J. Urban 5.3.2022 10:16

Chudak Klaus, neumi si to vysvetlit.... Ja jo. Putin si 20 let zabere kde chce co chce. Zapad obcas udelal ty ty ty, ale jinak dobry, kdo by sel do valky kvuli Cecne, Gruzii.... Takovi, jako Klaus a Zeman sli vzdycky jeste mnohem dal. Putinovi se klaneli, pochlebovali mu, adorovali ho, skrz (_._) by mu snad az na mandle vlezli. Klausi, je i tvoje vina, ze na Ukrajine umiraji deti rukou tveho kagebackeho ridiciho dustojnika!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Rejzek 5.3.2022 10:01

Prsit se, jak jsme to u nás dobře zvládli s rozdělením Československa je ve srovnání s Ukrajinou směšné. Kdyby v Ružomberoku nebo v Nitře bylo převážně české obyvatelstvo a v Uherském Brodě zase to slovenské, nebo kdyby se Slovácko chtělo připojit ke Slovensku, také by na to střílení došlo. Pamatuji dva pidiproblémy . Byla to osada U Sabotů a několik českých chat na Slovensku, což se zdál neřešitelný problém a vlastně se to vyřešilo až vstupem do EU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Svoboda 5.3.2022 9:53

Pane Němec - příspěvek 9.28 -

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novák 5.3.2022 9:52

T. Pojar:.....Fialův klíčový muž: Ukrajinu v nejlepším rozsekne železná opona, potřebujeme ‚raketu do každé rodiny‘...........zkáza ČR je prostě nevyhnutelná.....!!!!!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Ševeček 5.3.2022 9:51

'se divím, že tu diskusi tuná ještě nezavřeli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stirsky 5.3.2022 9:48

Ano. Takto lze psát a uvažovat. Proč? Protože hned v úvodu svého článku V. K. jasně říká, že to, co učinil Putin, je neobhajitelné. Což mnozí relativizátoři neumějí. Maximálně napíší, že válka je strašná, ale... Podle mne je nyní pěkně vidět, jak tolikráte vysmívaná, kritizovaná, zesměšňovaná, blábolivá, rozhádná, k plichtám vedoucí, proti korupci neodolná demokracie západního typu je stále tím nejméně špatným upsořádáním společnosti ze všech špatných uspořádání. Umožňuje totiž obměnu kádrů. Jen si vezměme, kolik premiérů či předsedů parlamentu u nás od r. 1989 bylo! K tomu 3 prezidenti! Putin byl zpočátku vcelku OK, jenže s každým přibývajícím rokem ve funkci stával se na ní více závislým až nakonec opravdu zešílel. Nemyslím si, že není šílenec, jak je nyní módní psát. Jistě, označení "šílenec" asi psychiatrie nepoužívá, ale změna v psychice v závilsoti na délce funkce a zřejmá paranoia u Putina dle mého soudu je. Samozřejmě, že Putin jedná logicky, jak mnozí píší. Jenže je to logika psychicky narušeného jedince.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Miller 5.3.2022 9:31

Václave, minimálně s Tebou, kromě jiného, nesouhlasím, že náš lid byl na změny po listopadu připraven a že se vedla dlouhá jednání před rozdělením státu. A pokud se jedná o Putina, rozhodně je to racionálně uvažující státník. Nelze hodnotit jen tuto poslední akci, ale je třeba to vidět z dlohodobého pohledu. Je to asi jako s Čínou, byli jsme náramně chytří, přece se jednalo o komické postavičky v montérkách, pracující za hrstku rýže, a když jsme tam přijeli jako vláda před cca 30 lety tak jsme nestačili divit. A o tom kde je Čína dnes a kde jsme my, o tom nestačí vést rádoby moudré a tituly ověnčené plky o ničem. Ano, dějí se věci o kterách si myslíme, že jim rozumíme dokud po nějaké době se neprokáže, že to bylo jinak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Němec 5.3.2022 9:28

Pozorně jsem si přečetl úvahu a namátkou i něco z diskuze. Argumenty v článku za přemýšlení stojí, mnoha diskutérům zřejmě stačí k vyblití nějakého příspěvku osoba autora, text jim asi nestálo zato číst. Tito lidé mají pravdu. Přemýšlet je zbytečné, protože:

Vůbec neplatí, že když se něco špatného, v tomto případě hrozného, stane, moudří lidé přemýšlejí, kde předtím udělali chybu oni sami.

V roce 1999 jsme začali my NATO, ČR just právě 14 dní po vstupu, bombardovat Jugoslávii opravdu spravedlivě, citlivě a humanitárně. Krádež Kosova Srbsku byla správná, tuto zemi nikdy neřídili zločinci, obchodující s lidskými orgány zajatců, nyní v Kosovu panuje hospodářský rozkvět, Camp Bondsteel není žádná vojenská základna, ale skautský tábor.

Válka v Iráku byla oprávněná, zcela legitimní a místnímu lidu nepřinesla statisíce mrtvých a rozbitou zemi, ale nesmírné štěstí, mír a prosperitu. Arabské jaro vedlo k rozkvětu demokracie v muslimských zemí a rozmachu sekularity v nich.

Euromajdan v roce 2014 byl sametový, jak jen může samet být, žádní ruští Ukrajinci nebyli v Oděse upáleni v tamním Domě odborů za pokřiku davu "hoř, Colorado, hoř" a za zpěvu ukrajinské hymny.

Ukrajina je už od své samostatnosti přímo vzorem budování demokracie, nesmiřitelného boje s úplatkářstvím, země hospodářského rozkvětu, ze které odešlo několik milionů lidí pracovat do ciziny jen proto, aby se pak vrátili budovat svou zemi.

Nejlepším řešením do budoucna je Rusko uvrhnout zpět do doby kamenné, jak moudře napsal Kasparov.

Izolace, beznaděj a bída lidí. To je opravdu promyšlená vize pro zemi, která má jaderný potenciál v okamžiku ukončit jakoukoliv diskuzi, nejen zde na tomto internetovém plátku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. John 5.3.2022 9:18

Náznaky reality, zabalené do spousty zbytečného. Realita bude možná prostší, a proto byla i u nás zavedena cenzura. "Západ" mnoho let dělal, že neslyší žádosti Ruska o nepřibližování k hranicím, zapomněl na ústní sliby Genschera, Bushe a dalších politiků Gorbačovovi. Proběhlo mnoho "barevných revolucí", organizovaných ze zahraničí, které rozvrátily mnoho států. Cordon sanitaire ve východní Evropě by byl minimálně z ruského pohledu užitečný. Rus má historické zkušenosti z toho, co znamenala válka na jeho území. Tomu chtějí ruští politici za každou cenu zabránit. Měli čekat ještě několik let, až "západ" vyzbrojí Ukrajinu moderními zbraněmi a pak riskovat větší konflikt, který by mohl být vyprovokován nějakou nikým nezamýšlenou banalitou, jako bylo zastřelení F. Ferdinanda d'Este? Rusko je řádově slabší, jak ekonomicky, tak vojensky, než státy Nato.

Proč nikdo nepopíše i tento scénář?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Ševeček 5.3.2022 9:17

1. válka je pokračování politiky jinými prostředky.

2. o území se nejedná, o území se bojuje.

3. válka USA proti Rusku probíhá od roku 1997.

4. Že Rusko se změnilo, víme od roku 2010, v souvislosti s Egyptským převratem.

A nakonec: Putin: "K čemu je nám Svět bez Ruska?"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Semrád 5.3.2022 9:02

Že je Putin nebezpečný ko*ot, je zřejmé nejpozději od r. 2014.

Klaus to "neviděl", a je teď zmatenej jak lesní včela, tolik, tolik Puťkovi věřil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Desef 5.3.2022 9:02

Válka je nepřijatelným řešením sporů. Zároveň je válka nejúčinnějším prostředkem, jak se zmocnit cizího, když vlasního zdá se být málo. Putin již dávněji prohlásil, že je-li zřejmé, že mě někdo chce napadnout, musím ho svým úderem předejít. Přesně to je situace s Ukrajinou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek