arogant 7.3.2008 18:08

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ve šrotu?

Aha.Takže vám jde o k že uplně všechny nebyly sešrotovány, nýbrž jen pouze přestaly sloužit jako letadlové lodi se staly z muzea nich hotely.Kijev, Novorossijsk, Minsk atd.byly považovány za plnohodnotné letadlové lodi.Nebudte líný něco si o tom přečtete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 7.3.2008 18:06

Re: Litoši-litouši

No, chlapče, evidentně to s tou prací přeháníš! Měl by sis občas dát voraz a ve volném čase poprosit svou bývalou soudružku učitelku, aby tě doučila to, co zanedbala během těch povinných osmi let! Tvá rada o získání "rozumu" bitím do hlavičky možná vychází z tvé osobní zkušenosti, ale věř mi, není to k získání jakéhokoliv vzdělání to pravé ořechové!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 7.3.2008 18:05

Re: Re: Re: Re: Re: Re: ve šrotu?

Potěšil jste tím, že nedokážete "scát výše než dosáhnete" (jak by řekli naši expresivní renesanční předkové), čili že jsa zahnán do rohu děláte přesně to, co je vám vytýkáno.

Já vím, že vy to nepřiznáte - nejspíš ani sám sobě - ale nechme to na posouzení jiným. Materiálu k posuzování jsme tady zanechali dost a dost...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 7.3.2008 18:00

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pseudohistoriku

Arogante, vaše drzost je obrovská. Mohl byste mi ukázat JEDEN příklad, kdy jste mi něco vyvrátil? PRD můžete - protože na rozdíl od vás, který se snaží "argumentovat" výhradně svými předsudky, JÁ nežvaním o čem nic nevím. To, že si vy reflektujete do cizího textu svoje vlastní neznalosti je vaše věc a vaše argumentační mínus.

Mimochodem - kde jsem psal, že jsem se procházel po SSSR jako po Krkonoších? Tvrdím, že nikde - a že vy jste lhář. Byl jsem v SSSR mnohokrát, ale Kavkaz halt nejsou Krkonoše - takže jsem se tam pohyboval podstatně opatrněji. Elbrus je sice něco jako Sněžka, spíš turistika než lezení - ale přece jenom o dost vyšší. Takže opatrnost je na místě. Ostatně na Sněžce taky. Družební ani patronátní závod jsme neměli a na výměnné studentské praxi jsem byl jednou v Pobaltí. BTW - velmi zajímavá praxe.

A píše se to ad personam nebo ad hominem...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Gyula 7.3.2008 17:59

Jedi ano, druhi nie

Pripadáte mi ako psychicky vadný, americká expanzia a vývoj nových zbraní je v poriadku, ruska nie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 7.3.2008 17:57

Re: Titulky současných protiruských

Tož to, aby sis raději zaběhl do té vaší vesnické áleje, ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Leon 7.3.2008 17:56

Atomové trosky nám padnou na hlavu

Fysikální zákony jasně hovoří, že na vzestupné dráze radarem zjištěná iránská balistická raketa s  atómovou hlavicí bude zasažena buď :

a) výjimečně ještě snad nad Černým mořem a její trosky dopadnou do prostoru Karpatského oblouku  b) nad Panónskou nížinou a pak její trosky dopadnou nám v Česku na hlavy c) nad Německem a potoms nad  její trosky dopadnou do Severního moře

V každém případě pújde o trosky rádioaktívní, které v širokém okruhu zamoří životní prostředí.

Ve skutečnosti tato radarová ochrana není, ani zdaleka určena pro ochranu evropského teritória, ale má hrát ofenzívní úlohul: Především získávat podrobná data o leteckých pohybech na teritóriu evropské části Ruska.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 7.3.2008 17:55

Re: Re: Jó, klasik je holt klasik!

Ježíši, tož promiň, to se budu muset asi Miloševičovi omluvit, viď ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

taky imunolog 7.3.2008 17:54

Realisto z vesnice

mně je na zvracení z Vaší v lepším případě naivní neznalosti Rusů nebo (v horším případě, ale zdá se mi ve Vašem případě pravděpodobnější) perfidní vlastizrádné snaze znovu nás všechny zavléci pod ruské jho!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 7.3.2008 17:52

Re: Re: Re: Ono je to jinak

A ona snad studená válka skončila?

To byl jenom takový kec. Umožnil USA posunouit své zájmy a základny blíž k Rusku - ale že by skončila? Skončila by kdyby se Rusko rozpadlo, jak mělo nakročené za Jelcina. S podporou západních zemí, USA zejména.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 7.3.2008 17:52

Re: Re: Jó, klasik je holt klasik!

Tož do toho, génie!  Je 17.52 !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 7.3.2008 17:49

Re: Re: Re: Re: Nejde o žádnou provokaci

To je konstrukce vycházející ze zažité situace.

A že Slovensko neobnovilo výrobu? Inu - o trhy jsme přišli, tedy trhy jsme opustili a na zbrojním trhu nezůstane žádná nika dlouho neobsazená. Místo ČSFR a případně Slovenska dodávali jiní. Kdo chvvilku stál - už měl smůlu.

A vliv na rozpad ČSFR? Trojnásobná nezaměstnanost na Slovensku oproti Česku, likvidace průmyslu specificky slovenského (zbrojovky nemohly být přímo na předpokládaném válčišti), zatímco výroba lehkých zbraní zůstala v Česku zachována - to byl  argument, na který slyšeli skori všichni Slováci. Včetně těch "rodu neveľmi verných". Politici si mohli blábolit o "hvezdičkách a stoličkách" - ale nikdy vby nezískali podporu, kdyby Slováci nedošli k přesvědčení, že je Čehůni podrazili.

A od Havla to podraz byl. Nejspíš neúmyslný, jen taková blbost, absurdní zápletka - ale byl. A nebo to bylo dobře zaplacené.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 7.3.2008 17:42

JSME stát schopný vyrobit jaderné reaktory!

Tedy - jsme stát, v němž stojí fabrika schopná vyrábět jaderné reaktory. A jsme stát, který má (zatím ještě) dost odborníků k tomu potřebných.

Pravda - ta fabrika už není "naše", tedy česká - ale co v téhle zemi je? Je ruská, neb ji Rusové koupili a je to zřejmě dobře, protože Rusové jí taky dokázali dát výrobní progarm. Další přijde brzo - Atomenergoprom chce postavit do r. 2020 nejmíň 26 bloků v Rusku a 12 mimo Rusko (Temelín se nepočítá, ten není napevno naplánován). Se zapojením "českých" - ruských - firem se naopak počítá.

Takže jsme schopní - ale naši státní představitelé za to nemohou. Ti se opravdu snažili seč mohli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petrus 7.3.2008 17:38

Re: Re: Re: Re: Re: Radar je zmetek

Přesně tak. Co se hlavně opomíjí je diplomacie. Ta nakonec fungovala nejen v případě severní koreii. Místo zbrojení by bylo lepší vytvořit opravdu fungující celosvětové společenství, kde americkej prezident (ale i jiné polit. špičky) nejezdí na zahraniční návštěvy tam kde je ropa nebo jiný amer. zájem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zdeněk 7.3.2008 17:37

Re: Re: Re: Re: Re: Re: ve šrotu?

já jsem upřesňoval vaši tezi o šrotu, nijak jsem se trapně nevymlouval. Ono víte, jsem technik a sešrotování pro mě neznamená že loď pořád existuje. Nehledě na to že tyto lodě jsou spíše řazeny jako křižníky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 7.3.2008 17:33

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nejde o žádnou provokaci

Taky bych to nesváděl na pacifismus. To, že má někdo modrou knížku na hlavu (jako většina těch, kdo o tom rozhodovali) z něj nedělá pacifistu. Neschopnost - a nebo fungování v cizích službách. Zničit cizí zbrojní průmysl se vždycky hodí. Zejména, je li někdo výrazným vývozcem.

Povedlo se v mnoha továrnách, zdaleka nejen vojenské techniky, něco se podařilo uchránit. Poldovky byla škoda, Škodvky by byla škoda - i když JS koupili Rusové, furt líp, než nechat zničit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zdeněk 7.3.2008 17:30

Flasi zde to máte od odborníků

vycházím z toho že rakety jsou určeny pro sestřelování ves třední části letu... proto si myslím že nemohou sestřelit raketu mířící na naše území.

http://www.atmonline.cz/analyzy/pro/zakladna.htm

"Proč? Antirakety prostě nejsou určeny k ničení balistických raket v sestupné fázi letu, ani prostředek EKV by v atmosféře nefungoval. Přesto je o tom řada našich lidí přesvědčena a výstavbu základny u nás proto podporují. K obraně ČR by musely být použity další zbraňové systémy pro konečnou fázi letu, např. systémy Patriot PAC-3, odlišné svým principem činnosti a provozními možnostmi."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zdeněk 7.3.2008 17:29

Re: Re: Re: Re: Radar je zmetek

vycházím z toho že rakety jsou určeny pro sestřelování ves třední části letu... proto si myslím že nemohou sestřelit raketu mířící na naše území.

http://www.atmonline.cz/analyzy/pro/zakladna.htm

"Proč? Antirakety prostě nejsou určeny k ničení balistických raket v sestupné fázi letu, ani prostředek EKV by v atmosféře nefungoval. Přesto je o tom řada našich lidí přesvědčena a výstavbu základny u nás proto podporují. K obraně ČR by musely být použity další zbraňové systémy pro konečnou fázi letu, např. systémy Patriot PAC-3, odlišné svým principem činnosti a provozními možnostmi."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 7.3.2008 17:28

Re: Re: Re: Re: Radar je zmetek

Přinejmenším jedno snad nezapřete . ten systém ještě nikdy nebyl otestován na něčem, co by třeba jen připomínalo reálný raketový útok - byť Šahábem nebo Taepodongem. Nikdy nebylo otestováno vyhledávání cíle mezi podobnými falešnými - hledání zahřátého kužele mezi ovhlazenými koulemi opravdu není realistická situace.

A když potřebovali Američani rozstřelit špionážní satelit, nepoužili logickou možnost existujícího a údajně funkčního deštníku, ale upravovali rakety ze systéemu AEGIS. Takže sami tomu moc nevěří.

V podstatě totéž říkal i americký odborník, který zde byl a PROPAGOVAL celý protiraketový deštník - podle něj zatím ani nehodlali zkoušet to, o čem péšu. Zatím prý zkoušeli jestli jim ty rakety správně a včas odstartují a jestli dokážou doletět a trefit letící cíl - nekrytý cíl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

arogant 7.3.2008 17:28

Re: Re: Re: Re: Re: ve šrotu?

Jsem rád že se zlobíte Novák.Ovšem já jsem šrotem argumentoval velice správně a to jsou fakta.Že se snažíte za každou cenu oponovat celkem chápu, i když už je to takové křečovité. Jsou na šrot ?Jsou! Jinak by tu mohla vaše dušička českého kolaboranta a přicmrndovače velkoruského šovinisty křičet "my máme také letadlové lodě"! Takže mám pravdu já a vaše názory jsou bezpředmětné, stejně jako Zdenkovo trapné vymlouvání, že lod je ted muzeum, restaurace či veřejné WC. Vy si prostě nechcete přiznat tu pravdu že ruské letadlová flotila skončila ve velké míře jako levný odpad.Na netu si toho o tom můžete přečíst hodně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 7.3.2008 17:22

Re: Re: Re: Re: Radar je zmetek

Jestli máš v hlavě něco víc než 2kg tvarohu,tak ti musí být jasné,že pro naši obranu by to američani nikdy nedělali.Je to dobré jen pro ně - základnami prošpikovat Evropu a pak si budou diktovat .Je to 1. provokace proti Rusku,2. provokace proti EU,co si všechno nechá líbit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

realista z vesnice 7.3.2008 17:22

Titulky současných protiruských

článků jsou i svým obsahem stejné jako Rudé právo v 50tých letech,jen země našeho nepřítele je jiná.Jemi z toho opravdu na zvracení...Jediné co je provokující je strašení Ruskem,ale každý ví,že není srpen 1968....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zdeněk 7.3.2008 17:22

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nejde o žádnou provokaci

Koneckonců alespoň se nemuseli vyhazovat konstruktéři a schpní pracovníci. Nové projekty by se stejně rozjely až okolo roku 2000 kdy již ekonomika na tom byla lépe. Jistě v 90 letech se to nemuselo předpokládat, tak by se prostě případně projekty "posunuly".

Možná to nevíte ale byly jsme stát schopný vyrobit jaderné reaktory... Problém byl s lidmy, zachovat vývoj, zachovat výrobu a pak až by na tom byla ekonomika lépe to zase rozjet... U některých věcí se prostě vyplatí v době kdy se daří špatně je držet na vodou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Joe 7.3.2008 17:22

Re: Jó, klasik je holt klasik!

Takovych veci proti jakemukoliv narodu ti vygoogluji za minutu 1000.Oteckovany blbe

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zdeněk 7.3.2008 17:15

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nejde o žádnou provokaci

Nevím tyto projekty nebyly až zas tak drahé a do bank se v té době daly stamiliardy....

Schopnost mít vlastní vývoj a vojenskou výrobu je k nezaplacení.

Projekt L-159 stál 25 miliard a probíhal až na konci 90 let a na začátku tisíciletí. Byl rozložen do několika let. Nemuseli jsme nakupovat stovky transportérů ale měli jsme zachovat alespoň minimální výrobu.( v tomto ohledu to bylo myšleno)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 7.3.2008 17:15

Re: Litoši-litouši

Ano,tak to je a bude hůř,protože tahle vláda nám připravuje peklo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin II 7.3.2008 17:11

Svět je doslova....

obklíčen americkými základnami a ještě k tomu letadlové lodě,které jsou vlastně také jako základny.No,kdyby se takhle chovali Rusové,Číňané,to by bylo křiku a náš "nezaujatý,cizinci ovládaný tisk" by šílel kritikou.Když to dělají amíci,tak je to v pořádku.A dokonce píší,že Rusko provokuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pracující 7.3.2008 17:10

Litoši-litouši

Lituji Tě milý synu,protože jsi to napsel zak, že se to hodí i pro amíci a oni ti neodpustí, že jsi výslovně nenapsal, že to je platné jenom a pouze pro Rusko.Dále se stane ,při té Tvé horlivosti pro radar, nebo se může stát, že Ti amíci tady na základně pojedou náhodou kolem Vás a přejedou Ti vnučku a budou souzení v USA a tam dostanou ještě medaili za boj proto terorismu a Rusku, jako dal topol  M.Potom ovšem se budeš moci bít jen a pouze jen do své hlavičky , aby dostal rozum na  zbytek svého života.Nechť Tě Bůch osvítí, jiný by to asi těžko dokázal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VladaPing 7.3.2008 17:10

Omlouvám se, neuvědomil jsem si, že letadlová loď Nimitz.....

plula 12 námořních mil od pobřeží Severní Koreje...

Nebo snad ne ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zdeněk 7.3.2008 17:10

Re: Re: Leone,prosim,uz to nehulte

Problém L-159 je ten že na přímou podporu pozemní armády je málo pancéřovaná a chráněná. V tomto ohledu byl SU-25 lepší. Možná by stálo zato vyrábět levnější, méně vybavenou verzi která by prostě nesla hlavně pumy a neřízené střely. O tu by asi náčelníci z Afriky a Ameriky měli větší zájem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek