I. Mertl 20.6.2020 11:03

Kolikpak mu bylo, pane Meišner, v padesátkách, šedesátkách? Čímpak se živili jeho rodiče, že tak breptá? Naděje jistě spočívá v brzké a mírné smrti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 20.6.2020 10:56

........liší........

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 20.6.2020 10:55

Zeptám se úplně stejně jako diskutéři níže. V čem se lidí komunistická cenzura z 50. až 80. let od té dnešní "pokrokové" neomarxistické? Komunisté zakazovali témata, přikazovali, co se smí, či nesmí natáčet, stejně tak činí dnešní neomarxisté, kteří také přikazují, co smí být natočeno a co naopak nesmí, cenzurují FB a Twitter, určují, kterí názory jsou žádoucí a které nežádoucí.

Němečtí nacisté také zakazovali svobodu tisku, nejprve pálili knihy no a za nějaké ty roky lidi. Dnes sice neomarxisté nepřistoupili k fyzické likvidaci lidí, jenže po profesní stránce už je řada lidi zlikvidovaných. Viz takový příklad Docenta Konvičky, dovolil si něco neslýchaného kritizoval islám a neomarxismus, neolevičáctví, genderové výstřelky a tak a dnes by si o něj nikdo ani kolo neopřel. A takových lidí je, nebudu je jmenovat, dělat seznamy lidí je velmi nebezpečné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. De Winter 20.6.2020 10:42

Řešit celou historii Spojených států je zdlouhavé, proto ve zkratce. USA byly založeny jako bílá republika, kde mohl být občanem jen svobodný běloch. Díky přítomnosti černochů, kteří byli po občanské válce s bílými zrovnoprávněni, byla podmínka občanství jen pro bílé vyřazena, což teoreticky otevřelo dveře pro občanství lidí všech ras. Bílí proto omezili migraci do USA zákonem jen pro bílé, aby se do země nikdo jiný nedostal. Tento stav s některými výjimkami trval až do roku 1965, kdy se Amerika po dlouhodobém tlaku komunistů otevřela migraci z celého světa. Od té doby Amerika prodělává rapidní změnu jak svého vzhledu, tak i politiky.

Do roku 1965 byl průměrný Američan vnímán jako běloch věřící v křesťanského boha a vycházející z evropských hodnot. Dnešní definice Američana neexistuje. Americké občany kromě onoho občanství nic nespojuje. Ani si nejsou podobní, ani nemají podobné náboženství, kořeny, hodnoty, prostě nic. Držet takovou společnost pohromadě je nemožné a její kolaps je vlastně jen otázkou času.

Část nebílých si uvědomuje, jaké mají privilegium žít v zemi, která je stále ještě nejsvobodnější zemí světa. Tito nebílí jsou obvykle voliči republikánů, Spojeným státům jsou loajální, a věří, že multirasová společnost může fungovat. Nemalá část nebílých ale v USA není šťastná. Ta země nebyla stvořena pro ně. Bílá historie Spojených států je obtěžuje. Mají bílých plné zuby. Nechtějí je vidět ve filmu, nechtějí je vidět v reklamě, nechtějí je vidět na obrazech, sochách. Chtějí vidět někoho, jako jsou oni sami. A spousta bílých se pod vlivem vzdělávacího systému snaží tyto postoje chápat, a podporovat je, a jsou ochotní jít nebílým z cesty. Většina bílých ale nikam jít nehodlá, a ač mohou mít pro nebílé pochopení, pokud je řešením jejich zmizení, dohoda je nemožná. Tyto dva světy se tedy musejí dříve či později střetnout.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 20.6.2020 10:40

Pokud bude tahle blbost gradovat stejným tempem, skončí to přinejmenším ekonimckou katastrofou nebo nějakým rozsáhlým násilným konfliktem. Lidé, kteří to přežijí, budou mít pak úplně jiné starosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 20.6.2020 10:37

Šedesátá léta byla "zlatá". Viz filmy, knihy ..... debaty o ekonomice. Samozřejmě opatrné.

Jenže Smrkovskému (a jiným) se moci zachtělo. A netušili, že sedají na špek.

Dnes také určití touží po výměně stráží. A je jim jedno, že sedají špek. Jsou totiž hloupější než ten Smrkovský s Dubčekem dohromady.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Polášek 20.6.2020 10:34

Řekl bych, že doba vysvětlování uměleckých děl teprve přijde .

Ta krása, která zatím u dnešních zakázaných děl není dostupná, když si člověk přečetl v úvodu knížky, že dílo " zobrazuje život chudého pracujícícho člověka a jeho boj s překážkami, které mu do cesty vkládá nespravedlivý utlačovatelký kapitalistický řád a další bláboly, které jsem už zapomněl...."

A uvědomil si, že díky tomuto úvodu, který se dal krásně opisovat na střední škole do čtenářských deníků na skoro všechno , vyšlo u nás za komunistů třeba Kerouckovo "Na cestě" , detektivky Dashiela Hammeta, Tolkienova trilogie Pána Prstenů, díla třeba Jima Kjeelgarda, Luise Stevensona, Conrada a jiných, které momentálně nemám v paměti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Severa 20.6.2020 10:24

"Jih proti severu" je nafilmován podle stejnojmenného románu. Svého času bestseller, velmi rozsáhlý, dva díly. Budu označován jako rasista když tu knihu, kterou vlastním, nespálím ? Američani se divili, proč my Čeči máme doma knihovny, když je možné vypůjčit si jakékoliv dílo v knihovně veřejné. Bohužel vycházíme ze zkušenosti, že jsou často některá díla nebo i autoři na indexu, ne-li přímo i zakázáni. I ty Ameriko ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Koutný 20.6.2020 9:54

Můžete trochu přesněji popsat a vysvětlit ten rozdíl?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 20.6.2020 9:34

Co to s tím má společného? Vy byste chtěl zakazovat "pouze" politickou satiru?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Salajka 20.6.2020 9:26

Pane Svobodo, film Most adoroval darebáky a vykresloval poměry ve městě jako něco, na co je možné být hrdý. Příčinou devastace bytového fondu, života ve špíně a smradu není otroctví, ani jiná forma pronásledování, ale neměnné životní návyky, odmítnutí živit se prací, sociální dávky pobírané z nejrozmanitějších důvodů, všudypřítomná lichva, neúcta k majetku těch druhých. BLM ho jistě do trezoru nezaloží. Lidé, kteří si pořizují dokumentaci zdemolovaného policejního auta, aby obdrželi slíbenou odměnu od Antify, by se v Mostě cítili jako ryba ve vodě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 20.6.2020 9:23

Že to jednou musí skončit!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Matura 20.6.2020 9:23

Naděje je v tom, že se toho, co bude následovat, člověk nedožije a své dobré časy si už prožil. Píšu to samozřejmě sám za sebe :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Štípek 20.6.2020 9:23

Nesmysl, tam bylo jasné od začátku, že je to jen průhledná hra na nekorektnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 20.6.2020 9:22

Česká soda byla politická satira. Co v Mostě! považujete za politickou satiru?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 20.6.2020 9:22

Ano, přijde to i k nám. Pokud s tím nepřijde nějaká "neziskovka", dorazí to z Bruselu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 20.6.2020 9:07

Aha škaredý dne, takže nynější cenzura a trezory jsou pokrokové.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Matura 20.6.2020 9:07

Takže cenzura pod tlakem rabujícich zločinců z ulice je podle vás v pořádku. Stačí si ale vzpomenout, že i ti zločinci z KSČ se dostali k moci přes ty ulice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Meišner 20.6.2020 9:06

...ono je to mnohem horší než v šedesátých.....protože tehdy žila naděje a tušení, že komouši jednou musí skončit,---byť to trvalo dalších dvacet let.....---a teď ta naděje spočívá v čem....?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 20.6.2020 9:04

Podle vaší teorie by politici museli zabránit natočení a vysílání seriálu Most ... to bylo omylů, nekorektností a kontroverzí

Pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 20.6.2020 8:57

U nás filmy končily v trezoru z rozhodnutí zločinců z KSČ a KSSS, takže je to neporovnatelné, madam.

Pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 20.6.2020 8:55

To, co autorka popisuje, bohužel existuje a ještě nějakoiu dobu existovat bude. Nejde o nějaký nečekaný stav, je to následek přeceňované role sociálních sítí, kde malá skupina lidí snadno vytvoří dojem, že jsou nějakou rozhodující skupinou. Tuto "blbou" dobu budeme muset přežít a nastupující generace si s tím snad poradí. Pravdou je, že je zbytečné pošilhávat za Atlantik, protože máme dost másla na hlavě i my. Vysvětlování omylů natočeného materiálu několika chytráky jsme si užili, když se ČT v devadesátých letech pokusila odvysílat seriál 30 případů majora Zemana. Každý, kdo to viděl, tak musel uznat, že lepší by bylo odvysílat seriál bez vysvětlujících doplňků, nebo ho nevysílat vůbec. A nejenže by se dnes již nepodařilo po zjevném nátlaku všech politických stran natočit něco podobného České sodě, ale všechny soukromé televize zrušily cokoli, co by jen mělo náznak politické satiry (jako třeba Gumáci bez ohledu na jejich úroveň), a ČT dosud ani jednou nereprízovala mini sérii Kosmo, jinak výbornou a vtipnou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kouk 20.6.2020 8:36

Genialni... Prohlasit se za cernou lesbu!!! Pokud dostane praci misto vas cernoch, muzete se s uspechem soudit, jako to nyni vyhrava x te pohlavi se zachodky.. nejlip se soudit s temi, co tyhle hlouposti na verejnosti agresivne prooaguji... Kdyz se svet zblaznil, tak rozumne argumenty nestaci... Mozna vetsi level by byl, kdyz by se muz, co ma kolem sebe poblaznene propagatory silene prirody se prohlasil za tehotnou cernou lesbu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Matura 20.6.2020 6:11

Na "nastavování zrcadel" jsem byl zvyklý půl života. Tak to aspoň pro mne nebude nic nového. :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 20.6.2020 5:54

Jak říkáte, paní autorko...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Žůrek 20.6.2020 0:56

sebezřeknutí je ve službě Bohu - "apoštolská smělost a vytrvalost", to je pohled bergogliovské politiky a dialektiky odkrývané v kříži a válečném smyslu života...)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Žůrek 20.6.2020 0:46

PRAVDA BOLÍ - to je velice známá věc.

To podstatné je vždy: kdo má pravdu? (pouze ten, kdo vládne, kdo je u moci. Je tomu tak vždy, odjakživa... Zdař Bůh!

• reagovat
• nahlásit příspěvek