Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Útok na liberální pojetí života
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
LM 7.2.2007 22:25Re: Perla klimatologova: Klimatologové dělají klimatologii, politici politiku. Nebo si myslíte, že by to mělo být obráceně? No, když tomu nerozumíte, tak Vás na jednu stranu chápu, že jste dost vedle... |
|
|
jasan 7.2.2007 22:30Re: Re: Perla klimatologova: pane LM... oni se klimatologove do politiky - a nerekl bych ze z naivity - pletou az moc. V tuhle chvili diky jim chtej bursici zakazat topit uhlim... dovede si predstavit, co to je za pru..r? |
|
|
LM 7.2.2007 22:33Re: Re: Re: Perla klimatologova: Tak protestujte proti politikům, protestujte proti chybným interpretacím zprávy IPCC... |
|
|
jasan 7.2.2007 22:37Re: Re: Re: Re: Perla klimatologova: pane LM... musim se priznat, ze mne s timhle uz fakt dost se..te. Vy poskytnete bursikum argumenty - jak jsou vyfutrovane o tom nejlepe svedci Vase odpovedi i.h. nize - pak rika"te "mi nic mi muzikanti" to ti ostatni. Vy vazne necitite VUBEC zadnu zodpovednost za to, co jste zavarili? Jdete se vycpat. |
|
|
LM 7.2.2007 22:42Re: Re: Re: Re: Re: Perla klimatologova: Ta zpráva konstatuje a shrnuje výsledky výzkumu a jejich věrohodnost a u prognóz i pravděpodobnost. Nic nedoporučuje, nic nenařizuje, jen konstatuje. |
|
|
LM 7.2.2007 22:44Re: Re: Re: Re: Re: Perla klimatologova: Nebo si snad myslíte, že se měly ty věci ve zprávě upravovat s ohledem na to, aby se toho Bursíci nechytli? S tím se zase jděte vycpat Vy... |
|
|
jasan 7.2.2007 22:48Re: Re: Re: Re: Re: Re: Perla klimatologova: skodite pane LM... umyslne skodite, aby jste byli zajimavi a nafasovali z penez danovych poplatniku vic a vic penez.... a jeste se tvarite, ze jste zodpovedni badatele. Toz si odpovedne badejte "za sve". - kdyz za dusledky svych PR akci nechcete nest zadnou odpovednost.... |
|
|
jasan 7.2.2007 22:57jeste dodatek Vy ve sve bohorovnosti skodite nejen obycejnym lidem, ale i vede jako takove. Protoze kazdy normalni vedec je si vedom svych zavazku vuci spolecnosti, ktera ho plati. |
|
|
LM 7.2.2007 23:02Re: jeste dodatek Vy po mě chcete abych děla přesně to, co sám kritizujete, člověče! Abych byl nějaká prodejná dě.ka a upravoval výsledky podle toho, "kdo mě platí"? |
|
|
jasan 7.2.2007 23:08Re: Re: jeste dodatek problem nejsou Vase vysledky - ale Vase neochota uznat to co sam pisete dole i.h. - totiz ze to Vase "most likely" je spise "maybe". A pak Vase vasniva obhajoba celoplanetarni PR exhibici, vcetne neochoty uznat, za za jeji dusledky nesete odpovednost. Proste uz asi spolu nebudeme ztracet cas - nicmene s tomhle pristupem jste se zaradil mezi "zemske skudce" typu ekologistu - a ty jeste lze omluvit jejich nevzdelanosti. |
|
|
LM 7.2.2007 23:10Re: Re: Re: jeste dodatek Aha, a když někomu zjistí rakovinu, zodpovědný je ten, kdo ji diagnostikoval... Fakt jděte do háje... |
|
|
jasan 7.2.2007 23:12Re: Re: Re: Re: jeste dodatek Vazeny pane, rakovinne bujeni lze na rozdil od Vasich modelu experimentalne prokazat... to netusite? |
|
|
LM 7.2.2007 23:14Re: Re: Re: Re: Re: jeste dodatek Ano, a kdyby Vám doktor řekl, že ji pravděpodobně máte a že je nutná operace, Vy budete říkat - ne, nenechám se operovat, dokud to nebudete vědět na 100%... |
|
|
jasan 7.2.2007 23:18Re: Re: Re: Re: Re: Re: jeste dodatek ja budu rikat co budu rikat... rakovinna bunka je overitena realita... to neni zadny "most likely" matematicky model, o kterem se nikdo nikdy nedovi zda je pravdivy.... A kdyz Vas doktor spatne zdiagnostikuje, nese PLNOU odpovednost vcetne trestni... jako odpovednost mate VY? |
|
|
A.S. Pergill 7.2.2007 23:19Re: Re: Re: Re: Re: Re: jeste dodatek A jak byste se díval na doktora, který by vám uřízl nohu s tím, že tam na 90% je rakovina, a pak by se nezávislým rozborem zjistilo, že ta pravděpodobnost nebyla ani 50:50, ale doktor je placený od uříznutých noh? |
|
|
I.L. 7.2.2007 23:22Re: Re: Re: Re: Re: Re: jeste dodatek Jakym zpusobem ze ordinujete Zemi vyleceni z te "rakoviny"? Zcela konkretne, prosim. Nebo jen strasite? |
|
|
LM 7.2.2007 23:38Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jeste dodatek Neordinuju žádné léčení, já jsem tu přes diagnostiku... |
|
|
franta ze mlejna 7.2.2007 23:43Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jeste dodatek děte do háje diagnostiku, vaše modely nemají s realitou vůbec nic společného. počítejte si to zepředu zezadu shora zdola furt jsou to jenom modely. nevíte o skutečných mechanismech vůbec nic, neví to nikdo. ten systém je tak složitý, že nikdo neví ani s 5% jistotou co je správně. a v téhle situaci po nás budou chtít ekoteroristi peníze do svých kapes. fuj |
|
|
LM 7.2.2007 23:49Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jeste dodatek Ano. Diletant v tom má naprosto jasno ze všech nejdřív... |
|
|
Fafa 7.2.2007 23:53To LM To jiste neni. Ale v klimatologii jste zatim nic nediagnostikovali. Jste spis tak na urovni populacnich studii, ktere v kardiologii zjistily asociaci mezi estrogeny a atherosclerosou. Par lidi si pak nechalo dalsi studie dobre vyfutrovat fondy od vyrobcu Premarinu, udelali par zpolitizovanych konferenci o zanedbavani zdravotni pece u zen a pekne vsem vnutili uzivani estrogenu. Pak se bohuzel ukazalo, ze benefit u atherosclerosy je mensi nez riziko rakoviny, ale o tom se mluvilo uz hodne potichu. |
|
|
LM 8.2.2007 0:00Re: To LM To tam máte pěknej bordel... |
|
|
A.S. Pergill 7.2.2007 22:17V našich klimatických podmínkách bylo oteplení vždy spojeno s prosperitou (rozvoj přemyslovského státu, vláda Karla IV, období Jagellonců), zatímco období chladna byla vždy spojena s bídou a sociálními otřesy ("zlá léta" po smrti Přemysla Otakara II, husitské války, 30 letá válka). Sucha v teplých obdobích nikdy neměla katastrofální dopad typu totálního hladomoru ("v Čechách na hlad slunce nesvítí"), období opravdové bídy se dostavila když byly studená a deštivá léta. V řadě místních kronik jsou popsány "hladové prameny", které se objevovaly vždy v souvislosti s velkými dešti, po nichž hnilo obilí na poli (my s naší technikou jsme na tom fakticky hůř než staří rolníci, kteří mohli ručně sklízet i na polích, kde by kombajn zapadl po nápravy). A za těch Jagellonců bylo prokazatelně tepleji než dnes. |
|
|
Karim 7.2.2007 20:11PaeDr Ivo Strejcek, anglictina rustina, erudovany odbornik na ekonomicke dopady znecistovani.... Ma v zasade pravdu v tom, ze trh vyresi vse nejlepe. Pokud se jedna o dohodu soukromniku ohledne privatne vlastnenych aktiv. Malinky problem nastava tehdy, kdyz nektere aktiva budto dost dobre zprivatizovat nelze (reky, tresky, velryby v mori) nebo si je mali privatni vlastnici nemohou efektivne uhlidat (cisty vzduch na Vasi zahradce versus SO2 z elektrarny). Pak zasahuje za trh nejaka statni regulace - nejlepe ve forme ekologickych dani - ktere znecistovani rek nebo ovzdusi castecne (nikoliv absolutne) brzdi. O tomto mj psal Ronald Coase a dostal za to Nobelovu cenu. Pane poslance - DOPORUCENA CETBA !!!!!!!! pred projevy v evropskem parlamentu o ekologickych otazkach. Blahorodi PaeDr Strejcek (angictina rustina) chce po hluboke a zrale uvaze tyto dane odbourat. Ekonomickou erudici k tomuto kroku nabyl jako prekladatelsko-hlasna trouba vseveda pana profesora. Viz www.istrejcek.cz. Doporucuji k precteni - svata prostoto. |
|
|
Honza42 7.2.2007 20:55Re: PaeDr Ivo Strejcek, anglictina rustina, erudovany odbornik na ekonomicke dopady znecistovani.... Ano, regulace moudrých úředníků znečiš´tování určitě zbrzdí. Třeba nařízením limitů CO2 u aut na nějakých 130 g/km. Takže moje MPV se 170 g/km je hrozně zastaralé a škodlivé. Tož nevadí, v rodině tři řidiče máme, koupím si tři ekologická autíčka s Kolína a pojedeme za 3 x 120 g/km = 360 g/km. To jenom na okraj, kam tyto byrokratické nesmysly vedou. Produkce CO2 je v podstatě dána spotřebou a tu se snaží snížit výrobci už nejmíň 40 let bez "moudrých" rad hloupých. |
|
|
Karim 8.2.2007 9:31Re: Re: PaeDr Ivo Strejcek, anglictina rustina, erudovany odbornik na ekonomicke dopady znecistovani.... Mate pravdu - ekologicka dan nei regulace. Regulace je 130 g/km. Nema to vubec smysl - je to buzerace jednotlivce. Nekdo muze najet s malum autem za rok dvacetkrat vice, nez nekdo kdo obcas potrebuje jet s MPV. Spotrebni dan je cca ekologicka dan za spalovani bezninu a naftu. Potrebujes jezdit s MPV - ma 170 g/km - jed a plat umerne k tomu co propalis. Ekologicka dan by mela pokryvat externi skody. Prectete si Coase - dokazuje ze takto se dojde k ekonomicky optimalni roznovaze mezi znecistovanim a ochranou prostredi. Dostal ze to nobelovku. Chytrak Riman chtel spotrebni dan z bezninu snizit. Na podobneho chytraka vypada i PaedDr Strejcek. Prectete si Coase - opravdu. |
|
|
Bobby Brown 7.2.2007 23:29Re: PaeDr Ivo Strejcek, anglictina rustina, erudovany odbornik na ekonomicke dopady znecistovani.... "Pak zasahuje za trh nejaka statni regulace - nejlepe ve forme ekologickych dani" Ano, nejlépe ve formě daní - jenže daně nejsou regulace!!! Doporučují Vám také jednu četbu: vše o ASŘ a pak se budeme bavit o systémech řízení a o tom, co je to regulace. Vysoké daně na alkohol ještě nikoho nezregulovali - to samé u cigaret a pohoných hmot. Jde jen o vymlácení peněz z lidí, kde se dá - a proto danit, danit a danit... |
|
|
Karim 8.2.2007 10:00Re: Re: PaeDr Ivo Strejcek, anglictina rustina, erudovany odbornik na ekonomicke dopady znecistovani.... Dane nejsou uplne presne to co regulace - viz prispevek vyse. Dle Coase (dostal za to Nobelovku) ekologicka dan = ve vysi externich skod nastoli ekonomicky optimalni rovnovahu mezi znecistovanim a ochranou prostredi - v idealnim pripade bez dalsich regulaci. Tyto dane - pokud jsou spravne vypocitany - by mely pokryt realne skody napachane jako "externality". To znamena pokud existuji externi skody napachane provozem aut (vcetne opotrebeni slinic, prothlukovych opatreni) - je optimalni tyto skody zalepit z dani na benzin a naftu, a nikoliv, jako se to doposud deje - z jinych dani. Chytrak Riman a chytrak Strejcek v jejich uprimne naivite navrhuji odbourat ty dane, ktere jsou nejmene skodlive. |
|
|
i.h. 7.2.2007 20:06Pane Metelko, a jeste jeden dotaz (opakovani 2): Teploty se tedy (rekneme ze spolehlive) meri od ca. 1850, jak ukazuje vas link. Proc vlastne nejsou nikde videt vystupy modelu pro obdobi od 1850 ? Konkretne, jak se chovaji modely validovane od toho roku 1910 (u oblak nekdy od 1950), kdyz s nimi simulujeme teploty od 1850 ? Je to mozne nekde najit (prosim nejaky link, dekuji). CO2 hodnoty jsou, jak vidno, k mani. Jsou k mani i mereni ostatnich relevantnich vstupnich velicin modelu od 1850 ? "Nikde to neni; nejsou" je taky odpoved. |
|
|
LM 7.2.2007 20:10Re: Pane Metelko, a jeste jeden dotaz (opakovani 2): Nejsem modelář, takže teď opravdu nemůžu odpovědět, ale pokusím se zjistit. |
|
|
i.h. 7.2.2007 20:20Re: Re: Pane Metelko, a jeste jeden dotaz (opakovani 2): Dekuji, zitra se podivam. |
