Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Nemějte nás za blbce

strany sestavené z členů rodin pár vyžírků nejsou demokracie, ale oligarchie. Nikdo nestojí o diktátora. Potřebujeme většinové volby konkrétních lidí zodpovídajících za konkrétní volební obvod a když se neosvědčí, tak musí být svými voliči odvolatelní.  Nikomu nejde o vládu pevné ruky, ale o vládu práva. Vlezte mi už na záda s ideologií, prvořadé je, aby to šlapalo a ne abyste si od voleb do voleb sichrovali dobře placená místa a kšefty. A pokud se bude chtít nějakéAť nás nevyžírá, ať se na svoji činnost složí a ať si vede řádné účetnictví kontrolované finančním úřadem. občanské sdružení nazvat stranou, tak ať se řídí stejnými předpisy jako každé jiné. Čtyřicet stran v desetimilionovém národě! Kdyby i nakrásně byla v každé partaji jedna jediná užitečná osobnost - nezdá se Vám, že je to plýtvání ?

Re: Nemějte nás za blbce

Zatím nikdo žádné lepší zřízení než demokratické fungující na základě volné soutěže politických stran nevymyslel. Občas sice nefunguje úplně optimálně, ale co na světě tak funguje? Pokud se Vám tento systém nelíbí, je třeba se snažit se ho změnit demokratickými prostředky. A pokud p. Fištejna oslovujete, jako by byl jedním z politiků, tak se myslím mýlíte, on je novinář.

Navzdory autorovi si myslím,

že se třesou právě ti tzv. demokraté; že jim někdo zatrhne jejich neskutečné čachry s jejich tzv. demokracií a navede skutečnou vládu lidu, ne vládu úředníků a bankéřů!

Ha ha ha ha ha, vláda lidu....

...sííím, můžete to rozvést???

Velmi silný omyl.Pevnější ruka moci neznamená apriori vyšší společenské otřesy.

Nechci se zde zastávat žádného společenského zřízení. Zřízení současné s většími či menšími obměnami existuje ve světě cca 250-300 let. Během těchto let jsme zažili společenských otřesů bezpočet. Naproti tomu říše faraonů trvala více než 3000 let a pokud je známo, společenských otřesů tam mnoho nebylo. Nakonec říše faraonů byla rozvrácena zvenčí a nikoliv vnitřními společenskými otřesy. Chyba je totiž někde jinde.Chyba je v tom, že ve většině světa je upřednostňována vláda a moc naprosté menšiny občanů, reprezentované členy a příznivci jednotlivých politických stran. Ano, lidé se kloní k vládě pevné ruky, ovšem mám za to, že nikoliv takové, jakou má na mysli autor.Lidé touží po vládě jimi svobodně a ve většinovém volebním systému zvolených zástupců, kteří se sklání před jedinou mocí a tou je vůle občanů. Většinová vůle, kterou může odhalit a následně zavést jen referendum o věcech obecných.Lidé ve své podstatě totiž nejsou hloupí, zvláště když na očividných příkladech vidí, jak to ve skutečnosti je. Že vláda a moc politických stran, nikým a ničím neomezená, není naprosto žádnou demokracií, jak je občanům politiky podsouváno. Vláda a moc politických stran, proto, že představuje v  ž  d  y   vůli a moc menšiny nad většinou občanů je mocí diktátorskou a absolutní. Toto je umně skrýváno žvaněním o demokracii, o které však většina politiků lže, protože obvykle neví, o čem je řeč.

Re: Velmi silný omyl.Pevnější ruka moci neznamená apriori vyšší společenské otřesy.

Váš omyl spočívá v neznalosti práce pro veřejnost. Patrně nejste vůbec účasten ve své obci jakékoliv činnosti pro veřejný zájem, ba ani účasten schůzí se svými zastupiteli. Jinak by jste totiž měl tu zkušenost, že občana se jen velmi těžko zeptáte na jeho rozhodný postoj v jakékoliv oblasti a nedonutíte ho k jednoznačné odpovědi ANO, či NE. A referendum je právě o tom, jak se zeptat občana a dát mu možnost se jednoznačně vyjádřit jedním slovem ANO, NE.

Sníte o nemožném. Někdo vládnout prostě musí, protože shody všech občanů je věc nemožná. Proto i přímá demokracie není nikdy a nikde přímá doslova a jen dílem se kombinuje se zastupitelskou. Protože nelze prakticky vždy dosáhnout naprosto většinového zastoupení demokratických zástupců ve vládě, vzniká tak povětšinou koalice zástupců občanů a ti drží vládu. Referendum neřeší problémy. Referendum může tak maximálně být alibi pro vládu a také ne vždy, protože značná část občanů by ji za vyhlášení referenda odsoudila.

Zkuste začít chodit ve své obci na nejrůznější jednání s občany. Brzy pochopíte, že dohoda napříč je téměř vždy vyloučena. Občanům jednak chybí ty nejzákladnější odborné informace a znalosti a znalost legislativy je drtivě nulová. Pak můžete začít snít o jednoznačných řešeních.

Autore mýlíš se

Autor poznamenán částí života v komunistické totalitě nazývané socialismem se mýlí. Většina občanů volající po pevné ruce netouží po návratu totality. Chce pevnou ruku, která prosadí řádné dodržování demokratických pravidel.

To co předvádí současné mocenské (politicko ekonomické) elity žádná demokracie není. Ta není jen o dodržování vnějších optických znaků - hlasování, volby, atd., ale o způsobu vykonávání správy věcí veřejných.

Už ten začátek. Většina dnešních "demokratických politiků" získala své funkce přes nakupování hlasů uvnitř svých partají, které je protlačily do čela volebních kandidátek. To je automaticky, ne demokraticky přivede do rozhodujících funkcí správy obce, kraje a státu. A tam nastane ta pravá mela. Demokracie je zde potupena a zešměšněna organizovaným rozkrádáním veřejných rozpočtů - kulantně zvaným korupcí, krytým policií a justicí.

To je to co lidem vadí a proto volají po pevné ruce, která prosadí demokratická ne totalitní pravidla. Tvrdou totalitní ruku až na pár levo pravých pomatenců většina nechce. Kdo důrazné dodržování demokratických pravidel nazývá totalitou jen chce konzervovat současný stav rozkrádání veřejných rozpočtů tzv. demokratickými elitami. Rozkrádání veřejných rozpočtů ekonomicko politickými elitami, ne údajná lenost většiny obyvatel západu je hlavní příčinou současné krize západu.

Základem je vymést ten lidský póvl v členské základně pravých i levých demokratických stran. Ale komu by se do toho svinčíku chtělo. Mě tedy ne. A tak jako každý druhý si za ten bordel nahoře můžu sám.

Re: Autore mýlíš se

".....A tak jako každý druhý si za ten bordel nahoře můžu sám." Správně, tak že pevná ruka nějakých nových nezkorumpovaných a férových autorit Vás má jako donutit, abyste si za ten bordel pro jistotu sám nemohl? A odkud ty autority chcete importovat. prosím pěkně?

Co Francisco Franco (ne)blahé paměti?

Bydlel jsem ve Španělsku (Madrid) půl roku (1980) brzo po jeho smrti. Mnoha Španělům se po jeho vládě stýskalo a požadovali vládu "un mano duro" (tvrdá ruka). Jiní byli nadšením bez sebe, že je konec diktatury. Časem si tam pak zvolili socana a pak toho mnozí zase litovali, v tom aby se čert vyznal.

Pinochet je unikát medzi diktátormi - štátnik a vlastenec

Sedemnásťročná diktatúra generála Augusta Pinocheta. Medzičasom vznikla okolo Chile hotová legenda. Na jednej strane je zlý „fašista“ Pinochet. Na strane druhej prezident Allende - marxista, zvolený v demokratických voľbách, ktorého idealistický program bol zahrdúsený v zárodku vojenským pučom zorganizovaným CIA.

Kto je tu fašistom? Ako to už s ľavicovými legendami býva, pravda je nielen iná, ale často opačná. Allende nebol žiadny baránok a nasadzovať mu korunu martýra je nemiestne. Naopak, išlo o latentného antisemitu, ktorý ako minister zdravotníctva cez druhú svetovú vojnu podporoval udržiavanie úzkych vzťahov s nacistickým Nemeckom. Navyše pripravil návrh na nútenú sterilizáciu duševne chorých.

V roku 1972, už ako prezident, odmietol do Spolkovej republiky vydať na trestné stíhanie nacistického vojnového zločinca Waltera Rauffa. Tento esesák, zodpovedný za smrť približne 100 tis. ľudí, našiel po vojne azyl práve v Chile. Napriek tomuto všetkému je za „fašistu“ považovaný Pinochet, ktorý však fašistickou ideológiou nikdy svoju vládu nelegitimizoval.

Keď bol Allende v roku 1970 zvolený do prezidentského úradu, začal znárodňovať priemysel a banky, po čom začali z krajiny masovo odchádzať zahraniční investori. Aby vláda zafinancovala svoje sociálne programy, natlačila si ďalšie peniaze, čo viedlo k hyperinflácií na úrovni 300%. Chile sa zmietalo v ťažkej hospodárskej kríze, zlyhávalo zásobovanie a vláda nedokázala udržať verejný poriadok. V Allendeho socialistickej strane silneli radikáli a nie je vylúčené, že ak by tieto nálady dostali voľný priechod, krajinu by zachvátila občianska vojna alebo by sa uberala osudom Kuby.

Pinochet a jeho dedičstvo - Za týchto okolností sa netreba čudovať, že skupina vlastenecky cítiacich dôstojníkov uskutočnila vojenský prevrat. Pinochet urobil len to, čo bolo treba urobiť. Že to urobil vyložene brutálnymi prostriedkami, je už druhá vec.

Re: Pinochet je unikát medzi diktátormi - štátnik a vlastenec

Generál bol podľa oficiálnej chilskej Komisie pravdy a zmierenia zodpovedný za smrť 2279 ľudí. Mnohí Chiľania tvrdia, že keby Pinochet neurobil, čo urobil, dodnes by títo ľudia behali po horách ako marxistická gerila.

Ľavicové experimenty na ľuďoch nahradila liberálna hospodárska politika tzv. Chicago boys. Išlo o 25 žiakov chilskej Katolíckej univerzity, ktorí svoj postgraduál absolvovali v Chicagu u Miltona Friedmana. Podarilo sa im stabilizovať menu, liberalizovať ceny, krajina vo veľkom privatizovala a otvorila sa medzinárodnému obchodu.

Za Pinochetovej vlády stúpla životná úroveň, zlepšila sa zdravotná starostlivosť, znížila sa detská úmrtnosť a zvýšila stredná dĺžka života. Dane boli nižšie, výdavky štátu sa zredukovali o 25%, reformoval sa dôchodkový systém a zadeklarovaným cieľom sa stalo „urobiť z národa proletárov, národ podnikateľov“.

Práve liberalizácia ekonomiky viedla k uvoľneniu aj v oblasti politiky. Pinochet je unikát medzi diktátormi tým, že nechal vypísať referendum o svojom zotrvaní pri moci a keď ho (tesne!) prehral, odovzdal moc demokraticky zvolenej garnitúre. Nasledujúce chilské vlády, aj tie socialistické, ponechali hospodárske opatrenia Pinochetovej éry v platnosti.

Hoci už v roku 1977, teda štyri roky po prevrate, začal byť režim miernejší, Pinochet je stále terčom kritiky a kontroverzií. Nemožno preto obísť ani tých, čo ho kritizujú. Nezriedka ide o ľudí, čo pobehujú v tričkách s masovým vrahom Che Guevarom a Fidel Castro je pre nich hrdinom. Pritom kubánsky „Comandante“ dal len pri svojom nástupe k moci povraždiť 15 - 17 tisíc ľudí. Ďalšie tisícky Kubáncov zahynuli v nasledujúcich desaťročiach, mnohí, keď sa márne snažili dostať preč z „ostrova slobody“.

Muj argentinsky pritel

Muj argentinsky pritel veri ze Chile jeste stale zije z toho co udelal Pinochet. Bohuzel argentinsti diktatori jeho uspech nezopakovali. Takze je to asi v lidech.