Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Tragická politika Západu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 27.9.2015 15:55Re: Přidám další možnost,s Vaší kompatibilní Nezapomínejte také na Aštarovu vesmírnou armádu. |
|
E. Erat 27.9.2015 9:08Re: Tragická politika západu? Člověk, krysa a potkan vždy přežije. Počet vždy regulovala příroda : epidemie, mor, přírodní katastrofy, války atd. Člověk přírodu skoro ve všem překonal, a tak zbývají ty války. |
|
|
P. Čech 27.9.2015 9:36Re: Tragická politika západu? Vím, je to obecně nepřujatelné, ale před drahným časem jsem v televizi sledoval debatu anglického pastora a marxistického filozofa. Onen pastor prohlásil že trochu počítal. Kdyby od roku 0 nebyly na světě války a epidemie, bylo by dnes na planetě Zemi bez jiné účinné regulace poču lidí, více než 50 miliard jedinců.. Ovšem prakticky asi nebylo, protože takový počet planeta nezvládne. |
|
|
J. Hejna 27.9.2015 11:03Re: Tragická politika západu? Nemám nic proti anglickým pastorům, pokud to nejsou hlupáci nebo hlasatelé nesmyslů. Automatickou účinnou regulaci můžeme sledovat na růstu počtu obyvatelstva technicky vyspělých zemí - samozřejmě jenom u "místního" obyvatelstva. |
|
|
Z. Baldova 27.9.2015 10:09Re: Tragická politika západu? Erate Sesrate to Vam rekli u tygra? |
|
|
J. Mrázek 27.9.2015 14:23Neurazím sudo,ani lichokopytníky.. Přirovnáním k Vám .... |
|
H. Lukešová 27.9.2015 16:05Re: Tragická politika západu? Jenže to je pravda, k lidem, krysám a potkanům bych přidala i šváby, ti také přežijí. Jen je otázka která lidská rasa zvítězí...Obávám se, že běloši nepřežijí před náporem muslimských invazorů. |
|
|
E. Erat 27.9.2015 17:24Re: Tragická politika západu? Muslim není rasa. A myslím, že přírodě je zcela fuk jestli je člověk muslim nebo křesťan. Přežije živočišný druh a to je to zásadní. |
|
|
J. Mrázek 27.9.2015 19:49Ale proč znovu středověk? Měli jsme šanci s technikou za sto let být v bezpečí a v blahobytu. Namísto toho se vracíme zpět a zahazujeme šanci celého lidstva ! To je zločin! |
|
|
L. Bouše 27.9.2015 10:26Re: Tragická politika západu? Souhlas i nesouhlas. Ideologie ano, zejména ty zrozené v posledních 50 letech v USA, jako multikulturalismus, homosexualismus, politická korektnost, feminismus, genderismus, klimaalrmismus, atd. Však to známe na vlastní kůži, jak nám je servíruje náš Schapiroprotektorát. Počet lidí na Zemi nehraje roli. To je jen výmluva. Planeta je schopna uživit min. trojnásobek obyvatel. Vlivem státních socialistických zásahů spíše došlo k diskriminačnímu rozdělení hmotných statků. Lékem na dnešní problémy je vítězství nás pravičáků nad euroameriskou levicí a jejich neomarxistickými ideologiemi. |
|
|
P. Čech 27.9.2015 11:37Re: Tragická politika západu? Nejde zde o to, zda planeta dokáže více lidí jen uživit. Jde o to, zda je dokáže akceptovat a přitom nezahynout. Více lidí totiž potřebuje nejen více jíst, ale i pít. Pitné vody rapidně ubývá. Planeta Země je zavalena odpady lidské činnosti. Podle mne, pokud se počet obyvatel Země rapidně nesníží, nebude trvat dlouho a odpady vč. chemických umělých sloučenin nás zahubí. |
|
|
L. Bouše 27.9.2015 14:30Re: Tragická politika západu? Jak ubývá pitné vody ? To ji kradou mimozemšťané ? Pitné vody je pořád stejně, stejně jako vody celkem, naštěstí. Jaké chemické sloučeniny nás hubí. Copak chemické sloučeniny nepochází z pozemských zdrojů a jsou tedy součástí přírody a dovezli nám je Marťané ? |
|
|
P. Čech 27.9.2015 19:39Re: Tragická politika západu? Umělé chemické sloučeniny, pane bouše. Pokud nevíte co to je, pak si o tom něco přečtěte.. Umělé chemoické sloučeniny nejsou součástí přírody. Máte pravdu v tom, že vody obecně je stále stejně. Nikoliv již vody pitné. Asi nevíte ani co to voda pitná je. |
|
|
P. Čech 27.9.2015 11:38Re: Tragická politika západu? Ideologie nikoliv zejména některé, ale všechny, včetně těch náboženských. |
|
|
L. Bouše 27.9.2015 14:33Re: Tragická politika západu? Naopak potřebujeme v Evropě návrat k tradičním křesťanským hodnotám, které euroamerická levice vytlačila a vnucuje nám tzv. evropské hodnoty, tedy soubor totalitních a diktátorských idejí. Návrat k pravici je základem naší záchrany. |
|
|
P. Čech 27.9.2015 19:43Re: Tragická politika západu? Co to jsou ony křesťanské hodnoty?Asi ty hodnoty, které vznikaly na základě křesťanských ideologií. Tedy stejně špatné, jako "hodnotyů jiné. Uvědomte si , že lidstvo existuje bez křesťanských "hodnot" více než milion let. Co je proti tomu 2000 let Křesťanství? |
|
|
P. Mach 27.9.2015 12:12Nikoli malá část pravdy ale naprostý nesmysl. Pokud něco vedlo k současné krizi tak leda tragická politika krvavých diktátorů jako saddám, kaddáfí, asad a dalších a za nemalého přispění rusácka. A co se týče přelidnění, tak to rovněž není příčinou současné krizi. Copak si neuvědomujete zcela evidentní skutečnost, že současná migrační vlna směřuje z oblastí s nižší hustotou osídlení do Evropy, tedy do oblasti s velmi vysokou hustotou osídlení. Afrika i střední a blízký východ jsou sto uživit mnohonásobně větší množství obyvatel než se tam v současnosti nachází. Stačí jen aby země v těchto oblastech dostatečně zmodernizovali své ekonomiky s důrazem na zemědělství. VIz http://www.scienceworld.cz/biologie/vyvraceni-malthuse-prelidneni-jako-falesny-strasak/ TO ale vyžaduje zodpovědné a schopné vlády a nikolil krvavé diktátory jako kaddáfí, saddám, bašír, asad či současný komunistický vládce Eritrei, kterým jde jen jen o osobní moc, stavění zlatých paláců a hraní si na vojáčky. |
|
|
P. Čech 27.9.2015 12:24Re: Nikoli malá část pravdy ale naprostý nesmysl. Jste demagog, pane Machu. Hlásáte zde polopravdy, které jsou horší než lež. Srovnávat hustotu osídlení Evropy a např. severní části Afriky je zavádějící. Jak je obecně známo (Vy to asi nevíte) tak podstatnou část severní Afriky zabírá saharská poušť, tedy plocha téměř neobyvatelná. Hustota osídlení je dávána jako počet obyvatel na jednotku plochy. A nebo chcete zavádět na Sahaře zemědělství???S těmi diktátory máte sice pravdu, ale zase jen poloviční. O osobní moc a s tím spojené nadčlověčenství je vlastní všem politikům, i našim. Všem jde o osobní moc a osobní prospěch na úkor občanů. |
|
|
P. Mach 27.9.2015 13:12Re: Nikoli malá část pravdy ale naprostý nesmysl. Nikoli, pouze konstatuji fakta. Vaše geografické znalosti evidentně končí na tom, že Sahara je poušť. Za prvé, Eritrea, odkud pochází velká část uprchlické vlny se snad nachází na Sahaře? Za druhé, Izrael je z větší částí pokryt pouští, přesto se jedná o zemědělskou velmoc, a to díky moderním technologií jako kapkové závlahy a odsolování. Každý, kdo je byť jen minimálně seznámen s problematikou ví, že problémy s uživením obyvatel nemají vysloveně saharské země jako Libye, Alžír, Tunis, Maroko ale země jako Niger, Nigérie, Sůdán, a to proto, že jejich zemědělství je na úrovni středověku. Tamní obyvatelé se většinou živí pastevectvím, které vede ke katastrofické erozi a desertifikaci. Sůdán má tolik kvalitní zemědělské půdu a takové podnebí, že kdy by se místo pastevectví používaly technologie běžné z Evropy nebo Izraele tak je sto uživit celou Afriku. A opět blábolíte. Evropští politici včetně těch našich si opravdu ale opravdu nedovolí rozpoutat válku, jejíž oběti dosáhnou dvou milionů (Irák), nedovolí si 40 let neinvestovat do místní ekonomiky a hrát si na vůdce Afriky a vést několik válek (Libye), nedovolí si zlikvidovat základ ekonomiky státu jen kvůli volebnímu vítězství (Zimbabwe). Afrika by mohla uživit mnohonásobě větší počet obyvatel než dnes a těmto zajistit mnohem vyšší životní úroveň než dnes. Problém je, že od 60. let, kdy v Africe skončilo evropské koloniální panství, naprostá většina tamních vládců investovala pouze do sebe nebo do svých válek. |
|
|
P. Čech 27.9.2015 13:30Re: Nikoli malá část pravdy ale naprostý nesmysl. Škoda slov. Jen bych podotkl, že až do zásahu proti Kadáfímu byla Libye velmi bohatým státem, který značnou část peněz investoval do svých lidí. Že se přitom jistá část lidí na bohatství přiživovala, nepopírám. Každopádně byl v zemi pořádek a ne takový obecný chaos jako nyní. |
|
|
P. Mach 27.9.2015 19:05Oceňuju, že jste na rovinu přiznal, že vám došly argumenty. Na druhou stranu v otázce Libye i nadále blábolíte tupé hovadiny. Realita je taková, že Libye mohla, zdůrazňuji mohla, být extrémně bohatým státem, vždyť těžila tolik ropy a plynu co SAE a při tom mněla méně obyvatel. Za to, že nebyla státem bohatým jako SAE je zodpovědný jen a pouze kaddáfí. Ten zločinec celou dobu své vlády, cca 40 let, neinvestoval ani korunu do ekonomiky Libye, místo toho utrácel obrovské prostředky za zbraně, hraní si na afrického vůdce a stavění zlatých paláců pro sebe a svou rodinu. Snažil se centrálně řídit ekonomiku v čemž, jako naprostá většina diktátorů a totalitních režimů, naprosto selhal. Výsledek byl takový, že poslední desetiletí kaddáfího vlády se vyznačovalo obrovsou nezaměstnaností, naprostým nedostatkem základního zboží (včetně benzínu) a totálním rozkladem infrastruktury (už v 80. letech byla v elektřina ve velkých městech Libye k dispozici jen ráno a večer). O krvavém teroru vůči opozici nemluvě. To, že to skončilo vzpourou proti němu nemůže nikoho při smyslech překvapovat. |
|
|
P. Čech 27.9.2015 19:48Re: Oceňuju, že jste na rovinu přiznal, že vám došly argumenty. Chcete snad tvrdit, že dnes je to v Libyi lepší než za diktátora Kaddáfího? Svatá prostoto. Proč myslíte, že lidé odtamtud utíkají? Inu proto, že se tam nedá žít.Kaddáfí, ať byl jakýmkoliv, měl všechny kmeny pod kontrolou a v zemi byl relativní pořádek. Dnes je tam chaos. |
|
|
P. Mach 27.9.2015 22:43Oceňuju, že jste na rovinu přiznal, že vám došly argumenty. ANo, svatá prosto. Takřka všude se dá dohledat informace, že do Evropy míří Syřané, Afgánci, Pákistánci, Bangladéšané a Eritrejci, a to takřka výlučně balkánskou trasou. A přesto někteří vylízaní jedinci budou neustále omílat ten hovadismus, že za uprchlickou vlnou je likvidace krvavé bestie kaddáfího. Já vím, že tenhle blábol váš volksrusácký guru puťka neustále omílá, ale musíte být zaražení hodně hluboko v jeho prdeIi, abyste mu ty srágory, které jsou zcela v rozporu s realitou vážně žrali. Kaddáfí měl pod kontrolou leda prd, za jeho vlády utíkali z Libyje tisíce a když došlo k vypuknutí občanské války tak nastal úplný exodus. http://zpravy.aktualne.cz/zahranici/uprchlicke-tabory-libye-tunisko-egypt-uprchlici/r~i:gallery:18882/ Díky zásahu západu to naštěstí nepřerostlo v tutéž krvavou lázeň jako v Sýrii. Mimochodem s tím, že je nutno kaddáfího odstranit, aby se zabránilo dalšímu krveprolití, souhlasili tehdy i rusové. |
|
|
P. Čech 27.9.2015 8:083 miliardy lidí živoří? I zde je nutno se ptát na pravou a skutečnou příčinu tohoto stavu. Podle mne je to tím, že na planetě je moc těchto lidí. V době, kdy jsem maturoval, bylo nás na Zemi 1,6 miliarddy. Dnes, po 52 letech je nás téměř 8 miliard. Lidé se množí jako myši a planeta je již nedokáže uživit. Tady je pravá příčina tohoto stavu! |
|
|
S. Tomáš 27.9.2015 8:43Re: 3 miliardy lidí živoří? Hlavní příčinou je to, že některé státy a lidé hromadí majetek včetně potravin, které nepotřebují, jen proto, aby jiné lidi dostali do bídy a hladu a mohli je vydírat a ovládat. Na tom je založen kapitalizmus 21. století. |
|
|
P. Čech 27.9.2015 9:40Re: 3 miliardy lidí živoří? To je ovšem zhoubná, nicneřešící filosofie, snažící se vinu za nepřijatelný stav svalit na jinou politickou ideologii. Obě tyto ideologie se totiž podepisují na tom špatném. Místo skutečného řešení problémů se vina za ně svaluje na toho druhého. A to je obecně špatné. |
|
|
L. Bouše 27.9.2015 10:35Re: 3 miliardy lidí živoří? Jste mimo. Za bídu a hladomory může socialismus. Jen tak na okraj, kde na světě ještě zůstal kapitalismus ? Jmenujte mi aspoň 3 státy na Zemi. |
|
|
P. Čech 27.9.2015 13:32Re: 3 miliardy lidí živoří? Švýcarsko, Lichtenštejnsko, Kanada |
|
|
L. Bouše 27.9.2015 16:26Re: 3 miliardy lidí živoří? S Lichtenštejnskem souhlasím bez námitek. Prolomením bankovního tajemství se ze Švýcarska stal eurosocialistický stát. Kanada je typickým etalonem polototalitního státu na úrovni komunistické ČSSR. |
|
|
P. Čech 27.9.2015 19:51Re: 3 miliardy lidí živoří? Dozajista jste o Kanadě jen četl a i o tom pochybuji. |
