Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Těžká schizofrenie Západu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Z. Baldova 16.6.2014 10:36Re: S autorem souhlasim. ... Jenze kdo za tim vsim stoji? Pane Simek uz jsem se dlouho tak nezsmala Mate pravdu :):) Skuplik to je clen:):) |
|
|
K. Křivan 16.6.2014 10:08Re: Tak, tak. Příčinou jsou suniti a šiíti v jedné zemi. |
|
|
K. Křivan 16.6.2014 10:06Re: Každý má nějaký způsob komunikace. Já ano ! Díky za ně. |
|
|
D. Nowodny 16.6.2014 10:05Všichni jsou muslímové-bratři ! Proto se tak "milují", až se "samou láskou" zabíjejí. Tak je nechte at mají "radost" jak jdou všichni do Ráje ku svým panenkám ! |
|
M. Prokop 16.6.2014 9:58Re: Tak, tak. Asi tak. Za Saddáma byly problémy potlačeny, ale příčiny spíše zesilovány, než odstraňovány. Takže výbuch je zcela zákonitý. |
|
|
M. Prokop 16.6.2014 9:56Re: Po útoku na Kuvajt Nejspíš jenjen pindá. Vědět je pracné. |
|
|
M. Prokop 16.6.2014 9:55:-P "Jenže Saddám byl hodně rychle popraven, aby snad nestihl nic říct," Pokud by měl co, měl času dost. ". A já bych si tak přál, aby se USA s celým Západem, jehož jsem součástí, přestaly vměšovat do cizích států. Za poslední roky totiž kam jsme šlápli, tam po našem odchodu umírají lidé ve velkém a hospodářství jde od deseti k pěti. Jestli tohle má být součástí demokracie, pak jedině jako součást jejího konce." To se snáze řekne, než udělá. O to vměšování dost často někdo škemrá, lidé umírají s vměšováním i bez něj a ekonomicky to obvykle stojí za prd taktéž s i bez. Demokracie zajišťuje jen jakési větší procento lidí, podílejících se na moci. Zázraky, aby to byli lidé rozumní a uvážliví, nedokáže. |
|
|
V. Novak 16.6.2014 9:52Re: Relativní klid - válka v Kuvajtu. Je-li očekávatelným výsledkem nárůst napětí a oslabení Západu - aniž by zásah nějak pomohl místním - je opravdu lepší nešťourat. |
|
|
V. Novak 16.6.2014 9:42Ba co víc - irácka vláda je šíitská a spolupracuje úzce s Íránem, který je pro USA součástí Bushovy "osy Zla". USA na jedné straně Irán embargují a vyžadují po celém světě, aby uznával jejich protiíránské sankce - ale pokud se do situace v Iráku zamíchají, budpu de facto íránskými spojenci. Přinejmenší de facto... V Sýrii podporuje americký spojenec Saudská Arábie sunnitské džihádisty, protože sekulární a relativně svodomyslný Asadův režim je místním vahhábitům trnem v oku už desetiletí. Zvítězí-li protidžihádistrická koalice (ještě nevznikla, ale rýsuje se), povede to k posílení irácké spolupráce s Íránem a tedy posílení Íránu jako lokální velmoci. Což se velice nebude líbit Saúdúm - a těžko Američanům. A do toho Kurdové, kteří na nějaký Irák kašlou, dělají si vše po svém, pešmerga úspěšně brání pronikání džihádistů do "Kurdistánu" a syrští Kurdové, ač sunnité, bojují proti sunnitským džihádistům úspěšně i v Sýrii, tedy na Asadově straně... |
|
|
V. Novak 16.6.2014 9:31Konflikt mezi sunnity a šíity byl VŽDY politický. Spor o to, kdo může být chalífou - tedy vůdcem věřících - je čistá politika. |
|
|
M. Urban 16.6.2014 9:23Re: Po útoku na Kuvajt Po té co byla vyhnána Irácká vojska z Kuvajtu, to vzali do ¨rukou politici. Ti se báli oslabení moci Husajna a spojení Šiitů v Iráku a Iránu. Proto Husajna nedorazili. Když Husajn napadl Kurdy chemickými zbraněmi, tak už bylo zřejmé, že to byla chyba. Pokuď se jedná o Sýrii, tak tam podporovalo USA jen proreformní bojovníky a když se později přidali teroristé, tak se pomoc zmenšila. To Matějka jistě ví jen pindá. |
|
|
K. Křivan 16.6.2014 8:55Po útoku na Kuvajt musale válka přijít, to nešlo jinak. Jen ji měli dotáhnout do konce. |
|
|
K. Křivan 16.6.2014 8:54Re: Naprostý souhlas s článkem, Díky za zajímavý link. Že socan přizná chybu, to se tak často nestává. . |
|
|
J. Šimek 16.6.2014 8:48Re: S autorem souhlasim. ... Jenze kdo za tim vsim stoji? Až dorazí Franta Skupík, tak Vám vysvětlí, že za vším stojí cocot Kalousek a kníže hajaja. A vy jste na to nepřišel :o) :o) :o) |
|
|
J. Šimek 16.6.2014 8:46Re: Předpokládejme, Řešit globální politiku podle klřestního jména, to je odvaha. |
|
|
J. Šimek 16.6.2014 8:44Relativní klid - válka v Kuvajtu. Podle Matějkova mustru je relativní klid i v Severní Koreji a netřeba do toho šťourat. Utrpení konkrétních lidí je přece pod jeho rozlišovací schopnosti a vůbec, starost o ty lidi zavání multikulti. |
|
|
K. Křivan 16.6.2014 8:43Re: země zla ? Na amerických universitách si to zlo pěstují jako ve skleníku. Viz články pana Ulče. |
|
|
K. Křivan 16.6.2014 8:42Re: zdravý rozum nezatížený ideologickou slepotou Vy toho nějak moc chcete po černochovi ! Rasýsto ! |
|
|
K. Křivan 16.6.2014 8:40Byly doby, kdy jsem vzhlížel k USA s velkou mírou úcty To tam nevládla politická korektnost, diskriminace bělochů a zdravého rozumu, dem entní pseudohumanismus, a jiné zločiny. |
|
|
J. Kraus 16.6.2014 8:19Předpokládejme, že Obama je muslim – indicie jsou značné, samotné jméno Hussain jistě zavazuje. I když asi není zcela svým pánem, spíš mu jen nechali kousek pískoviště, k pochopení souvislostí by pomohlo zjistit, ke kterému výkladu koránu, tedy ke kterému směru islámu se hlásí. Keňa, Indonesie, to napoví hodně, ale někdo by to měl vzít z gruntu. Pak by možná byla srozumitelnější i U.S. zahraniční politika. |
|
|
V. Ondys 16.6.2014 8:17:))))))) Pro Kristovy rány každý se stejně musí plahočit životem jenom se svým křížem na hřbetě a žádné My mu to neusnadní, jenom mu občas naloží další :))))))))) všech společensky příkladných! |
|
|
R. Tesařík 16.6.2014 8:07Re: Dnes tedy vedle nemá pravdu. |
|
|
I. Schlägel 16.6.2014 8:04Re: Tak, tak. Myslíte, že kdyby Saddám vládl dalších 20 let, že by po jeho konci v Iráku zavládla větší míra civilizovanějšího chování než dnes? Já si myslím, že problém by byl pouze odložen a řetězová reakce by byla násobná. K výbuchu vášní v tomto regionu, jak známo, mnohdy stačí sebeupálení jednoho trhovce. To nemluvím o tom, že Američané měli Saddáma odstranit již po jeho napadení Kuvajtu. |
|
R. Gramblička 16.6.2014 7:58Re: Tak, tak. No já mam dojem, že tu bombu nestopli, ale odpálili. A teď to připomíná řetězovou reakci, kdy tam každou chvíli něco "bouchne" |
|
|
R. Gramblička 16.6.2014 7:48Re: Dnes tedy vedle teda Kadáfiho sestřelili, myslím, Frantíci, za souhlasu USA |
|
|
I. Schlägel 16.6.2014 7:48Tak, tak. Že tam radši toho pořádkumilovného Saddáma nenechali v klidu. Časovaná bomba mohla v klidu tikat dál. Ovšem jak dlouho asi? |
|
|
R. Gramblička 16.6.2014 7:46Re: Dnes tedy vedle a nemá pravdu? Nepíše, že USA jsou nějaké apriorní zlo, ale že z jejich zahraniční politiky neleze nic dobré. Chovají se jako ideologicky zaslepený slon v porcelánu. Kdo způsobil rozvrat v Iráku? USA. Kdo se spolupodílel na syrské krizi? USA. Kdo sestřelil Kadáfiho? USA. Kdo podporoval "arabské jaro" v Egyptě? USA. Kdyby Obama používal zdravý rozum nezatížený ideologickou slepotou, mohlo být všechno jinak. A Bush se mněl vykašlat na Irák |
|
K. Frauknecht 16.6.2014 7:46Vidím to velmi podobně, bohužel. V sedmdesátých letech, tedy v pravěku :-))), jsem "hrdinně" nosil americkou vlajku našitou na bundě s vědomím všech problémů (škola, policajti ...). Dneska teda ani za úplatu! |
|
P. Krešňák 16.6.2014 7:16Dnes tedy vedle Vážený pane Matějko, myslím, že dnes jste vedle jak ta jedle. Teď vážně, nemyslel jsem, že z Vašich řádek někdy dostanu pocit, že za vše co se ve světě děje špatného mohou Spojené státy americké. Možná v zahraniční politice USA jsou chyby ale že by to byla ta země zla, to snad ne. S pozdravem světu mír Krešňák Petr |
|
|
J. kabát 16.6.2014 5:51hh Pravda |
