Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Tajné neznamená sprosté
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Rehulka 6.11.2010 8:16Re: Hlavně že namají ruce od krve Julian a jeho WikiLeaks, mají na svědomí nejen prozrazení vojenských akcí australských a amerických vojáků proti Talibanu, ale hlavně denunciaci jmen afghánských tlumočníků a pobytu jejich rodin a klanů. Tito "naši" Afghánci už díky WikiLeaks utrpěli několik smrtelných útoků na své civilní rodiny, ale o tom žádná levicově-liberální media nic neuveřejní, ale z Quislinga-Assange budou dělat pronásledovaného hrdinu ! Jablko nepadlo daleko od stromu, jeho rodiče (oba členové CPA-komunistické strany Austrálie) se seznámili v Brisbane na demonstraci proti válce ve Vienamu. Když měl malý Julian jít do školy, jeho matka to odmítla a byl od mala školen doma. Odůvodnila to tím, že :"Ve škole by získal zbytečně mnoho úcty k autoritám !" K tomu není třeba vysvětlení. Když inteligentní šmejd nemůže sloužit světovému komunismu, slouží (antiamerikanismem) aspon islamskému terrorismu ! No a chápu, že člověk, jako je pan V.Novák, je jeho zastáncem. Vrána vráně oči nevyklove ! |
|
|
S. Rehulka 6.11.2010 7:44Re: nejzajimavejsi je, ze pan autor bere wikileaks za bernou minci Pane Adlere, kdybyste měl některé ze svých pradětí v ADF na turnusu v Afghanistanu, jistě by Vám zrádná aktivita australského Quislinga - Juliana z WikiLeaks vadila. Nezapomente, že s našimi (australskými, americkými a britskými) vojáky, zrazovanými WikiLeaks, bojují i vojáci čeští a slovenští, proti Talibanu a AlQaidě ! Julian a jeho WikiLeaks, je stejná sorta, jako byla Hanoi Jane ! |
|
|
M. Martinovská 5.11.2010 22:09Re: Musím vám připomínat, To jako chcete říct, že Američani měli nechat Kuvajt Kuvajtem, aby se nezhoršila radikalizace Iráckých muslimů? Po vstupu Američanů do II. sv. války se nám fašisté možná též trochu radikalizovali, nebyla to tedy chyba? Apeassement jak vyšitý. |
|
|
V. Novák 5.11.2010 19:48Re: Tajná služba halt musí fungovat tak tajně, No, byl tam jednou. Ale když myslíte, že ho trefili pokaždé a on jim pokaždé vstal z mrtvých - to víte, je to biblická země... |
|
|
V. Novák 5.11.2010 19:46Top nebyli talibové, za bojů s SSSR. To byli američtí kamarádi mudžáheddíni, bojovníci za svobodu a demokracii. Třeba Usáma bin Ládin. Taliban vznikl jako reakce na jejich chování poté, co SSSR z Afghánistánu vymázl a oni se servali mezi sebou, přičemž vystřídali snad víc spojenectví a zrad, než kombinatorika připouští. Teprve poté vznikl s pomocí pákistánské tajné služny taliban - a byl většinou afghánského obyvatelstva vítán co záchrana a ochrana před "bojovníky za svobodu". Jinak by nedokázali talibové dát na gluteus ostříleným mudžáhidům i bývalým vládním vojákům spojeným zase jednou do "Severní aliance" a vytlačit je z 90% území. |
|
|
V. Novák 5.11.2010 19:40Jste taky na některé z těch fotografií? Pak se nedivím, že se vám nelíbí. Pane s teutonským křížem... |
|
S. Netzer 5.11.2010 19:38Re: Tajná služba halt musí fungovat tak tajně, Není? Já jsem myslela, že už je 2 roky nebožtík. Ale když myslíte. |
|
|
V. Novák 5.11.2010 19:38Re: To, že se svět dověděl pravdu. Za dříve odhalené zločiny v Abu Ghrajb ano. A to díky tomu, že fotografie vyšly na veřejnost. Že nebylo umožněno zločincům a jejich velitelům zločiny utajit. A protože vyšly najevo nové válečné zločiny, doufám, že budou další soudy s válečnými zločinci. |
|
|
V. Novák 5.11.2010 19:35Tak se zasmějte, a neposílejte majitele Wikilieaks do koncentráku. Když je to směšné... Ale ono to není směšné - ono je hrozné, jak krvavé ruce mají ti, které obhajujete. |
|
|
V. Novák 5.11.2010 19:33Taliban se nikdy nikam mimo území Afghánistánu a paštuských oblastí Pákistánu necpal. |
|
|
V. Novák 5.11.2010 19:32Re: Tajná služba halt musí fungovat tak tajně, Zarkávího, který tam není... Mnohokrát tam není... |
|
|
V. Novák 5.11.2010 19:31Re: Musím vám připomínat, Ano - a před americkou invazí měli radikální muslimové v Iráku utrum. Napadl mě výraz, který jsme používali na vojně - ale to je výraz sice úderný, leč vojenský, do jiného prostředí nevhodný. Takže utrum. |
|
|
S. Netzer 5.11.2010 19:01Re: Dodatek To je doadtek k jednomu mému příspěvku níže, myslím p. Prokopovi, ale nejsem si jistá. Sorry, Kopretino. |
|
H. Lukešová 5.11.2010 18:49Re: Dodatek Který dodatek "bojovnící za mír" popírají? |
|
|
S. Netzer 5.11.2010 18:49Re: Dodatek ?! To patřilo jinam, sorry. |
|
|
S. Netzer 5.11.2010 18:48Dodatek , které obránci míru vytrvale popírali. |
|
|
S. Netzer 5.11.2010 18:47Dodatek |
|
|
S. Netzer 5.11.2010 18:44Re: To, že se svět dověděl pravdu. Chcete snad tvrdit, že za zločiny v Abu Ghraib nebyl nikdo souzen?! |
|
|
S. Netzer 5.11.2010 18:42Re: Tajná služba halt musí fungovat tak tajně, Ono je snad lepší bombardovat několikrát Sarkawiho než Drážďany, nemyslíte? |
|
|
H. Lukešová 5.11.2010 18:41Re: Musím vám připomínat, Autoři zřejmě chtěli říci, že radikální muslimové krutě pronásledují křesťany... |
|
|
V. Novák 5.11.2010 18:30Omezenou svobodu slova jsme měli i za Husáka. A nepochybně i za Gottwalda. Člověk sice směl říkat jen to dovolené - ale to zase mohl vykládat svobodně do alelujá. Omezená svoboda je taky svoboda... akorát taková... no...omezená. A skutečně svobodný člověk by měl umět strpět i to, že svobodu má i ten, s nímž nesouhlasí. |
|
|
V. Novák 5.11.2010 18:27Musím vám připomínat, že před americkou invazí do Iráku tam křesťané žili celkem spokojeně a v klidu? Podle mých informací byla naprostá většina PO invazi vyhnána nebo odešla "dobrovolně". Ten půlmilion je - zase podle mých informací, které nemusí být přesné - spíše počet vyhnaných než těch, kteří zůstali. A musím připomínet, že před invazí se AlKajdě v Iráku hrubě nevedlo? |
|
|
V. Novák 5.11.2010 18:21Tajná služba halt musí fungovat tak tajně, aby ji neodtajnil kdejaký novinář. Když to zvládne novinář, tak kontrarozvědka nepřátelské (nebo jen zájmové) země to zvládne jak cikán kotrmelec. Tajní ať se utajují, a novináři slídí. Ale tady samozřejmě nejde o agenty, o špionáž, jež může být řemeslem gentlemanů - tady jde o sprostou a sadistickou řezničinu ve jménu demokracie a svobody. O mučení a vraždách lidí, jimž nebyl poskytnut luxus řádného procesu. O zakrývání "pochybení", jimž padli za oběť civilové. Kdo chtěl, samozřejmě tušil. Stačilo počítat ty desítky případů, kdy Američané v Iráku "bombardovali Zarkávího" - pokaždé s několika (i desítkami) civiilních obětí. Než se skutečně do Zarkávího trefili, bylo těch "collateral damages" něurekom. Ale teď to nemůžou popírat ani ti, kteří tenkrát každé takové bombardování schvalovali a omlouvali, že "tak si neměli s tím lumpem začínat...". Logika nebývá zaťatcům vlastní. |
|
|
H. Lukešová 5.11.2010 18:14Tragédie iráckých křesťanů http://www.rozhlas.cz/cro6/internet/_zprava/806361 |
|
|
V. Novák 5.11.2010 18:13Re: nejzajimavejsi je, ze pan autor bere wikileaks za bernou minci (a) zatím nikdo nepředložil ty dokumenty nezávislému soudu; to čeká na prokurátory v USA, britští se už začali zajímat. (b) vy jste na svobodu slova hodně vysazení - a řekl bych, že je to jedna z věcí, které lze na Američanech obdivovat; já bych řekl, že pokud vláda chce utajovat - no tak ať utajuje. Ale ať utajuje pořádně, tak aby utajila! Když tajné dokumenty dostane do rukou novinář, tak už nejsou tajné, byť by na nich deset razítek bylo. (c) evropský (ex)velitel špionů to ale chápe drobátko jinak; hlavně v Česku se vyzrazují - a to prací státního ústavu a za státní peníze - bývalí agenti, aby se pak rozvědka s kontrarozvědkou divily, proč, pro Gotta, nezískávají nové. |
|
|
V. Novák 5.11.2010 18:05To, že se svět dověděl pravdu. Že se nelíbí Američanům? Že se nelíbí zejména mučitelům, vrahům a násilníkům? No - to je jejich věc. Zveřejnění informací o vrazích a mučitelích je (může být - a já doufám, že bude) prvním krokem k jejich odsouzení. Snad před řádným soudem. Doufejme, že to Američané nezametou pod koberec. A odsouzení mučitelů a vrahů je předpokladem k tomu, že si jiní potenciální mučitelé a vrazi snad dají pozor a zůstanou jen potenciálními... Protestovala byste stejně vehementně, kdyby mučiteli a vrahy v těch dokumentech byli Rusové nebo Číňané? Nebo - pámbusnámiazlýpryč! - nějací muslimové? Kromě kosovských a bosenských - ti jsou kamarádi, těm se nějaké to mučeníčko musí prominout... |
|
|
H. Lukešová 5.11.2010 17:45Re: nejzajimavejsi je, ze pan autor bere wikileaks za bernou minci Pane Adlere, Vy jste ten člověk, který je veden jako autor Neviditelného psa? Píšete celkem zajímavé články. Možná jsem pomalejší, ale velmi mě mate psaní bez interpunkce. S Vašim článkem o České televizi (Česká televize: Zloděj křičí, chyťte zloděje se ztotožňuji). Jinak jak píše paní Netzer, my Evropané máme také svobodu slova, ale jak jsem psala, jsem omezená a zaostalá, velmi mě hnusí, když někdo popírá a nebo schvaluje holocaust či bolševické procesy... Filmy, které líčí jak obrovský buldozer shrabuje hromady vyhublých mrtvol do obrovských jam... Nebo filmy o Stalinových zločinech... To bych zakázala hlásat myšlenky nacismu nebo bolševismu. |
|
|
H. Lukešová 5.11.2010 17:35Re: nejzajimavejsi je, ze pan autor bere wikileaks za bernou minci Já jsem velmi zaostalá Evropanka, ale někde musí být hranice. České zaostalé zákony píší, že popírat nebo schvalovat genocidium (tedy zejména nacistické, bolševici jsou vysmátí) je trestné k odnětí až 5 let vězení. To blběnka so nebo janeček stwora se pohoršovali, proč je trestné popírat holocaust. Já zkrátka zastávám, že svoboda slova nemá platit pro nacisty a bolševiky... Protože bolševici a nacisti jsou zločinci, když vidím autentické filmy, jak buldozery shrabují na kost vyhublých hromady mrtvol do obrovských jam, tak jsem zhnusena. A zase když bolševici shlečují monstrprocesy z 50. let. Holt jsem zaostalá. |
|
|
S. Netzer 5.11.2010 17:06Re: nejzajimavejsi je, ze pan autor bere wikileaks za bernou minci Mýlím se, a nebo je to skutečně jeden z mnoha postů našich krajanů z USA, kteří chtěií poučovat zaostalé Evropany o tom, co je svoboda slova? |
|
|
J. Kejkrt 5.11.2010 16:58Re: nejzajimavejsi je, ze pan autor bere wikileaks za bernou minci Jasně, máte to výborně promyšlené, prosil bych jen, abyste pro nás, pomalejší, trochu rozvedl, jak lze mít a provozovat - v souladu s právem na svobodu slova a právem na informace - tajné služby. Kolik toho asi tak může vyzvědět špion, když to o něm všichni ví? |
