S. Netzer 5.11.2010 16:56

Re: Hlavně že namají ruce od krve

Já si chválím jeden, jediný přínos z těchto informací týkající se zapletení Syrie a Iránu. Ale to bylo stejně známé, takže se jednalo jen o potvrzení fakt.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Adler 5.11.2010 16:53

nejzajimavejsi je, ze pan autor bere wikileaks za bernou minci

(a) wikileaks zatim nikdo nedokazal tak, aby to obstalo pred nezavislym soudem ... chapu, ze v cechach je pry tento pojem neprilis znamy, ale ve spojenych statech znam je, a to tak, ze pomerne dobre ...

(b) i kdyby wikileaks byly naprosto pravdive, pravo na svobodu slova stoji vzdycky bad snahou vlady neco utajit ... uz proto, ze vlada vetsinou ma ke svym snaham o utajeni vlastni politicke ci politikarske cile, zatimco svoboda slova plati bez jakychkoliv obmezeni ...

(c) paklize tomu byvaly sef vojenske spionaze nerozumi, nezle se na prvni pohled divit: domniva se, ze svobodu slova nema v popisu prace ... ani nevi, jak moc se myli: ridil sluzbu, jejimz ukolem je, aby pomohla zabranit navratu do dob, kdy byla svoboda slova trestnym (a trestuhodnym) pojmem ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 5.11.2010 16:52

Re: Bohužel,

Jde o princip, nejen o konkrétní případy jako Afghanistán, nebo Irák.

Jaký zájem může mít "veřejnost" na publikování tajných zpráv? Dovoluji si tvrdit, že "veřejnost" na ně kálí, a že ji nezajímají. Průměrnému člověku, žijícímu ve vyspělých západních zemích, jsou například informace o 

http://en.wikipedia.org/wiki/Bank_Julius_Baer_vs._Wikileaks_lawsuit u (Y). Vždyť je to směšné!

Tyto zprávy nemají žádné oprávnění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 5.11.2010 16:32

Re: Bohužel,

A na kousku Pakistánu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Anklewicz 5.11.2010 15:58

Mučit, ale opatrně.

Ano, já si také myslím, že zveřejňování takových věcí nikomu nepomůže. Podívejte se jen na konec druhé světové války. Všichni tehdy psali o koncentračních táborech, v Čechách o Lidicích a Ležácích, o mučení lidí gestapem. A následkem bylo, již po válce, utrpení nevinných německých žen ,dětí a starců. Spousta lidí dodnes proto Němce nenávidí, přestože nové generace za nic nemohou. Zveřejňování takových zvěrstev dnes posiluje antiamerikanismus a to přece nechceme. Mučit je zapotřebí, ale je třeba to dělat opatrně a utajeně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Prosek 5.11.2010 15:51

Re: Tak. A v USA to obvykle praskne.

Mistre uklidnete se. Celkem vite starou Blazkovou, leda to co Vam naordinuje Guardian pripadne jeho levicova culikova odnoz v Cechach.

Jste zrejmne ekspert v Mezopotanii ci Afgu jste jako doma.

.... dnes je jasne ze jakkoliv silove postupovat proti spolecnosti uvazle ve 12 stoleti je problem. Dale, na politicke skupiny NG ktere se sli "omlouvat" mistnim tribe chiefs za udajne "muceni" se jejich vlastni lidi smali s poznamkou " take bych byl rad mucen nejakou serzantkou".

Vite dreck co se tam deje.

S uctou ucastnik "zajezdu" po Mezopotanii a jinych "civilizacnuich center islamu" pcha!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 5.11.2010 15:12

Bohužel,

válka v Afgánistánu lze těžko vyhrát, každý, kdo táhl do Afgánistánu pohořel. Naposledy Rusové nyní pohořují i Američané. Je ovšem nutné, zachovat vojenské kontignenty v Afgánistánu, aby se teror nešířil dál a zůstal hlavně v Afgánistánu a Iráku...Taliban nelze porazit, ale jde udržet na území Afgánistánu. Tak jako virus HIV, ten také nelze úplně znočit, ale dobrými léky lze udržet na přijatelném minimu a člověk se i s tímto virem dokáže i 20 let a více dožít... Co chci říci? Taliban je virus, stejně ohavný jako virus HIV, Taliban nelze zničit, ale lze ho udržovat jen na území Afgánistánu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 5.11.2010 14:20

Re: To myslíte vážně nebo je to úlet?

Jistě, není to pěkné. Jiná otázka je, co dělat s mladými, takřka beztrestnými cikánskými zlodějíčky etc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 5.11.2010 14:19

Re: Tak. A v USA to obvykle praskne.

Jen je třeba zachovat tu zdravou míru. Občas je třeba i nějaký ten Ollie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 5.11.2010 14:17

Re: Hlavně že namají ruce od krve

On pan Novák udatně bojuje proti emerickému imperialismu. Zřejmě "co se v mládí naučíš ....."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Klepal 5.11.2010 14:00

Re: To myslíte vážně nebo je to úlet?

A někteří pouze terorizují děti, jak ukazuje dnešní soud v Košicích s desítkou bývalých policistů, kteří dokonce nutili děti, aby se vzájemně fackovaly a zastrašovali je psy a všechno si nahrávali, zřejmě vhodně inspirováni praktikami amerických vojáků v Abu Ghraib. Policisté jsou obviněni ze zneužití pravomoci veřejného činitele a vydírání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Skalová 5.11.2010 13:52

Souhlas, ty masívní úniky jsou podezřelé

Ale doufejme, že se to obrátí proti pachatelům.

A zlatá autorova slova v tomto odstavci:

"V dnešním demokratickém světě nejsou media sedmou velmocí, jak se kdysi říkalo, ale jedinou skutečnou. Již dávno nejsou jen pojistkou demokracie. Jimi a často jejich vlastníky či různými „sponzory“ viděný svět rozhoduje o tom, jak o situaci jinak nic neznající veřejné mínění donutí vládu země či mezinárodní organizace k reakci."

Velmi souhlasím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Klepal 5.11.2010 13:48

Re: utajování zločinů

Podřezávaní krků zajatcům či párání jejich břich jsou neomluvitelné zločiny, ať již je talibánci prováděli před nedávnem sovětským či dnes americkým okupantům Afghánistánu, násilí na těch, co se nedovedou bránit, je vždy opovrženíhodné, což řada diskutujících chápe jen s obtížemi. Přitom si stačí představit sebe nebo své nejbližší v roli toho, na kom je násilí pácháno. Proto také etika postoupila v současné době oproti středověku dále a na mezinárodní úrovni přijala takové významné zásady, jako jsou Ženevské konvence a lidská práva. Je chybou se domnívat, že tyto nejnovější principy, které omezují násilí mezi lidmi, jsou použitelné jen pro někoho, zatímco pro jiné neplatí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 5.11.2010 13:22

Re: Jste tak nechápavá nebo to hrajete?

A co bylo následkem zveřejnění těchto fotografií, která nazýváte eufemisticky "unappetitlich"? Ano, ještě více krveprolití! Stálo to za to? Jednoznačně ne!

Právo veřejnosti na informace nestojí vždycky v popředí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kejkrt 5.11.2010 13:05

Re: To myslíte vážně nebo je to úlet?

Někde jsem slyšel takový bonmot, že policajti jsou povahově podobní zločincům, jen mají méně odvahy ... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 5.11.2010 13:03

Jste tak nechápavá nebo to hrajete?

Jindy takovou tupost neprojevujete, tak to přičtu dění na Slunci: http://www.astro.cz/obloha/slunce/ a vysvětlím - psal jsem o mučení, vraždách a znásilňování. Ne o bojích, kde se opravdu těžko vyhnout krveprolévání. O mučení, vraždách a znásilňování bezmocných vězňů! O mučení, vraždách a znásilňování, jež i jejich pachatelé zřejmě považovali za natolik unappetitlich, že je tajili. Za pomoci svých velitelů až po ty nejvyšší.

Vzhled snad řešit nebudeme,ne? Ani váš, ani můj, ani Assangeův. Speciálně tento váš výpad svědčí o značné argumentační nouzi - zato přímo lítém vzteku. Někdo prozradil něco bekaného o vašich hrdinech? No, měli se chovat jako lidé, ti "hrdinové" - a nebylo by co prozrazovat.

Už jsem pochopil, proč jste si dala svůj původní nick. Harpyje neboli Litice... Že by freudovské prozrazení?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 5.11.2010 12:45

Re: Hlavně že namají ruce od krve

Co to plácáte za nesmysly?

Vy snad víte o nějaké nekrvavé válce? Já jsem o něčem takovém doposud neslyšela.

Zvážení údajného práva veřejnosti na zveřejnění těchto tajných a citlivých údajů na jedné straně, a ohrožení nejen bezpečnosti státu, nýbrž i jeho občanů dopadne jednoznačně v neprospěch zájmu veřejnosti.

Tomuto malému ješitnému zmetku, který vypadá jako mladší bratr Andy Warhola, by delší pobyt na Guantanamu určitě neuškodil. Aspoň by mu vyhnal trochu barvy do těch jeho bledých tvářiček.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 5.11.2010 12:29

Tak. A v USA to obvykle praskne.

Což odrazuje různé nové Ollie Northy, o Nixonech nemluvě.

A proto jsou nesmyslné piklické teorie o 11/9, o JFK, o nepřistání na Měsíci a pod. Kdyby bylo co, už by to prasklo.

A od Iran-Contras a Olivera Northa každý zúčastněný ví, že mu zadek nepokryje ani presidentův rozkaz - president ho naopak předhodí smečce, aby se z toho sám dostal, byť by v důsledku vypadal jako obecní trouba.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 5.11.2010 12:23

Hlavně že namají ruce od krve

američtí mučitelé nebo jejich iráčtí chráněnci...

Zavrženíhodné není vraždit, mučit, znásilňovat - ale informovat o tom. Pokud stojíte na té "jediné správné straně", pochopitelně... Ti druzí jsou vinni už tím, že jsou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 5.11.2010 12:21

Ano. ve chvíli, kdy vyslýchaný

začne přiznávat, že zastřelil JFK, pak už asi neříká relevantní informace....

Kdy s tím skončil?

Začal vůbec?

Měl s čím?

Já jsem si pro sebe udělal jasno - kdybych se do podobné situace dostal, přiznám vše co se bude požadovat a fantasii zapnu pro uspokojení mučitelů na plné obrátky. I ty čarodějnice nakonec volily hrozný konec místo hrůzy bez konce...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tesařík 5.11.2010 12:13

Re: A když bude hrozit, že čarodějnice zničí úrodu,

řekl bych, že vytěžit relevantní informaci je něco jiného, že ehm. To se dá ověřit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tesařík 5.11.2010 12:11

Re: Schvaluje ho Joch a možná i Nečas.

co kdyby byl silný jako Imrich Bugár nebo Remig Machura??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tesařík 5.11.2010 12:10

Re: utajování zločinů

říkáte mučení iráckých....? A jak říkáte zacházení talibanu s jim nepohodlnými??? či zajatými?? Nemluvě o Somálsku a dalších výtečnících

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 5.11.2010 11:19

Zavrženíhodná role,

kterou Assange hraje, je ve svých důsledcích závažnější než role, kterou hrála média během války ve Vietnamu. Sám se stylizuje do role oběti, ačkoli má sám ruce od krve. Doufám, že Švýcaři, kde se chystá požádat o politický azyl, s ním naloží stejně jako Švédi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 5.11.2010 11:18

Ona je to otázka míry.

Pokud občas něco "praskne", nedají se různé (místy důvodné) čuňárny přehánět, což je asi nejméně špatný stav věcí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 5.11.2010 11:16

Re: Schvaluje ho Joch a možná i Nečas.

Ále nekecejte. Máte-li něco proti dotyčným, vaše věc, ale nelžete moc očividně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 5.11.2010 11:14

Re: To myslíte vážně nebo je to úlet?

Nechci, ale co je mi to platné?

Realita je jiná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirka 5.11.2010 10:26

Hezký článek,

ale vykládejte jim to tady....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 5.11.2010 9:32

A když bude hrozit, že čarodějnice zničí úrodu,

čímž ohrozí veškeré okolí - tak z ní vymáčknete přiznání krz palečnice, španělské boty, žebřík a podobné humánní prostředky.

Boblickovi se VŠECHNY čarodějnice i čarodějové - včetně pátera Lautnera - přiznali, že létali na košťatech na Petrovy kameny a škodili lidem. No nezasloužili si upálit?!?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 5.11.2010 9:28

To myslíte vážně nebo je to úlet?

Policajt se od zločince liší v jedné podstatné věci - policajt chrání  (nebo aspoň má chránit) zákonnými a přiměřenými (tedy i přiměřeně tvrdými) prostředky napadeného občana, zatímco zločinec občana nebo jeho majetek napadá.

Pokud chcete žít ve státě, kde se policajti od zločinců moc neliší, tak si ho račte založit vy, vážený. Já o takový stát nestojím a troufám si říct, že většina mých spoluobčanů taky ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek