20.1.2022 | Svátek má Ilona


Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Pleva 14.1.2022 21:33

Po 50 letech života ve Švédsku je pro mě 100 bodů ze 100 možných v hodnocení svobody projevu a jiných svobod naprostý nesmysl. Už to, že funkce "ombudsmana" vznikla právě ve Švédsku naznačuje, že byla potřeba, protože se velká část obyvatel nemohla domoci svých práv. Ombudsmana ale dosazuje právě stát, který za křivdami převážně stojí, a tak se nic nezměnilo, jen další instituce vytvořila řadu teplých míst a fakticky brání pozice státu. :-P

V. Podracký 14.1.2022 18:27

Myslím, že ta statistika je dezinformace cíleně šířená tak, aby některé země vyvinily ze své nesvobody. Nikoliv USA, tam si myslím, že cenzura nijak velká není. Horší je to, právě v Německu a Švédsku.

V. Pavelka 14.1.2022 19:08

Když , končícího Prezidenta v USA odpojí od Internetu nemá média k dispozici ! Tomu se říká demokracie ??! Udělal by to nekdo Bidenovi nebo nedej bože Obamovi ? Jak to že veškerá média v USA vlastní Demokraté ,a všichni buší do Trampa a dehonestují a lžou o všem co dělal a jak to dělal !To přece nemá s demokracií nic společného !!

P. Diviš 14.1.2022 21:15

V USA není institucionální cenzura, zato tam dost bují ta neoficiální, politicky korektní, woke.

D. Polanský 14.1.2022 17:56

A jakmile přijde na lámání chleba všichni natahují ruce bez ohledu na barvu strany. I to je forma osobní zodpovědnosti

M. Hoblík 14.1.2022 16:52

Nejlépe si demokracii v USA pamatují černoši a občané hispánského původu. Možná ještě Vietnamci, Korejci Kubánci, Iráčani, Chilani...

P. Diviš 14.1.2022 21:17

Je otázka, zda pamatují, ale mají v USA více demokracie, než v zemích svého původu.

Nebo měli, dříve, než se začalo blbnout s affirmation .

J. Makovec 14.1.2022 15:52

Je to nějaké divné .Pokud podle webu freedomhouse.org mají 100 bodů ze 100 např. Švédsko !!! tak je tam něco špatně, protože každé malé dítě ví že ve Švédsku je jedna z největších autocenzur v Evropě. Znám to dobře z vlastní zkušenosti. Žádný Švéd se s vám nebude chtít bavit o politice nebo skutečné situaci v zemi dokud vás velice dobře nepozná a nezačnete být v přátelském vztahu důvěry. Je to velice podobné jako u nás za komunist, kdy navenek všichni se "zřízením" souhlasili, protože se báli následků, ale doma se pak o sto šest nadávalo.

V. Církva 14.1.2022 17:41

No dle mých známých ze Švédska a Německa je to v Německu s touto svobodou říkat co chci mezi neznámými, horší ale jak paní Šichtařová přiznala, je to americká vládní organizace. No a žádná metrika není úplně spolehlivá.

J. Pleva 14.1.2022 21:25

Máte pravdu. Kromě toho Švédi - tedy švédský socialistický stát a levicová média - jsou mistři v tom jak budovat neposkvrněný obrázek své země před světem, jako vzor všech demokratických pozitivních vlastností, pravda nepravda, vsjo ravno. Zrovna jako bolševici v ČSSR. Nedávno se holomek ministr vnitra snažil změnit ústavu v bodě, že má být trestné "pomlouvání" Švédska v zahraničí. Zatím to jaksi usnulo, ale socani to jistě vzbudí k životu, pokud vyhrají letošní volby.

V. Petr 14.1.2022 14:31

Připomínám, že zkratka KLDR znamená "Korejská lidově demokratická republika."

Tolik k těm přívlastkům...

P. Brich 14.1.2022 14:06

"Teď frčí „liberální demokracie“, údajně lepší podmnožina demokracie."

Jelikož každá podmnožina je nanejvýš tak velká jako množina, je tudíž tato podmnožina v množině obsažena. Tudíž jakékoliv demokracie s přívlastkem (liberální, socialistická, ...) nemůže být lepší než demokracie. Bez přívlastku.

P. Diviš 14.1.2022 15:40

Teoreticky by to mohla být její lepší část.

Prakticky spíš ta horší.

V. Církva 14.1.2022 17:45

Přesně tak. Teoreticky by mohla být liberální demokracie lepší část množiny demokracie. Pokud ale máme na mysli definici "liberální demokracie" = progresivismus, teda dnešní politický mainstream na Západě, tak to je hodně škaredá podmnožina demokracie.

A nejen to, je dokonce možné že už je mimo množinu demokracie, a jde jen o matení pojmů podobné jak tu někdo zmiňuje Korejská lidově DEMOKRATICKÁ Republika, nebo třeba jeko xenofobie co není fobie....

J. Lukavsky 14.1.2022 18:23

Lidová demokracie, liberální demokracie... no připadá mi to jako kočičí zlato, svěrací kazajka, tuzemský rum, gumová panna... vždycky spíše napodobenina. J.L. end

P. Kavan 14.1.2022 13:18

Takže rok a půl tu Markéta Šichtářová dost nepříjemně vysvětluje že jsme všichni terorizovaní kvůli covidu, aby teď přišla s tím, že máme svobodu na 91 bodů a lepší než v Americe? Tak nějak se obávám že obojí nemůže platit dohromady. Jestli jsme kvůli covidu zotročení, tak ten index svobody bude asi špatně, a nemá se s ním co ohánět. A jestli je dobře, tak zase asi nebudeme zotročení.

D. Uhlár 14.1.2022 15:35

Proč by nemohlo platit obojí zaráz. Sice nás bigpharmacovidmafie připravuje o svobody a finance, ale v Americe američany víc. Prosté, milý Watsone

P. Kavan 14.1.2022 16:25

Kdyby to bylo tak hrozné, tak bychom neměli 91 bodů ze 100.

P. Molík 14.1.2022 12:40

Markéta Šichtařová se vyjadřuje v některých pasážích natolik kulantně, až z jejích vyjádření viditelně čiší obava z popotahování za nedodržování pravidel autocenzury v duchu idejí ideologicky nejuvědomělejších prosazovatelů zhoubné liberální demokracie, té liberální demokracie, jejíž obsah byl zvrhlými propagandisty, zelenými fašisty a eurohujery a podobnou svoločí vytunelován a nahrazen tvrdou diktaturou jejich kumpánů, tedy vyznavačů BLM, gretensko-klimatických fanatiků, vítačů a dalších škůdců. Z liberální demokracie tak zůstala jen povrchní slupka a celý obsah oné demokracie je vyfutrován požadavky na vytvoření totality všech totalit, kde budeme všichni zotročeni a zároveň unisono jako stádo bečících ovcí budeme vychvalovat největší zvrácenosti, které se na nás budou řítit. Prodejné duše lokajské, hlupáci a další nýmandi a nepřátelé lidské civilizace slaví vítězství. Markéta se podle mého názoru bojí použít ostřejší slova, aby nebyla umlčena. A nedivím se jí, je zodpovědnou matkou. Ale my ostatní coby mlčící většina mlčíme stejně tak jako v době, kdy mlčící většina umožnila v Německu vzestup Hitlera a vznik II.světové války.

D. Bowman 14.1.2022 12:08

Demokracie nevyhnutelně směřuje k tyranii. Většina má averzi k osobní zodpovědosti a zároveň bude volit toho, kdo jim nabídne vyšší společenský status a prachy. Tato skupina se neustále rozšiřuje od svobodných matek přes menšiny po kriminálníky (Floyd např.).

A toto nelze dělat bez útisku a ždímání ostatních, produktivních lidí, mlčící (tj. ustrašené) většiny. Ti mlčí, protože ještě mají co ztratit (hypotéka, kariéra atd.)

Existují dvě možnosti jak totu trajektorii k tyranii a kolapsu změnit.

A) Masové psychologické či spirituální probuzení/uzdravení tj. zbavení se strachu zejména z osobní zodpovědnosti, omezení závisti atd. Nepravděpodobné.

B) Diktatura, která omezí volební právo na ty, co si to zaslouží. Riskantní a potencionálně krvavé. Možná lepší než kolaps ale na to bude muset být ještě o hodně hůř.

P. Molík 14.1.2022 12:43

Některé postřehy v tomto příspěvku jsou vyjádřením zatraceně pravdivé pravdy, o to víc alarmující.

P. Brich 14.1.2022 14:09

Až na to potencionálně - dobré. Nevím totiž, co je to potencionál.;-)

D. Bowman 14.1.2022 16:12

To je takovej malej potentát z internacioály :-P Čeština není má silná stránka, sorry jako:-(:-(

R. Simek 14.1.2022 10:44

Připomnělo mi to letitý vtip, který si dovolím uvést v aktualisované podobě:

Jaký je rozdíl mezi "demokracií" a "liberální demokracií"? Zhruba stejný, jako mezi "aktem" a "pietním aktem".

P. Brich 14.1.2022 14:11

Nebo též stejný, jako mezi kazajkou a svěrací kazajkou.

O. Zuckerová 14.1.2022 14:23

Jé, to já napsala taky - teď je to tu 2x!

O. Zuckerová 14.1.2022 14:20

P. Simek 10.44- doplňuji: a jako mezi kazajkou a svěrací kazajkou

S. Komik 14.1.2022 9:51

Demokracie je vláda lidu. Jenomže poslední dobou to vypadá, že slovo "lid" není ve druhém pádě (vláda koho, čeho), ale ve třetím (vláda komu, čemu).

J. Jurax 14.1.2022 10:16

Výstižné ...

J. Uzel 14.1.2022 10:31

"Liberální demokracie je vláda proti lidu"- tak jste to myslel?