J. Pleva 14.1.2022 21:33

Po 50 letech života ve Švédsku je pro mě 100 bodů ze 100 možných v hodnocení svobody projevu a jiných svobod naprostý nesmysl. Už to, že funkce "ombudsmana" vznikla právě ve Švédsku naznačuje, že byla potřeba, protože se velká část obyvatel nemohla domoci svých práv. Ombudsmana ale dosazuje právě stát, který za křivdami převážně stojí, a tak se nic nezměnilo, jen další instituce vytvořila řadu teplých míst a fakticky brání pozice státu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pleva 14.1.2022 21:25

Máte pravdu. Kromě toho Švédi - tedy švédský socialistický stát a levicová média - jsou mistři v tom jak budovat neposkvrněný obrázek své země před světem, jako vzor všech demokratických pozitivních vlastností, pravda nepravda, vsjo ravno. Zrovna jako bolševici v ČSSR. Nedávno se holomek ministr vnitra snažil změnit ústavu v bodě, že má být trestné "pomlouvání" Švédska v zahraničí. Zatím to jaksi usnulo, ale socani to jistě vzbudí k životu, pokud vyhrají letošní volby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 14.1.2022 21:17

Je otázka, zda pamatují, ale mají v USA více demokracie, než v zemích svého původu.

Nebo měli, dříve, než se začalo blbnout s affirmation .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 14.1.2022 21:15

V USA není institucionální cenzura, zato tam dost bují ta neoficiální, politicky korektní, woke.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pokoutný 14.1.2022 19:56

Nebo se dcobrovolně spojila s Demokrady? Vždyť už byla nadbytečná, když jsou v DS Sanders, AOC nebo Ilhan Omar.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 14.1.2022 19:08

Když , končícího Prezidenta v USA odpojí od Internetu nemá média k dispozici ! Tomu se říká demokracie ??! Udělal by to nekdo Bidenovi nebo nedej bože Obamovi ? Jak to že veškerá média v USA vlastní Demokraté ,a všichni buší do Trampa a dehonestují a lžou o všem co dělal a jak to dělal To přece nemá s demokracií nic společného !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 14.1.2022 18:34

"maximální svoboda jedince - protože ta zároveň znamená maximální odpovědnost jedince." MĚLA by znamenat, ale neznamená. To by platilo v případě, že bych se odmítl nechat očkovat a pokud bych to dostal tak bych si zaplatil léčení nebo bych byl automaticky odmítnut na JIP. Ale vono se to kecá proti, když vím, že mě MUSÍ vzít na JIP a že mi to VZP MUSÍ zaplatit. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 14.1.2022 18:32

Žádný neznám. Vy ano?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 14.1.2022 18:28

",,mohla v USA volně existovat nacistická strana, hlásící se otevřeně k Hitlerovi" Ano, stejně tak mohla donedávna existovat Komunistická strana USA, ale nějak sama se nad sebou zamyslela a zrušila se. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Podracký 14.1.2022 18:27

Myslím, že ta statistika je dezinformace cíleně šířená tak, aby některé země vyvinily ze své nesvobody. Nikoliv USA, tam si myslím, že cenzura nijak velká není. Horší je to, právě v Německu a Švédsku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 14.1.2022 18:23

Lidová demokracie, liberální demokracie... no připadá mi to jako kočičí zlato, svěrací kazajka, tuzemský rum, gumová panna... vždycky spíše napodobenina. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 14.1.2022 17:56

A jakmile přijde na lámání chleba všichni natahují ruce bez ohledu na barvu strany. I to je forma osobní zodpovědnosti

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 14.1.2022 17:45

Přesně tak. Teoreticky by mohla být liberální demokracie lepší část množiny demokracie. Pokud ale máme na mysli definici "liberální demokracie" = progresivismus, teda dnešní politický mainstream na Západě, tak to je hodně škaredá podmnožina demokracie.

A nejen to, je dokonce možné že už je mimo množinu demokracie, a jde jen o matení pojmů podobné jak tu někdo zmiňuje Korejská lidově DEMOKRATICKÁ Republika, nebo třeba jeko xenofobie co není fobie....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 14.1.2022 17:41

No dle mých známých ze Švédska a Německa je to v Německu s touto svobodou říkat co chci mezi neznámými, horší ale jak paní Šichtařová přiznala, je to americká vládní organizace. No a žádná metrika není úplně spolehlivá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 14.1.2022 17:39

Máte nesmírně naivní představy o svobodě. Obávám se že když bych si svobodně najmul někoho, aby vás zastřelil (nebojte se, to mi moje nátura a víra neumožňuje) také mi tuto svobodu budete odpírat.

Jinými slovy svoboda bez hranic prostě neexistuje. I demokracká společnost musí vytvořit nějaké limity. Ty se můžou v průběhu vývoje společnosti měnit.

Problém Británie je pozitivní diskriminace lotrů a tolerancce - jejich svoboda v ozbrojování.

Dokud jsou tito v minoritě, řešení samozřejmě může být i leg8ln9 ozbrojování a třeba tolerance vražd u soudů. Jen si myslím že zaostalá zatím minorita přistěhovalců je agresívnější než místní a celkem rychle se množí. Zatím je to teda možná řešení, ale s nejistým výsledkem a mnoha mrtvými.

Lepší řešení je tak menší svoboda přistěhovalců, jejich navracení (i nepřizpůsobivých potomků) a jejich odzbrojování a pacifikace. Vaše řešení je tak spíš libertariánská zoufalost. A řešení asi nutné ve stavu kdy nikdo ani liberálové ani libertariáni = žádní liberálové nehodlají přistoupit na rozumné řešení pořádku ve společnosti.

Opuštění extrémního liberalismu a nahrazením svobodou s limity úměrnými stavu obyvatelstva. Kdyby třeba celá společnost věřila v Krista můžou být zásahy státu minimální. Taková homogenní společnost v Evropě ale není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 14.1.2022 17:22

Tak chápu že vy progresivisté máte všelijaké nápady. Já ale vím, že společnost vždycky měla šerify, bojovníky, žoldnéře, či policajty, aby se jakkoliv nedokonale bránila před těmi gaunery.

A to proto, že společnost bez limitů neexistuje. Svoboda jedince bez limitů vždycky dojde ke konfliktu se svobodou jiného jedince

Lidé si vždycky udělají limity. Ať už to budou ti bojovníci z kterých vznikne šlechta, nebo boháči, kteří si s pomocí peněz zařídí svět podle svého vlivu. Nejlepším řešením i když nekonalým je demokracie. Tam je šance udělat limity které vyhovují většině. Jakmile vzniká dogma liberální demokracie, ale možná i glorifikace kapitálu, už to není demokracie bez přívlastků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 14.1.2022 17:14

Jenže to co popisujete není rozvinutá společnost, ani civilizace, je to pravěk. A hlavně i kdyby se vám to třeba líbilo, takovou společnost, kde si každý dělá co chce si organizovaná a totalitní Čína dá k obědu. A muslimové a ostatní zaostalí přistěhovalci taky.

A ne proto, že je jejich systém nebo náboženství jsou tak skvělé, ale proto že je Západ tak hloupý. Libertariánství funguje na půl, není tam pozitivní diskriminace cizího, někdo píše, že si prostě přistěhovalce zastřelíte. Nevím, i takovou společnost si ale Čína koupí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 14.1.2022 17:05

Tak na divokém Západě to nějaký čas nějak fungovalo. Jenže pak už se vracíme do pravěku jen s lepšími technologiemi, což je nakonec je to co tvrdím, že může jedině následovat po progresivismu. Pád civilizace a pokud se nepodvolí Evropa islamizaci, nebo svět úplně nevyvraždí, nastane pravěk.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Hoblík 14.1.2022 16:52

Nejlépe si demokracii v USA pamatují černoši a občané hispánského původu. Možná ještě Vietnamci, Korejci Kubánci, Iráčani, Chilani...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kavan 14.1.2022 16:25

Kdyby to bylo tak hrozné, tak bychom neměli 91 bodů ze 100.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Bowman 14.1.2022 16:12

To je takovej malej potentát z internacioály Čeština není má silná stránka, sorry jako

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Makovec 14.1.2022 15:52

Je to nějaké divné .Pokud podle webu freedomhouse.org mají 100 bodů ze 100 např. Švédsko !!! tak je tam něco špatně, protože každé malé dítě ví že ve Švédsku je jedna z největších autocenzur v Evropě. Znám to dobře z vlastní zkušenosti. Žádný Švéd se s vám nebude chtít bavit o politice nebo skutečné situaci v zemi dokud vás velice dobře nepozná a nezačnete být v přátelském vztahu důvěry. Je to velice podobné jako u nás za komunist, kdy navenek všichni se "zřízením" souhlasili, protože se báli následků, ale doma se pak o sto šest nadávalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 14.1.2022 15:42

Mně napadá jenom Švýcarsko a Lichtensteinsko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 14.1.2022 15:40

Teoreticky by to mohla být její lepší část.

Prakticky spíš ta horší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Uhlár 14.1.2022 15:35

Proč by nemohlo platit obojí zaráz. Sice nás bigpharmacovidmafie připravuje o svobody a finance, ale v Americe američany víc. Prosté, milý Watsone

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 14.1.2022 14:31

Připomínám, že zkratka KLDR znamená "Korejská lidově demokratická republika."

Tolik k těm přívlastkům...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Zuckerová 14.1.2022 14:23

Jé, to já napsala taky - teď je to tu 2x!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Zuckerová 14.1.2022 14:20

P. Simek 10.44- doplňuji: a jako mezi kazajkou a svěrací kazajkou

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 14.1.2022 14:11

Nebo též stejný, jako mezi kazajkou a svěrací kazajkou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 14.1.2022 14:09

Až na to potencionálně - dobré. Nevím totiž, co je to potencionál.

• reagovat
• nahlásit příspěvek