Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Stále stejný protivník
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Š. Hašek 8.2.2017 11:33Re: To jsem si tedy nevšiml. Jak jste vypadal Vy?? |
|
|
M. Valenta 8.2.2017 13:18Re: To jsem si tedy nevšiml. Mě to slušelo jako vždy pane Hašek |
|
|
Š. Hašek 8.2.2017 18:31Re: To jsem si tedy nevšiml. Až na ten pátý pád ........ |
|
|
P. Rudolf 8.2.2017 8:59Článek skvělý musím ale po jeho přečtení, a rád, vzpomenout na moudrá slova KarolaPoláka: " Len viac takých KO KO TOV!" Nemějte strach, Karolko, IVK na tom poctivě pracuje. |
|
S. Donát 8.2.2017 10:49Re: Článek skvělý Bohatě stačíte vy. Dalších, jak píšete KO KO TOV, skutečně netřeba :) |
|
|
P. Švejnoch 8.2.2017 8:55Smysl článku je jasný a to, že se odpůrci vrtí na detailech jen ukazuje, že s podstatou lze jen těžko polemizovat. Na druhou stranu musím říct, že i já pasáž "státy, které nám v roce 1945 přinesly svobodu - Rusko, Velká Británie a Spojené státy" považuji za přílišnou zkratku. Asi by bývalo stálo za to celé to trochu rozepsat, zmínit, že je míněno osvobození od okupace Německem, protože tím, zda nám rok 1945 skutečně přinesl (a jestli vůbec mohl) svobodu, si nejsem zdaleka jistý. Také by se měl pan Weigl rozhodnout, zda je dnešní Rusko skutečně pokračovatelem tehdejšího Sovětského svazu, nebo není. Protože na jedné straně říkat, že v roce '45 nás osvobodilo Rusko, a při jiných příležitostech tvrdit, že dnešní Rusko není SSSR (což, nemýlím-li se, je názor pana Weigla), to mi nepřipadá jako úplně konzistentní. |
|
|
S. Donát 8.2.2017 8:49Souhlas S článkem souhlas. Obzvlášť se mi líbí slovní spojení "utopické levicové pokrokářství"- hezky to vystihuje to svinstvo, do kterého nás vehementně směruje EU. |
|
|
Z. Susnar 8.2.2017 8:52Re: Souhlas Ted to tady nekdo rozhrabl hlavne to slovni spojeni vystihuje svinstvo ktere smeruje z IVK :):):) |
|
|
J. Schwarz 8.2.2017 8:38Konečně si toho taky někdo všiml, že největšími "bojovníky proti Putinovi" jsou stejné typy co před třiceti lety v žoldu KGB "bojovaly za mír" v západoevropských městech, blokovaly základny a protestovaly proti Pershingům. Když v Rusku komunismus padl, stalo se Rusko rázem nepřítelem č. 1. Západním "humánistům" vadí masakry křesťanů v muslimských zemích daleko víc než zákaz propagace homosexuality mezi mládeží v Rusku. Odmítnutí podat ruku soupeři z Izraele na OH nevadí, souhlas Isinbajevové s ruskou politikou vůči "LGBT komunitě" byl strašný skandál. Tož tak si tu v Evropě po leninsku žijeme. |
|
J. Tomáš 8.2.2017 8:37Souhlas, ale... ... dovolil bych si pochybovat, že nám v roce 1945 vítězné mocnosti přinesly svobodu. Pravda, Rudá armáda přišla a zase odešla a nechala nás, ať si ten komunismus vyrobíme sami. A mnozí tomu i uvěřili. Natolik, že to zkusili na jaře 1968 dělat po svém. Stačí porovnat demarkační linii z roku 1945 s pozdější železnou oponou. |
|
|
Š. Hašek 8.2.2017 9:23Re: Souhlas, ale... "Určité mocnosti" zcela nechaly Třetí Říši volnou ruku. A pořádaly v Berlíně/Mnichově summity. Dokud doufaly, že si Hitler nakonec se Stalinem vyškrábou oči - a ony budou "zachraňovat". A parcelovat. A summitovat. Až začaly "holínky" pochodovat Paříží, padat první bomby na Londýn - tak se jim zázračně rozbřesklo. Pročpak nebyla invaze o rok dříve?? Pak už to jelo, samospádem jaksi, rozhodujícím faktem pro mě je, "že plynové komory pro naše spoluobčany nestavěl CCCP". A do Pruska vstoupil sovětský voják na pozvání Adolfa a "dalších vitězných mocností". Zkráceno, zjednodušeno. Pozdě bycha honiti!! |
|
|
J. Vintr 8.2.2017 10:37Re: Souhlas, ale... Ono to bylo spíš právě opačně. Kdo sabotoval Versaileské dohody a pomohl Německu znovu vyzbrojit? Nebyl to náhodou Stalin? A kdo společně s Německem zahájil druhou světovou válku útokem na Polsko? Nebyl to náhodou zase Stalin? Jediná chybička ve Stalinově plánu bylo jeho přecenění síly ruské armády, která měla být papírově třikrát silnější než německá. Ale i tak mu díky spojencům vyšel jeho plán aspoň z části a zabral velký kus Evropy. S tou odkládanou druhou frontou je to jen bolševická propaganda. Zkuste si něco přečíst o přípravách invaze. Tam nešlo jen o to vrhnout statisíce vojáků proti nepříteli. Tam se muselo napřed navozit loděmi (přes německou ponorkovou blokádu) do Anglie obrovské množství materiálu a lidí a pak vyřešit problém, jak totéž dostat co nejrychleji přes kanál. A také zajistit, aby v kritických dnech, kdy tam těch lidí a materiálu nebylo dost, nemohli Němci využít své převahy. |
|
|
Š. Hašek 8.2.2017 10:53Re: Souhlas, ale... Takže. Pane Vintře, zkrátím to. Rusko/CCCP, Stalin - to všechno dohromady ani neumí/neumělo číst a psát. A natřelo si Němce na chleba. A mládežníci dneska tvrdí, že mělo odtrhnout vlastním dětem od úst a krmit nebožátka ve Východním Prusku. Nechám Vás v pocitu, že všady jest bolševická propaganda, i v pocitu, že pustit se do Adolfa šlo až 10 měsíců před koncem války. Stalin bojoval 46 měsíců, atd., atd. Mrkněte se na plochy bojů v CCCP a Evropě. To Polsko bylo až po............. Už den po Mnichovu Polsku zachutnalo Těšínsko ............. Děje šli za sebou, nikoliv na přeskáčku. |
|
|
J. Vintr 8.2.2017 16:51Re: Souhlas, ale... Rusko si nenatřelo Němce na chleba. V první fázi války Rusko zachránilo jen bláto a sníh, které zpomalily postup Německé armády. V další fázi války zachránila Rusko obrovská materiální pomoc z USA. I tak byl výsledek války dlouho na vážkách. Nakonec rozhodlo to, že Němci neměli na rozdíl od Rusů dost rezerv, aby mohli nahradit ztráty. |
|
|
Š. Hašek 8.2.2017 18:38Re: Souhlas, ale... Rozhoduje výsledek, jak říkají matematici. Blbec si myslel, že mráz a lyžovačka u Stalingradu bude něco jako Wochenende v Harzu. Večer pivo a ples v Moskvě. Že Vás to furt/imrvére baví. Nechte už toho počasí, můj otec říkal, že bez pláštěnky dostanete i v červenci u Kokořína zápal plic a klidně zdechnete. Zdechnete. On to říkal slušněji, protože nebyl namyšlený blb. V Berlíně jich je/bylo asi více než ve Strakovce. Co s tím?? Zkráceno. Zjednodušeno. |
|
|
J. Vintr 8.2.2017 21:00Re: Souhlas, ale... O tom výsledku rozhodlo to, že se Roosevelt rozhodl Rusko podržet. A já říkám, že to byla možná chyba, protože bez americké pomoci by Stalinův bolševický režim určitě padl (pokud by se tedy Stalin nepřidal po podepsání kapitulace k Hitlerovi). Spojenci by válku vyhráli i bez Ruska. Možná by to trvalo déle a stálo by to víc obětí, ale nakonec by Německo muselo kapitulovat. Už jen proto, že by Amerika měla jaderné zbraně. V poválečném uspořádání by se z Ruska možná mohla stát docela jiná země, bez bolševického režimu. |
|
K. Frauknecht 8.2.2017 8:23Pěkný :-) Je to ale velmi prosté. Nožičkama dupou (někde k tomu ještě založí nějaký ten ohýnek), u nás i za hranicemi, jen ti praví demokraté. Tedy ti, kteří VÍ co je pro druhé (hlupce, vidláky, dědky....) to nejlepší. Proto např. nemohou přijmout zvolení Klause, Zemana, Trumpa ... (byť bylo legální), protože oni to přece VÍ, že to není správné. To, že do spravedlivého boje, je šikují ti, kterým to sype (prašule, pozice, pocit moci...), je snad jasný :-))). |
|
|
Š. Hašek 8.2.2017 8:47Re: Pěkný :-) Vidím to podobně. |
|
|
D. Stirský 8.2.2017 8:20Přineslo nám Rusko svobodu? "Například – povšimli jste si, jak snadno evropské elity po zvolení Donalda Trumpa odvrhly Ameriku? Jak politické nepřátelství zdiskreditovaných evropských elit vůči novému prezidentovi USA má přednost před kdysi posvátnou transatlantickou vazbou? A že v důsledku toho státy, které nám v roce 1945 přinesly svobodu - Rusko, Velká Británie a Spojené státy -, jsou v dnešní Evropě otevřeně zařazovány mezi hrozby a žádný úřad proti dezinformacím proti tomu nezasahuje?" Rád bych věděl, kdo konkrétně z evropských politiků Trumpa odvrhl? Zatím, pokud vím, se s ním sešla jen britská premiérka. A lze opravdu jednoduše napsat, že Rusko (správně: SSSR) nám v roce 1945 přineslo svobodu? |
|
|
J. Schwarz 8.2.2017 8:40Re: Přineslo nám Rusko svobodu? Kdo? Schulz, Juncker, Tusk, Hollande, Merkelová... |
|
|
Š. Hašek 8.2.2017 9:44Re: Přineslo nám Rusko svobodu? Přineslo. CCCP nás zachránil od vystěhování, poněmčení, vyhubení. Kdo to neví jest blb. Kdo si ještě neposlechl projev Reinharda Heydricha (jest záznam) na Pražském hradě jest blb. Kdo si myslí, že bruselským dekretem vystraší Putina jest blb. Kdo si myslí, že Rusko jest "o něco větší Polsko", jest ........ Zkráceno. |
|
|
J. Vintr 8.2.2017 10:53Re: Přineslo nám Rusko svobodu? To s tím vystěhováním je jen další blbost, kterou po válce šířila bolševická propaganda. Němci sice dělali šílené věci, ale nebyli padlí na hlavu. Území bez lidí není k ničemu a v celé Evropě by nenašli tak loyální a poněmčení schopný národ, jako byli Češi. Pokud něco takového řekl Heydrich, mluvil jen za sebe, protože to byl fanatický blázen. Však se ho proto také sami Němci zbavili. |
|
|
Z. Lapil 8.2.2017 13:59Re: Přineslo nám Rusko svobodu? Heydricha se zbavili Němci? Co vás k takovému tvrzení vede? |
|
|
D. Stirský 8.2.2017 8:15Je to velmi jednoduché. Toho, s kým nesouhlasím, označím za levičáka, za neomarxistu, ze elitu... Všimněme si: Žádné konkrétní jméno, pro mne výraz elity je stejný, jako kdysi mezinárodní židovstvo nebo imperialisté z Wolštrýtu. Přidaná hodnota článku je pro mne nula. A propos: Je pravdou, že USA nás několikrát zachránily. Ale nemělo by se také zapomínat, že nástupu Hitlera k moci napomohla mimo jiné krize vzniknuvší v USA a že dokud Japonci neshodili své pumy na Pearl Harbor, Amerika se držela spíše v izolaci. |
|
|
J. Schwarz 8.2.2017 8:45Re: Je to velmi jednoduché. Přesně naopak. Mocenské a mediální elity každého oponenta označí za extremistu, pravičáka, xenofoba a rasistu. Internet jim silně fouká do kaše, protože oficiální média ovládaná samozvanými elitami ztratila monopol na ovlivńování občanů. |
|
|
M. Valenta 8.2.2017 9:05Re: Je to velmi jednoduché. Budete muset zrušit nezávislá média a soudy pane Schwarz a pak Vám bude fajn. |
|
|
R. Tesařík 8.2.2017 9:59Re: Je to velmi jednoduché. Umíte číst? |
|
|
Z. Rychlý 8.2.2017 8:03já to vidím úplně stejně. S imperialistickým Ruskem, s IS se dokážeme společně poprat a zvítězit. Porazit pátou kolonu dobrotrusů a levičáků je podstatně obtížnější, až nemožné. Je to další internacionála, a než se jí zbavíme (jako těch předchozích), bude to trvat a bolet, protože bez natlučených čumáků to některým hlavám nedojde, co je to za verbež genderovou, aktivistickou, socanskou. Všechno pod praporem "mít se dobře" a ti ostatní ať nám to platí. |
|
|
J. Fridrich 8.2.2017 6:57Amerika ( USA ) zachránila jen ve 20tém století Amerika ( USA ) zachránila jen ve 20tém století Evropu několikrát - v první svět. válce ( poslala cca 608 000 vojáků a zvrátila patovou situaci ve prospěch dobré strany - a nemusela, byla to Evropská válka ), v druhé svět. válce byla její pomoc velmi významná nejen dodávkami do Velké Británie a SSSR ale i přímým vojenským zásahem - opět nemusela, byla napadena na druhé straně zeměkoule Japonskem v Pacifiku. V " třetí " svět. válce-studené nám přinesla svobodu a otevřela nám svět - to, že toho neumíme správně využívat je NAŠE chyba, ne Ameriky ( také držela nad Evropou celou poválečnou dobu svůj ochranný jaderný "deštník" ). Myslím, že Evropu zachrání i nyní, po čtvrté, pokud je v Bílém domě státník typu Ronalda Reagana - Donald Trump a ten dá svět do pořádku - gigantickou sílu na to mají, chce to " jen vůli k činům ".. Evropští " měkejši " to neudělají a diktátor euroasijské " Říše zla " by " zapomněl " odejít... |
|
|
Z. Susnar 8.2.2017 7:22Re: Amerika ( USA ) zachránila jen ve 20tém století Pane Fridrich vas prispevek by si meli precist rusofilove aspon trikrat. Stale nemohou nebo nechteji pochopit ze, jeden z podnecovatelu propagandy Ruska je prave ten kamrdlik IVK |
