Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
17.5.2024 | Svátek má Aneta
Diskuse k článku
SVĚT: Soumrak naší civilizace?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
RMR 6.3.2006 17:22co jsme my? Vážení Moravané i Češi, pokud budeme chtít naše národnostní příslušnosti prosazovat, je to samozřejmě legitimní. Nevede však cesta k této národnostní identitě
právě přímou demokracií, založenou na místních a obecných referendech? Právě rozhodování všech občanů o svých regionálních problémech je cílem dosažení
spravedlnosti. Veřejný zájem je již od první republiky definován potřebou, která musí být platná i v případě, že by se vyměnila dokonce i polovina obyvatelstva. Z
toho vyplývá, že dnešní rozhodování politiků v údajně veřejném zájmu je velice zavádějící a nesprávné. Disponují s našimi daněmi tak, že moravský občan doplácí
ze svých daní na hokejový klub v Kladně a naopak český občan na dámský házenkářský klub v Olomouci - to jen jako příklad, prezentující aroganci politiků, kteří
již ani neskrývají manipulaci s veřejnými - našimi - penězi. Neuděláme-li přítrž tomuto nesmyslu a nevydobydeme si rozhodování o použití našich daní pro místní
potřeby dle našich požadavků, budeme se, ukřivděni nespravedlivostí, drobit na Moravany, Čechy, monarchisty, strany zdravého rozumu, atd., atd. Buďme
vlastenci, trpme přistěhovalce jen jako hosty, kteří musí dodržovat zvyky hostitelské země nebo ji musí opustit, pěstujme kulturní dědictví, folklór, jazyk s krajovými
dialekty, ale proboha nenechme se vodit na porážku jako nemyslící stádo. Alespoň pro tyto volby se sjednoťme a prosaďme si přímou demokracii, referenda na
všech úrovních, odvolatelnost politiků a ztrátu jejich bezbřehé imunity. Pak, až toho dosáhnem, buďme Moravany a Čechy!
|
|
|
boban 4.3.2006 18:05PRAVDA O ISLÁMU, stejně jako pravda o Starém zákonu J e to společné nebezpečí pro všechny
|
|
|
Milan Kralovic 2.3.2006 6:21Panom: Janeckovi, Juchelkovi, Vodnikovi a im podobnym. Clanok je plny faktov a evidencie. Rovnako aj vacsina diskusnych prispevkov vam oponujucich. Vy vsak nezvazujete evidenciu, pretoze vy sa na fakty a evidenciu vam odporujucu, pozerate s predpojatym, vopred vyformovanym “presvedcenim” a ak skutocne udalosti uvadzane vasimi oponentami nie su v sulade s vasim presvedcenim, najprv sa vsemozne pokusate znizovat uroven zavaznosti udalosti a potom sa zufalo snazite nazhromazdit si cokolvek (hlavne ze to ma aspon zdanlivy suvis s opisanou udalostou) na “vyvratenie” alebo “spochybnenie” oponenta. Takymto lstivym sposobom sa snazite vytvorit o sebe zdanie revelantnej legitimnosti u malo fundovanych diskuterov. Pretoze vy vlastne ani nemate (okrem pozliepanych polosuvisiacich utrzkov ziskanych z webovych stranok pochybnej hodnovernosti a tendencneho ucelu) siroky a kompletny dokazovy material o vasich tvrdeniach casto sa uchylujete k urazkam, nadavkam a k arogantnemu dozadovaniu sa “dalsich argumentov”. V takto ziskanom case vytahujete akekolvek polopravdy podla hesla “topiaci sa aj slamky chyta”, len aby ste sa stale zdali, ze vas boj neprehravate. Pritom vzdelanemu a informovanemu citatelovi vasej diskusie je hned jasne, ze nemate prierezove akademicke vedomosti potrebne na to, aby ste mohli zhodnotit napriklad ekonomicke udaje na pozadi politickych cielov, ci politicke ciele na pozadi historickych faktov, ci historicke fakty na pozadi filozofickych smerov. A to vsetko najma pokial ide o USA – v takom pripade vidite “na cerveno”, co znamena, ze nie ste schopny byt nestrannym. (POKRACOVANIE) |
|
|
Milan Kralovic 2.3.2006 6:23Re: Panom: Janeckovi, Juchelkovi, Vodnikovi a im podobnym. (DOKONCENIE) Vase presvedcenie je v skutocnosti vasou “vierou” a kedze ide o “vieru”, ste velmi precitlively na ine nazory, najma take, ktore by mohli pripadne oslabit vasu “vieru”. Vtedy sa odmlcite, zakryjete si oci a kricite do seba sameho “to nie je pravda!”, “to nemoze byt pravda!”, pretoze keby to bola pravda, vasa “viera” by bola nenavratne spochybnena.
Mne je vas v skutocnosti velmi luto, pretoze velmi pravdepodobne pride den, kedy vasa zufala snaha udrzat si vasu predpojatu vieru nebude uz mat ziadnu fakticku oporu na jej udrzanie a ona sa vam moze priamo pred vasimi ocami zozsypat len puhym pozeranim sa dookola na to, co sa deje vo svete. A to bude pre vas velmi bolestive. Vy ale takym, aky ste, zostanete aj nadalej a nikomu sa nepodari vas zmenit. To ste jednoducho vy. |
|
|
Sarka 27.2.2006 16:33ja jsem nezlomny optimista a neverim prilis na to, ze byt chudsi znamena nezbytne soumrak nasi civilizace. Spis mi pripada, ze nektere jeji aspekty by nebyla az zas takova skoda ztratit. Spis naopak. Bude to bolet? Asi ano, nektere skupiny lidi vic nez jine. Ale mame (si) co nabidnout i bez te nekonecne zranice a konzumu pod kterym jsme si zacali v druhe polovine minuleho stoleti predstavovat "nasi civilizaci"? To si piste ze ano! Zchudnout materielne neznamena vzdy zchudnout duchovne a intelektualne. Na prezrany zaludek se spatne premysli - a jeste hure miluje :-) |
|
|
Adam 27.2.2006 17:18Re: ja jsem nezlomny optimista V tom vasem nezlomnem optimismu taky verite ze Janecek s Juchelkou a spol. zacnou mit na Ameriku objektivni pohled? |
|
|
Sarka 27.2.2006 19:21Re: Re: ja jsem nezlomny optimista Ne, ale nemyslim ze nazory panu Janecka a Juchelky zrovna srazi Ameriku na kolena
|
|
|
Adam 27.2.2006 19:48Re: Re: Re: ja jsem nezlomny optimista Kdybych vas nazval opici nebo manzela ktereho jste si zvolila, tak vas to tez nesrazi na kolena, ale urcite emoce to ve vas nepochybne vzbudi. To je vse co jsem mel na mysli s tim optimismem. |
|
|
Sarka 27.2.2006 20:36Adame, to by strasne zalezelo na tom, jestli si Vaseho nazoru vazim nebo ne. Od urcitych lidi beru jejich urazky a sprostoty na moji adresu spis jako lichotky . Uprimne receno, blbec mne nemuze urazit, a myslim si ze kdyz to plati pro jednotlivce, tak to tuplem plati pro zemi tak velikou a tak podstatnou jako je ta nase.
|
|
|
Adam 27.2.2006 20:59Re: Adame, to by strasne zalezelo V tom pripade vam nehodlam lichotit
|
|
|
David 27.2.2006 16:00Ropný zlom Soumrak naší civilizace zcela jistě nastane až dojde levná ropa. Kdy se tak stane a jestli je šance to odvrátit neni zatim jasný, to se ukáže až během příštích desetiletí a možná už během našich životů. Vlastně by to mohl spustit i konflikt s Íránem nebo embargo vůči Íránu (významný světový vývozce ropy). |
|
|
Alex Juchelka 27.2.2006 0:54Doxa & Andyo - dynamické duo... Hist(e)rik s klapkama na očích a Mrs. Manners aka. Anka Noblesa: to je ten pravý soumrak naší civilisace. Lidé s rozdílnými názory jsou OK, průser jsou lidé zlí... Vy dva se na zlomyslné zlé blbečky kvalifikujete zcela určitě! : ( |
|
|
balvan 26.2.2006 23:14Future Budoucnost patří geografickým změnám. Např.: Perská Nukleární Pustina |
|
|
mik 27.2.2006 0:30Re: Future  
|
|
|
WWW 26.2.2006 21:33Tribune de Geneve 25-26 fevrier - uryvek z dopisu ctenare Djihad ( svata valka ) je trvalou ulohou kazdeho muslima!
Jeho ukolem je bojovat za islam perem, reci, mecem !
!Posledni uvedeny zpusob je povazovany za nejucinnejsi !!
Islam je nabozenstvi s Bohem, ktery zada aby v teto svate valce zemrel tvuj syn. N
Na rozdil od Boha krestanskeho, ktery nechava umirat sveho syna pro tebe !!
|
|
|
OP 26.2.2006 19:02Škoda, že nerozumím slovensky, |
|
|
doxa 26.2.2006 18:16Ne, vodník vůbec není antisemita Jen tady všem ostatním nadává do islamofilů a sionistů, vytahuje Šlinga a Slánského, jejichž největším zločinem prý byl židovský původ a vypráví hrůzostrašné pohádky, kterak Menachem Begin zaživa vyřezával těhotným Arabkám nedošená Arabátka z těla. |
|
|
Andy 26.2.2006 18:18Re: Ne, vodník vůbec není antisemita no, to je přesné.
Vy už jste tím pádem, Doxo, také sionista. Ale není to špatná společnost, řeknu vám. Nemusí vám to vadit.
|
|
|
doxa 26.2.2006 18:20Re: Re: Ne, vodník vůbec není antisemita No jo Andy, příznávám se, já jsem ten bílý Žid (ve vodnické terminologii) |
|
|
Andy 26.2.2006 19:21Re: Re: Re: Ne, vodník vůbec není antisemita nevytahujte se 
|
|
|
Vodník 27.2.2006 0:46Re: Re: Ne, vodník vůbec není antisemita Můžeš mi napsat, co je na těch jeho senilních kydech přesného???
 1. nenadávám všem
2. sionista není nadávka (za toho islamofila si dal facku sám)
3. Šlinga a Slánského jsem vytáhl z naprosto jiného důvodu
4. To, že Menachem Begin byl v Irgunu, který má na svědomí uvedené atrocity, není pohádka, ale historický fakt, který má víc očitých svědků než holokaust.
|
|
|
doxa 27.2.2006 1:05Tak vodníček se nám odkopal Takže holocaust to je jen taková pohádka, která nemá skoro žádné očité svědky. |
|
|
Vodník 27.2.2006 1:19Re: Tak vodníček se nám odkopal Měl jsem na mysli plynové komory, slyšel jsem o 30 očitých svědcích. Opět nikde nepíšu, že je to pohádka: tobě se lhaní stalo druhou přirozeností, tento charakterový defekt tě primárně charakterisuje.
BTW, ani popírači plynových komor nepopírají, že za války zahynulo velmi mnoho Židů.
|
|
|
Tavi 27.2.2006 9:44Re: Re: Re: Ne, vodník vůbec není antisemita mozna proto, ze z ocitych svedku prezil jen ten, co jim tam poustel plyn? |
|
|
Vodník 27.2.2006 12:55Re: Re: Re: Re: Ne, vodník vůbec není antisemita No, přinejmenším ještě 29 dalších. Ale klidně i proto, to nic nemění na tom, že historický fakt, o němž pochybovat je v některých zemích trestné, podporují očitá svědectví hrstky lidí, která prý navrch nejsou zcela bezproblémová (ale na to se mě neptejte, víc o tom nevím). |
|
|
doxa 26.2.2006 18:19Oprava Pardon - nenadává do islamofilů, alébrž do semitofilů (islamofil je u vodníka pocta) |
|
|
Andy 26.2.2006 19:31Re: Oprava to jste tomu dal, teď bude poučovat profesionálního historika, a bude z toho žít několik týdnů. Víte, že má za úkol nás tady vzdělávat
|
|
|
Jiri Janecek USA 26.2.2006 21:21Oprava: Semtex a semitofil - je nejaka souvislost? nenadává do islamofilů, alébrž do Semtexfilů |
|
|
Adam 26.2.2006 23:10Re: Oprava: Semtex a semitofil - je nejaka souvislost? Blbecku, tobe se ten semtex uz vyrazi i v mozku?
To tam v tom Seatlu nemaji cvokhause, ze te nechaji jen tak volne pobihat.
|
|
|
Sarka 26.2.2006 23:19Ale maji, Adame, ale taky tu mame svobodu projevu, zaplatPriroda :-). Neni to krasny ze si kazdy muze rikat absolutne co chce a cemu veri? Ja bych za to dala ruku do ohne. At si pan Janecek rika co chce - pokud neomezuje druhe v tom, aby si oni rikali co chteji. A - pokud mne pamet nesali - na rozdil od svych ideologickych bratri Vodnika a Juchelky nikomu sproste nenadava. Ergo, ma narok. (A navic, ani jeho druh self-delusions nesplnuje pozadavky imminent danger to self or others, a i tak by ho mohli za katr strcit jen na tri dny :-) ). Nechte ho v pokoji kazat to, cemu veri - neni v tom podstata i krasa a sily tehle zeme? |
