Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Rudý čínský plivanec. Přímo do tváře
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Tx 7.4.2008 9:42V Číně opravdu není komunismus. Komunismus je "diktatura proletariátu", tam je jen diktatura, na proletariát kašlou. Kdyby se nazývali jinak než "komunisté" tak je to stejné. Všeobecné důchodové či zdravotní pojištění není, školství zdarma jen základní (5 let), pak se tvrdě platí, co ponikatel to těžký mafioso, spousty žebráků atd. U nás za komunistů měl každý h..., ale měl ho jistý. To je komunismus. Ale tam nemá nikdo jistý ani to h... Je to ve vztazích zaměstnavatel-dělník ten nejprimitivnější kapitalismus začátku 19. století. Pracovní doba zhusta šílená, dětská práce... |
|
|
Honza 7.4.2008 10:53Re: V Číně opravdu není komunismus. Tak nevím, myslíš, že země s tak starou kulturou by něco takového...? Jestli ta jejich stará kultura není krapátko plesnivá. |
|
|
VLK 7.4.2008 15:20Re: V Číně opravdu není komunismus. Komunismus je diktatura strany hlásící se k ideálům Marxe, Engelse, Lenina a dalších místních proroků tohoto hnutí. U nás třeba Gotwalda, u nich Maa a Čou En Laje, jinde třeba Pol Pota. To, jaké vymoženosti tam mají dělníci, je vedlejší. To, že se u nás měli tak dobře, bylo způsobeno několika faktory. Jednak tím, že jsme byli dříve jednou z nejvyspělejších zemí světa. A za komunistů jsme to prožrali a proflákali, neboť dělat něco smysluplnějšího, než žrát a flákat se, bylo zakázáno. Druhý faktor byl Hitler, který musel slíbit dělníkům alespoň nějaké jistoty, když jim vzal jistotu života a jistotu lidských vzahů ke svým sousedům. Třetí byly pak sliby všech komunistických předáků táhnoucí se snad už z dob, kdy byla sociální demokracie nerozdělená. Čtvrtý byl pohled přes zrezivělou železnou oponu, kde nekomunistická sociální demokracie dosáhla podstatně větších sociálních jistot tím, že nebránila rozvoji společnosti. To, jestli je nějaká diktatura komunistickou, nezáleží na tom, nakolik je dogmatická při zkolektivnění výrobních prostředků. Jestli seberou všem všechno jako u nás, část půdy nechají rolníkům jako v Polsku, nechají i drobné podnikání jako v Jugoslávii, opětovně povolí jednou zakázané jako V CCCP za dob NEPu, případně poměrně volně povolí otěže jako dnes v Číně. Neboť vše je vždy zhora kontrolováno stranou a když už toho bude příliš, dá se to opět jedním škrtnutím pera zrušit. Viz ten NEP. Já vím, jak se podniká v současné Číně, naše firma pro ně dělá poměrně dost. A vím, nakolik se tam musí pořád lézt do určitých partií komunistickým byrokratům (i když to neděláme my, ale naši čínští zákazníci a zprostředkvatelé). Takže i z tohoto směru mohu říct, že v Číně není žádný kapitalismus, ale jen pokapitalističtěná forma komunismu. |
|
|
Poloněmec 10.4.2008 18:17Re: Re: V Číně opravdu není komunismus. "jsme byli dříve jednou z nejvyspělejších zemí světa" Můžete uvést odkaz na nějakou solidní vědeckou monografii z oboru komparativních hospodářských dějin, kde se něco takového píše? Stále se to opakuje, ale nikdy s daty a argumenty. P.S. Komunismus v Číně nebo jinde je mi ukradený. |
|
|
doktor 7.4.2008 9:33Že v Pekingu " bude svět oslavovat jednu z vrcholných forem lidství (Pierre de Coubertin: „Olympijská myšlenka je odrazem věčné touhy člověka po míru a bratrství.“), není už půl století pravda. Připuštěním profesionálních sportovců na moderní olympiády se z nich stal jen kasovní velepodnik, který nemá s mírem a bratrstvím nic společného. Jestli olympiáda (kdekoliv) bude nebo nebude je stejně relevantní jako třeba zda někde vystoupí nebo nevystoupí Madonna. |
|
|
třetí 7.4.2008 8:58Tak voni chtějí být génius. A tak nám předělali Marxe i s Engelsem dohromady a vymysleli novou definici komunizmu. Tak teď už je na řadě starej Newton s jeho zákonem gravitace. Ten je podle Stejskala definován jako to, co způsobuje, že jedno padá na druhé. |
|
|
JE 7.4.2008 10:05to, co způsobuje, že jedno padá na druhé.. A není to víceméně tak? |
|
|
jirka.s. 7.4.2008 17:09Re: Nová definice komunismu! A to je hned prů/ser, viď, soudruhu lidový milicionáři "třetí"! Ty to máš přece tak dobře naštudované, pěkně po staru, po leninsku! A teď by chtěl někdo starého dobrého marxe i s engelsem předělávat. To je tedy troufalost! Ale mohu tě uklidnit ! Komunistická svi/ně jako ty zůstane komunistickou svi/ní nadosmrti i když si přebarví ten svůj krupón třeba na oranžovo! A je úplně jedno, co to vlastně chrochtá, protože nakonec z něho stejně ze zadu vypadne ten hnusný bolševický smrad, se kterým, bohužel, nejsou schopni nic udělat ani zelení! |
|
|
ceskej Honza 7.4.2008 8:55OH r. 1936 byly stejnou drzostí kdo to nevidí at, se z tech letosních OH trebas po. Zádný slusný clovek snad na ten reklamní cirkus o prachách nenaletí ?! |
|
|
VL 7.4.2008 10:42Re: OH r. 1936 byly stejnou drzostí O nacionálním socialismu mohli mít ještě lidé 3 roky po převzetí moci nějaké pochybnosti, nebylo ostatně ani tolik mrtvých, ale u "pravého" socialismu po 91 letech a desítkách milionů mrtvých může mít iluze akorát silně "alternativně" inteligentní člověk. |
|
|
Parvus 7.4.2008 8:52Nebojkotovat OH v Číně, zrušit je úplně a navždy! Už dávno to nemá nic společného s férovým sportovním soutěžením. Jen byznys a politika a politika a byznys...... |
|
|
ceskej Honza 7.4.2008 8:58Re: Nebojkotovat
|
|
|
Sab. 7.4.2008 8:09Ohledně Číny nemám celkem co řešit a navíc sport mě nezajímá. |
|
|
phr 7.4.2008 7:55Naivita ? Olympijští činitelé nejsou naivní. Jen mají dost dobrý džob. To je všechno. |
|
|
Standa 7.4.2008 7:49Stejskal není olympijský fanoušek. To dokladuje článek. Takoví fanouškové jsou na na dvě věci. Fanouškem propagandy, ale je. Kvalitní novináři a publicisté v Česku hromadně vymírají jakmile čichnou k propagandě. Každý stát je řízen centrálně, i ten náš. Kde je mínus je také plus a to se v propagandě nenosí. |
|
|
gramanik 7.4.2008 8:46Re: Stejskal Dokladuje - to se picnu. Kdyby si Standa budoval chodník, tak bude dlaždice zřejmě pokladovat ... |
|
|
JE 7.4.2008 10:06Re: Re: Stejskal
|
|
|
Klaaarka 7.4.2008 11:17Re: Re: Stejskal To je ostatně vidět i z toho, jak "pokladuje" čárky ve větě |
|
|
Komik 7.4.2008 7:44Přidělení olympijských her Pekingu je hloupost srovnatelná s přidělením olympijských her Berlínu v roce 1936. |
|
|
Eva D. 7.4.2008 19:57Re: Přidělení olympijských her Pekingu
|
|
|
George 7.4.2008 4:03Svobodne se vyjadroval na webu ?? No vidis Stejskale, a ty takovyho cloveka oznacujes za internetovyho saska. kdyz se svobodne vyjadri na webu.Takze nejsi o moc lepsi nez ti Cinane. |
|
|
Stenly 7.4.2008 6:11Re: Svobodne se vyjadroval na webu ?? Označit někoho za šaška nebo ho zavřít do kriminálu je celkem dost rozdíl. V tom ta svoboda je, že když tady někdo plácá nesmysly jako ty, tak já můžu svobodně říct co si o tom myslím. |
|
|
Borek@exil 7.4.2008 1:35Co když bude na řadě Praha, zatímco v parlamentu zasedá bývalý bachař, zrůdný sadista Vondruška a v talárech u soudů bolševičtí slizáci, kteří před nedávnem pošlapávali veškeré právo a ničili čestné lidi? |
|
|
Qakin 7.4.2008 9:27Re: Co když bude na řadě Praha, zatímco v parlamentu zasedá bývalý bachař, zrůdný sadista Vondruška a v talárech u soudů bolševičtí slizáci, kteří před nedávnem pošlapávali veškeré právo a ničili čestné lidi? A Vaclav Kaspar z Hradcan si necha radeji vrtat koleno/kycel/ aby se nemusel vyjadrit. Mirek premier necha hlasovat vladu, aby vedel, jak se ma vyjadrit...Komedialne loupeznicky serial jde do dalsiho vyvrcholeni. |
|
|
Borek@exil 7.4.2008 1:31Co kdyby byla Praha na řadě jako pořadatel OH v době, kdy byl díky zvůli režimu ve vazbě Vladimír Hučín? A to už bylo po "plyšáku"! |
