Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Rudá, nikoli modrá planeta
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Cowboy 24.11.2008 1:05Situacia s pred 2. svetovej vojny sa opakuje Vydesene a oblbnute davy hladali "ochranu" pod krydlami socialistickych spasitelov roznych odtienov - Stalina, Hillera, Roosvelta a dalsich. Neskoncilo to velmi dobre. Kym sa sa ludia nevratia k individualizmu a osobnej zodpovednosti, vysledky budu znova krvave jatky. Mylit sa mozem. |
|
|
Jirka 24.11.2008 1:25Re: Situacia s pred 2. svetovej vojny sa opakuje Myslím,že se vůbec nepletete. |
|
|
Sunny 24.11.2008 9:40Re: Situacia s pred 2. svetovej vojny sa opakuje Souhlas |
|
|
Pasáček koz ve Vermontu 24.11.2008 16:09Re: Situacia s pred 2. svetovej vojny sa opakuje Pane Kovboji, jistě, že se mylíte. Před tím, než přišli socialističtí spasitelé se krvavá jatka konala také. |
|
|
Pasáček koz ve Vermontu 24.11.2008 0:46Proč ????? Před nějakým časem zde pan Ruščák uveřejnil článek o ošklivosti socialismu a komunizmu. Všichni jsme si hezky a dosyta zanadávali. A také potvrdili důkazy o jeho naprosté škodlivosti pro společnost (nemyslím tím pochopitelně pana Ruščáka). A také zatratili všechny levičáky, komunisty, socialisty a jiné úchylné hlupáky, kterým se současný kapitalismus příliš nelíbí a chtěli by změnu. Pak mi ale vrtá hlavou, proč v Americe právě přes 100 milionů občanů odmítlo politiku moudrého vůdce Mr. Bushe a zvolili (socialistu) Mr. Obamu a v Čechách několik milionů občanů odmítlo pokrokovou politiku ODS a volilo tu reakční ČSSD ? Je to snad způsobeno notorickou blbostí těchto milionů občanů, nebo k tomu snad mohli mít i jisté důvody ? Mohl by mi to prosím, někdo ze vzdělaných diskutujících (vzdělaných zejména v sociologii, politologii, nebo i jiné logii) vysvětlit ? Jsem pouze prostý Pasáček koz. Děkuji předem. |
|
|
Jirka 24.11.2008 1:23Re: Proč ????? Je to tím,že spousta lidí,aby nemuseli moc přemýšlet naletí populistům. Jinak rada:věnujte se raději pastvě.Děkuji zadem. |
|
|
RK 24.11.2008 1:34Odpoved najdede v clanku lidem se chce nedelat za stale vetsi penize, a soucasni uspesni vudci jim slibuji ze to zaridi. Obama neslibuje pot a slzy ale rychle obnoveni stavu kdy banky zase pujci komukoli na cokoli byt bude bez prace a to ze vytvori 2,5 milionu novych pracovnich mist. Bohuzel uz nasi otcove a dedove pochopili ze slibovany blahobyt je sice krasna vec, ale az se vsechno rozkrade a proji vetsinou se potom ceka nekolik generaci ve fronte na toaletni papir. |
|
|
Tony 24.11.2008 2:33Re: Odpoved najdede v clanku Jako, kde jim to slibuji, mohl by jsi byt presnejsi, jako kterym projevem to slibuji a tak? |
|
|
bezocasý obojživelník 24.11.2008 13:24Vím, že jste to tak nemyslel ale ty generace střídající se postupně ve frontě na toaletní papír (až pravnouče možná tu frontu vystojí a zjistí že právě došel) mě fakt dostaly. Doufám, že to nenastane. Zatím mi to připadá, že kdokoli je u moci bez ohledu na barvu kouká, co by se ještě dalo rozkrást a je mu naprosto fuk, že to bude muset někdo (tedy my) v budoucnu zaplatit. Pak se naslibuje, že bude spousta peněz a nebude se muset nic dělat a je na pár let o korýtko postaráno. Voliči jsou pokládáni za úplné blbce, kteří si nepamatují, co bylo před 5 lety, sledují jenom bulvár a reklamy a stejně jsou zajímaví jen před volbama. Mějte se krásně |
|
|
68 24.11.2008 1:45Re: Proč ????? Pasáčku, že vy vlastně ani nechcete nějaké vysvětlení! Že vy už to sám dobře víte a jen nás tak zkoušíte? |
|
|
Pasáček koz ve Vermontu 24.11.2008 15:13Re: Proč ????? Pane 68, Vy jste mě prokouknul. Máte pravdu, píši zde tyto texty jenom proto, abych poznal názory druhých. A některé z mých koz (např. Alice a Líza) se zajímají o sociologii. |
|
|
Papouch 24.11.2008 2:11Re: Proč ????? nic sloziteho - 50% procent populace ma IQ<=100 a presto maji volebni pravo a to nektera etnika (v 95% volici Obamu) maji prumerne IQ nekde kolem 80... |
|
|
Tony 24.11.2008 2:25Re: Proč ????? Nejvetsi davkou inteligence samozrejmne oplyvaji ti co volili Reagana, Nixona, Bushe a podobny republikany. |
|
|
Petr Vileta, balík z Plzně :-) 24.11.2008 2:52Re: Proč ????? Nejsem vzdelan v zadne ...logii, jsem jen obycejny programator, jako vy. Ovsem muj dojem je, ze to bude tim, ze Edisonu, Einsteinu a podobnych lidi je v populaci velmi malo, dokonce miziva mensina. Az jich bude vetsina, pak nebudo volit Obamy, Hitlery, Staliny a jine "dobrodince". Ostatne v USA by to myslim take dopadlo trochu jinak, kdyby se kouzelnym proutkem podarilo pred volbami odsunout do puvodni vlasti vsechny, kteri se za poslednich rekneme 20 let do USA dostali nelegalne a svuj pobyt dodatecne legalizovali. |
|
|
Fafa 24.11.2008 4:34Re: Proč ????? Nedopadlo. Hlasy nedavno legalisovanych Hispancu tyhle volby nerozhodly. Castecne je rozhodly hlasy volicu jako je Pasacek. Hlasovali proti politice presidenta Bushe a ani se nevsimli, ze uz nekandiduje. |
|
|
Pasáček koz ve Vermontu 24.11.2008 15:24Re: Proč ????? Pane Fafo, Vy jste si opravdu nevšimnul, že Mr. Bush kandidoval na svoje třetí volební období pod jménem McCain. Toho jsem opravd nevolil. Volill jsem Myšáka Mikyho. |
|
|
Pasáček koz ve Vermontu 24.11.2008 15:30Re: Proč ????? Pane Vileto, já nejsem obyčejný programátor. Jsem Pasáček koz. |
|
|
Tx 24.11.2008 8:43Re: Proč ????? I když ausgerechnet Vám je asi marné cokoliv vysvětlovat, je to asi tak, že těch schopných, kteří se dovedou o sebe postarat, je menšina. Většina je těch, kteří chtějí, aby se o ně stát postaral. Ti tedy volí levici, která jim říká co všechno jim stát dá (vyšší přídavky na děti, v\šší sociální dávky atd.) Že ale stát žádné vlastní peníze nemá, že na vše musí vybrat na daních, které tím pádem musí zvyšovat (nebo si půjčit, aniž by věděla z čeho splácet - nakonec Paroubek to řekl jasně: státní dluhy se nesplácejí...), to lidem jaksi nedochází. Proto se populisticky řekne "zvýšíme daně bohatým", ale těch není tolik, aby to zaplatili. Takže to odnesou vyšší a střední příjmové skupiny, jejichž peníze dostanou ty méně schopní, případně ti, kteří vůbec dělat nechtějí (taky jich tu "pár" máme). To víte, když někomu s nižší IQ řekneme, že dostane na sociálních dávkách přidáno a že nebude muset platit pitomých 30 Kč u doktora (domnívaje se poněkud dětinsky, že zdravotnictví je pro každého zadarmo) a navíc dostane na meetingu pivo zadarmo, tak holt tu levici volí. |
|
|
Vlk 24.11.2008 9:03Re: Proč ????? Pánové,nějak vám uniklo,že demokracie je i v tom že se lidi mohou svobodně rozhodnout pro stranu,kterou budou volit.A menšina se dobrovolně podřídí většině.Ty vaše jalové výkřiky o blbech a podobné urážky jsou velmi podobné diktatuře a máme štěstí že nejste u moi jinak by se tu možná i věšelo. |
|
|
withson 24.11.2008 9:12ehm jak jinak nazvat blbé rozhodnutí? jen proto že je svobodné, je méně blbé? |
|
|
jm0 24.11.2008 10:01jsou velmi podobné diktatuře "výkřiky jsou podobny diktatuře"? taková je podstata diktatury, faktjo? demokracie zjevně spočívá v: 1) možnosti svobodně se rozhodnout pro toho, kdo ovládá média, 2) cenzuře. OT: "menšina se dobrovolně podřídí většině" .. v Litvínově očividně demokracie nějak pauzíruje. |
|
|
Sunny 24.11.2008 10:04Re: Proč ????? Ale jděte... To, že některá rozhodnutí jsou většinová, ještě neznamená, že jsou správná. |
|
|
Pasáček koz ve Vermontu 24.11.2008 15:59pro pana Tx Pane Tx, i když je mi marné cokoliv vysvětlovat, já s Vámi souhlasím. Taková je již lidská společnost. Znáte snad nějaký způsob, jak tyto problémy vyřešit v demokracii ? Neznáte ! Výrok pana Paroubka o nesplácení státních dluhů není originální. Prohlásil to již Mr. Reagan a také se tím řídil. A nejen on. Za božské vlády Mr. Bushe je státní dluh stovky miliard dolarů. Každou minutu se tento dluh zvyšuje o jeden milion. |
|
|
Pasáček koz ve Vermontu 24.11.2008 15:44Děkuji vám Pánové, děkuji vám za odpovědi na můj sociologický průzkum. Největší problém s demokracií je ten, že většina nemá nikdy pravdu, vždy se mýlí. Je to způsobeno tím, že jsou sčítány hlasy, nikoli mozky. |
|
|
thx 24.11.2008 0:24demokracie zákonitě vede k populismu Demokracii je postřeba vrátit logiku a spravedlnost. Vláda a potažmo parlament je placená z peněz daňových poplatníků a rozhoduje o penězích daňových poplatníků. Právo volit by tedy měli jen daňoví poplatníci. TI, KTEŘÍ NEODVÁDĚJÍ DANĚ (dlouhodobě nezaměstnaní, studenti, důchodci) by prostě volit neměli ! |
|
|
Vasekpasek 24.11.2008 0:32Re: demokracie zákonitě vede k populismu Principiálně to zřejmě špatný nápad není, nicméně asi by to chtělo poladit... Sebrat voličské právo studentům bych odmítl rovnou, neboť studium je jejich zaměstnáním, resp. přípravou na zaměstnání budoucí. A u těch důchodců to taky není zrovna jednoznačně, někdo by jejich zájmy obhajovat zřejmě měl. Možná by to spíš mohlo být tak, že volební hlas lidí odvádějících daně by měl dvojnásobnou váhu. Nicméně technicky si to už vůbec nedovedu představit, neboť mi není jasné, jak to provést. Chodit k volbám s daňovým přiznáním? :) |
|
|
Fafa 24.11.2008 4:38Re: demokracie zákonitě vede k populismu Vasku, uz jsem to tady nekolikrat navrhoval. Kazdy volic dostane pri volbach 5,000 Kc v hotovosti. Platne jsou pouze hlasy v obalce s 5,000 Kc. |
|
|
mmm 24.11.2008 9:33Re: demokracie zákonitě vede k populismu dobry napad!!! |
|
|
Sunny 24.11.2008 10:16Re: demokracie zákonitě vede k populismu Řekla bych, že tohle by se z dlouhodobého hlediska státu vyplatilo, ikdyby při volbách přišel o většinu pětitisícovek |
|
|
portwyn 24.11.2008 10:23Re: demokracie zákonitě vede k populismu
|
