Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Rudá, nikoli modrá planeta
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Pragmatik 24.11.2008 10:54Re: Tak nevím ... Je to pane Oblich naopak naprosto jednoduché: pan starosta v uvedeném příkladě je jako veřejný činitel placený z veřejných prostředků - tedy z našich daní. Jako poplatníci daní máme v demokratické společnosti právo vědět, jak se s našimi penězi nakládá, to není nahlížení do peněženky. Pokud bude stát s našimi penězi dobře hospodařit, nebudou deficitní státní rozpočty. A ta blbost, co jste napsal - že za své peníze starosta platí dělníky - není potom jedno, jestli je z veřejných prostředků platí starosta nebo sociálka - bylo by to jen další přerozdělování?? Jste tedy superlevičák? |
|
|
DS 24.11.2008 11:38Re: Tak nevím ... RATH,kterého jste si zvolili dostane ty tučné platy z vašich daní hned dva a aby opil ty tupé voliče krásnými řečmi /předvědčil se ,že na to nemyslící stádo to platí / začal vykřikovat,že sám bude z toho platu rozdělovat potřebným.Kdyby ho dal na charitu nemohl by si lid kupovat.Já mu ale stejně nevěřím,že si toho většinu nenechá. |
|
|
Věra 24.11.2008 19:57Re: Tak nevím ... Jo, je to pravda, Rath chce ze svého platu rozdávat chudým a potřebným. |
Před chvílí to říkal v TV (TN Nova), prý se na něj mají obracet instituce a jednotlivci a hned na to byla anketa v kladenských ulicích, ptali se kolemjdoucích, jestli by si od Ratha vzali prachy. Říkali, že by si od něj nevzali ani korunu, že je to populismus. No, já bych měla chuť se přihlásit aspoň z recese, jako že mám malej důchod.
Jestlipak by to Rath splnil, když teď bude mít měsíční příjem cca 250000 Kč 
|
|
bombaj geza 24.11.2008 11:19Re: Tak nevím ... skutečně Oblít to se vam povedlo chce to nadělat více kraju každá kopka hnoje placeného starostu a jen přidávat na platech a ekonomika poroste závratným tempem ono se to děje už ale asi už mají postaveno a ted se válí na Maledivach proto asi budeme stagnovat fakt je to bych vám křivdil Romanuv dar gymnaziu VK mladšího 100mil asi je pro nás občany přinosem proto radi na rok těch 16% za el.jako každý rok připlatíme jste myslivec to se musí nachat |
|
|
jirka.s. 24.11.2008 13:00Re: Tak nevím ... Jasně, ferry, hezky jsi nám zde naznačil, že až to tam v té vaši |
|
|
Hledající 24.11.2008 10:07Lidstvo mele z posledního Na http://www.theoildrum.com/node/4770 je článek „An Overlooked Detail - Finite Resources Explain the Financial Crisis” od paní Gail E. Tverberg http://www.ourfiniteworld.com/resume.html . Paní Tverberg ve výše uvedeném článku se zabývá problémem konečnosti Země, a tím konečností energetických a surovinových zdrojů, a konečnou schopností Země vstřebat a zneškodnit jedovaté produkty lidské činnosti. Paní Tverberg na toto thema napsala již několik článků, napřiklad http://www.ourfiniteworld.com/finite_world_issues.html . Vřele doporučuji si články paní Tverberg přečist, a hlavně se nad nimi pořádně zamyslet. To co paní Tverberg píše, se nebude líbit „ nadšeným budovatelům kapitalismu“ kdekoliv na světě. Nejde jenom o zdroje, ale stejnou měrou i o čistotu ovzduší, vody a půdy. Nadšení budovatelé kapitalismu velmi rádi zapomínají, že bez čistého vzduchu k dýchaní, bez čisté vody k pití, bez čisté půdy k pěstování čistých potravin, velmi rychle zkončí jejich nadšené budování, protože se udusí, a zemřou žízní a hladem. Ty peníze vydělané jejich nadšením budováním se nedají ani dýchat, ani pít a ani jíst, jsou jenom a jenom papír, a v nynějši době dokonce jenom a jenom různé elektronické údaje v různých elektronických data-banks. Ale po diskusích s těmito budovateli kapitalismu jsem usoudil, že jsou posedlí touhou po penězích, a tím nejsou schopni rozumových úvah. |
|
|
hufv 24.11.2008 10:19Re: Lidstvo mele z posledního obávám se, že bez ohledu na to, že jsou to nesmyslné bláboly, se to nebude líbit především socialistickým, komunistickým a sociálním inženýrům. Snad naprosto každý v této republice ví, jaké bylo životní prostředí a jaké byly cíle za vlády komunistů a co se od té doby změnilo. |
|
|
Jura Jurax 24.11.2008 10:29Re: Lidstvo mele z posledního Snad naprosto každý v této republice ví, jaké bylo životní prostředí a jaké byly cíle za vlády komunistů a co se od té doby změnilo. No, jako obvykle blbě hledající to dosud nenašel ... |
|
|
portwyn 24.11.2008 10:39Re: Lidstvo mele z posledního Copak o to, teď je bezpochyby lépe naž za komoušů, ale že by se podnikatelé tak nadšeně hrnuli do ochrany vod a ovzduší, to říct nemůžu. Myslíte, že bez nějaké regulace by se budovaly čističky jen tak z charity? Určitá ochrana před prasaty být musí, ale jde o to najít nejefektivnější metodu, aby se nazaškrtil rozvoj ekonomiky a přitom to tady nevypadalo jako na smetišti s občasnou oázou golfového hřiště. |
|
|
hufv 24.11.2008 13:27Re: Lidstvo mele z posledního Souhlasím s Vámi. Moje poznámka směřovala k tomu, že v "pravém" socialismu, komunismu apod. včetně toho, co jsme zde zažili, nikdo na žádné životní prostředí nehledí a už vůbec je mu ukradený člověk jako jedinec. Jo a ještě na závěr - on se dá udělat i z ochrany vod a ovzduší velmi dobrý business a podnikatelé se do něj jen hrnou - je to jen záležitost nastavení ekonomických parametrů. |
|
|
portwyn 24.11.2008 14:27Re: Lidstvo mele z posledního Nic proti tomu |
|
|
Phoenix 24.11.2008 10:19Re: Lidstvo mele z posledního Zato nadseni budovatele socialismu zemi vubec neplundrovali. Ale notak. Byl jste se nekdy podivat do znicene krajiny byvaleho SSSR? |
|
|
libero 24.11.2008 11:31Re: Lidstvo mele z posledního Kapitalismus a péče o životní prostředí spolu souvisí jen velmi volně. Ničení prostředí za socialismu je naprostá jistota. |
|
|
harry 24.11.2008 12:28Re: Lidstvo mele z posledního " Nadšení budovatelé kapitalismu velmi rádi zapominají, že bez čistého vzduchu k dýchaní, bez čisté vody k pití, bez čisté půdy k pěstování čistých potravin, velmi rychle zkončí jejich nadšené budování, protože se udusí, a zemřou žízní a hladem." Bohuzel data mluvi o pravem opaku. Co se u nas zabydlil kapitalismus tak se pronikave zlepsila kvalita vzduchu (odsireni elektraren), podzemnich vod (setri se hnojivy), vraci se motyli, zaby a druhy rostlin, ktere za socialismu zmizely. Napr. koncentrace dusiku v podzemnich vodach klesly asi na tretinu. Nejznecistenejsi lokality dnes najdete kupodivu v SSSR/Rusku a Cine, obe sefovali komunisti. Jak rikal V.I. Lenin ucit se......... |
|
|
Kenavp 24.11.2008 12:32Re: Lidstvo mele z posledního Z tvých řádků je zřejmé, že jsi našel hov/no. |
|
|
Spirit 24.11.2008 10:04Pan Havel to má všechno uspořádané do několika málo škatulek. Kladu si proto pár otázek (Havel jistě tyto diskuse nečte): Tvrzení, že USA byly atentáty z 11.9.2001 napadeny Al Kaidou, a proto musely přepadnout Afganistán a Irák, není populismus? Tvrzení, že současnou světovou hospodářskou krizi nemají na svědomí nenasytní bankéři, ale demokratičtí presidenti před Bushem, kteří prý v USA chtěli zavést socialismus, není populismus? Tvrzení, že USA v obou světových válkách zachránily svět a specielně naši zem, která by bez nich už dávno neexistovala, není populismus? Tvrzení, že "¨generální filosofií oranžovo-rudých politiků je rovnostářství, vyšší moc úředníků, regulace mocných (Julínek zato reguluje jen nemocné) a nadstandardní akcent na sociální problematiku všeho druhu," a že "v praxi to znamená snížení motivace schopných lidí vydělávat peníze, a tedy vytvářet k tomu nutné aktivity, zejména podnikatelské," - čili ta stará lež, že schopní mezi námi jsou pouze podnikatelé, kteří by se bez svých neschopných zaměstnanců a státních úředníků pohodolně obešli - to není populismus? - Pokud už to sprosté slovo "populismus" někdo užívá (a jsou to vždycky ideologové pravice), měl by si uvědomit, že je to KAŽDÁ LEŽ, kterou politikové používají k oklamání voličů, i ta pravicová. |
|
|
toogood 24.11.2008 10:34Re: Pan Havel to má všechno uspořádané "...čili ta stará lež, že schopní mezi námi jsou pouze podnikatelé, kteří by se bez svých neschopných zaměstnanců a státních úředníků pohodolně obešli..." Trosku se nam vloudila demagogie, ze? Nikdo preci nerika, ze by se zamestnavatele obesli bez zamestnancu (ackoli jsou jiste mali podnikatele zamestnavajici jen sebe sami). "Schopnymi lidmi" mame namysli ty, kteri maji napady, vuli a energii a predevsim odvahu riskovat vlastni prostredky a cas. Tim dokazi vytvaret prilezitosti i pro ostatni. To jsou lide od tech, kteri pracuji na zivnostak az po majitele nejvetsich firem. Jsou to lide aktivni Zamestnanci jsou v tomto smyslu pasivni. Mohou mit schopnosti, vzdelani, praxi a pod. Mohou byt i kreativni, ale pracovni prilezitosti nevytvari (jedine sekundarne). V tomto smyslu jsou pasivni. Jinymi slovy ta pyramida stoji vzdy na spicce. Kdyz ji useknete, zhrouti se cela. |
|
|
Jura Jurax 24.11.2008 10:36Re: Pan Havel to má všechno uspořádané kteří by se bez svých neschopných zaměstnanců a státních úředníků pohodolně obešli - tak to není opravdu populismus - podnikatelům postačí ti schopní zaměstnanci a státních ouředníků co nejmíň ... Podle slovníku cizích slov je populismus politika líbívá, populární neboli oblíbená (taky jednoduše vyložitelná) ... A Spirite, Vy asi nebudete podnikatel, že? |
|
|
Pepek 24.11.2008 10:44Re: Pan Havel to má všechno uspořádané Populisté (ač je také nemám rád) jen využívají existence pologramotného závistivého stáda čítajícího miliony kusů, které volí budoucí směr společnosti asi jako by volily děti mezi bonbóny a rybím tukem, hraním si nebo odchodem do školy. Osudnou chybou je všeobecné volební právo. |
|
|
Jura Jurax 24.11.2008 10:55Re: Pan Havel to má všechno uspořádané
|
|
|
PhDr.Václav Husák 24.11.2008 9:40Stručné, jasné, pravdivé Vážený pane Havle, díky za dobře napsaný článek na velmi mimořádně závážné téma. Budoucnost "moderního světa" skutečně nevypadá růžově. Mám pocit, že voličské masy ve značném procentu případů již ztrácejí rozum.Prostě všichni se chtějí mít dobře,pokud možno moc nepracovat a neuvědomují si, že aby bylo možné peníze rozdávat, musí se odněkud vzít. Přesněji řečeno "někomu vzít". Komu však bude co brát, když se vyškolena politickými populisty nakonec většina občanů postaví do řady s nataženou rukou? Vypadá to tak, že teprve obrovská ekonomická a sociální krize může masy voličů vrátit k realitě, že pro prosperitu společnosti je klíčová poctivá tvořivá práce a liberální podmínky pro podnikání. I když ani tady si nejsem jistý, protože pak přijdou "rudí", slíbí všechno všem a svět se vrátí o desítky let nazpátek, aby prošel nový komunistickým peklem. Doufám, že se toho nedožiji. |
|
|
M. Zima 24.11.2008 9:48Jo, to Vaše "někomu vzít" ti Havlovi schopnější právě kLausovsky předvedli a máme krizi, jakou nepamatujeme. Proč jste stejně zabedněný, jako Havel, kLaus, Mach a nezamyslíte se nad příčinami selhání, místo toho vzýváte v komunistickém stylu překonaná dogmata. Zkuste přeci z toho českého bidetu vykouknout přes hranu. |
|
|
hufv 24.11.2008 10:16Re: Jo, to Vaše "někomu vzít" Je to právě naopak. Tato krize není vyvolána schopnými - úspěsnými podnikateli a vysokopříjmovými zaměstnanci, ale neschopnými, kteří si navypůjčovali a nebyli schopní splácet. A hlupáky - zaměstnanci - v bankách, kteří byli ochotni půjčit cokoliv. Možná byste také mohl vykouknout trochu dál a ne jen na dvoreček. |
|
|
MGM 24.11.2008 10:49Re: Jo, to Vaše "někomu vzít" Souhlas s panem hufvem, jenom poznámečka k těm bankám - oni to nejsou hlupáci ti zaměstnanci v těch bankách co půjčují těm, kteří nemohou splácet půjčky. K tomu je donutí jejich šéfové, neboť mají z takových smluv svůj podíl a až dojde ke krizi, tak příjdou vydírat vládu, aby jim ztráty zaplatila z daní nebo že položí státní hospodářství na lopatky (přirozeně nejvíc zaplatí ti nejchudší, protože je jich nejvíc). A kdyby nakonec banka zkrachovala, jednak její šéfové jsou dávno "za vodou", popřípadě si ještě vyberou "zlaté padáčky". Takže by se to všecko nemohlo stát, kdyby nebyly direktivně určeny úrokové sazby centrální bankou a banky by musely stanovovat úrokovou míru "tržně", šéfové by nesli větší odpovědnost a daleko dříve by přivedli banku na mizinu, tudíž by jim příště nikdo nenabízel nemravné zlaté padáky. Stojí za to přečíst si článek pana Hampla v dnešním NP. |
|
|
Kenavp 24.11.2008 12:43Re: Jo, to Vaše "někomu vzít" Populistická legislativa prosazená v USA presidenty Cartrem a Clintonem přinutila banky poskytovat hypotéky i lidem, kteří by na ně za "normálních" okolností vůbec nedosáhly. To je pravá příčina americké hypoteční krize, která nastartovala současné problémy. |
|
|
Spirit 24.11.2008 10:15Re: Stručné, jasné, pravdivé Pane Husáku, to vaše "prostě všichni se chtějí mít dobře,pokud možno moc nepracovat" myslíte vážně? Proč svůj vlastní životní názor podsouváte dalším lidem? Havel je vám blízký zejména pohrdáním těmi, kteří usilovně pracují, aby vůbec přežili. Ta vaše definice těch líných chytráků sedí spíše na část našich úspěšných podnikatelů. |
|
|
Jura Jurax 24.11.2008 10:58Re: Stručné, jasné, pravdivé Uspěšný podnikatel = líný chytrák? Spirite, Spirite, Vy jste vskutku myslitel, takový intelektuálně alternativní |
|
|
PhDr.Václav Husák 24.11.2008 11:28Re: Stručné, jasné, pravdivé Na Vaší reakci je vidět, že sám nepodnikáte. Získat loajálního, ochotného a alespoň trochu samostaně myslícího dělníka je nyní téměř zázrak. I když mu nabízíte 25.000 Kč čistého. O slušném chování k němu samozřejmě ani nemluvím. Každý rozumný podnikatel si svých zaměstatnců musí vážit a v rámci svých ekonomických možností jim vytvářet co nejlepší podmínky. Ale většina současných dělníků a pracovníků v nižších řídících funkcí chce ty nejlepší podmínky hned, bez ohledu na to, zda už jsou pro tu konkrétní společnost reálným přínosem. Většina z těch, kteří přijdou nabídnout svou práci, pobírá dávky v nezaměstnanosti a chce si na černo ještě přivydělat. Kdyby alespoň část těch státem doslova rozhazovaných peněz dostal krátkodobě podnikatel, který ho chce zaměstnat,jistě by těchto "vyžírků" ubylo a stát by nakonec výrazně ušetřil. |
|
|
Sunny 24.11.2008 14:09Re: Stručné, jasné, pravdivé Pane Husáku, se svým názorem jistě budete některým diskutujícím ležet v žaludku, ale to vás nemusí trápit. Máte pravdu |
|
|
Kylchap 24.11.2008 9:25každý chvilku tahá pilku. Neoliberalismus mele z posledního a jeho polnice už troubí večerku. Před dvaceti lety se zdálo, že neoliberalismus je lékem na všechno a že nastal "konec dějin". Jenže po nějaké době se každý mustr vyčerpá neboťnepočítá s vedlejšími účinky. Nyní se bude tancovat podle jiné píšťalky. Nejsem tak naivní abych si myslel, že to bude na věčné časy. Za pár let se momentální lék na problémy zase vyčerpá a bude jej třeba nahradit jiným. |
