Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Rovnováha velmocí vede do válečné katastrofy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Navrátil 27.9.2016 9:55Jako vtip dobrý Tak vídeňský kongres vedl k první světové válce? To může prohlásit jen člověk, který ignoruje dějiny. Naopak! Vídeňský kongres sil zajistil Evropě téměř sto let bez velkých válek. Teprve sjednocení Německa po roce 1866 a porušení rovnováhy sil znamenalo cestu k velkému válečnému konfliktu. |
|
|
P. Vaňura 27.9.2016 9:46Před tisícem let žádné Rusko neexistovalo Tak zvaná Kyjevská Rus byla ukrajinská, jak už říká její název. A původně vikingská, pokud jde o vládnocí vrstvu! |
|
|
P. Vaňura 27.9.2016 9:43Rusové vypěstovali diktatury v Iráku, v Syrii a v Lybii Ty pak přivedly tuto část světa k válce. Válka v Iráku je dost specifický případ, protože tam pořád po skončení války v zálivu panoval stav ani válka ani mír. Není jasné, jak by to pokračovalo dál bez amerického zásahu. V Lybii a Syrii primárně vypukly OBČANSKÉ VÁLKY a teprve pak se tam Západ zapojil, když odpůrci režimu začali prohrávat. V Iráku by se NIKDY nevytvořil současný stav, pokud by nejhorší americký president všech dob nestáhl americká vojska. Tento nositel Nobelovy ceny míru mi připomíná jiného mírotvorce, Austena Chamberlaina, jehož appeceament VYVOLAL WW2 a to takřka záměrně! Úmyslně totiž dal Německu volné ruce na východě a myslel si, že toho Němci využijí jen natolik, aby nedošlo k "horké" válce! Toto byl výsledek konference v Locarnu už r. 1926 !!! Ještě bych přpomněl slova známého ekonoma J. M. Keynese z roku 1937, kdy řekl "Válce by mohlo zabránit jenom zaangažování se USA v Evropě. Ale vzhledem k situaci v USA to nevidím." |
|
|
P. Vaňura 27.9.2016 9:29Příčinou špatné situace v západní Evropě jsou migranti Ve zbytku světa je to KATASTROFÁLNÍ PŘELIDNĚNÍ, které sluníčkáři nechtějí vzít na vědomí. Jinak, v 80 letech tady byla sovětská válka v Afganistánu, irácko iránská válka a několik válek v Africe. A ještě bojovaly zbytky Pol-Potovců v Kambodži! Tyto války byly krvavější, než současné války v Syrii, Iráku a Lybii. |
|
M. Prokop 27.9.2016 9:13Re: Autor rekl A, ale naprosto zapomnel na B !!! Což praktikovali už za cara, ano. |
|
|
M. Prokop 27.9.2016 9:12Re: Především dějiny učí, že dějiny neučí. Pokud jste ochoten smířit se s mafií nebo s nějakou tou diktaturou, tak vaše teze platí. Pokud někde nechtějí občané mafii či diktaturu, tak neplatí. |
|
|
M. Prokop 27.9.2016 9:11Dnes přesné. . |
|
|
P. Lenc 27.9.2016 8:57Re: Autor rekl A, ale naprosto zapomnel na B !!! Tak, tak. |
|
|
J. Vintr 27.9.2016 8:52Re: Autor rekl A, ale naprosto zapomnel na B !!! Oni se tam nemusí cpát vojenský. Stačí poslat prachy, zbraně a pár agentů, kteří to tam rozeštvou ... |
|
|
A. Alda 27.9.2016 8:51Dokud byla rovnováha sil mezi USA a SSSR, bylo na světě podstatně méně válek a umíralo mnohem méně lidí. A i ve většině zemí byla větší osobní bezpečnost občanů i turistů. To je jednoznačný historickou statistikou doložitelný fakt. Takže Vaše teorie, pane filosofe, jsou zcela zásadně mylné. |
|
|
P. Zinga 27.9.2016 8:34Re: Autor rekl A, ale naprosto zapomnel na B !!! Vole, takže Rusové destabilizovali Irák, Libyi atd? A kam že se to cpou Rusové? Do Evropy? Není to tak, že oni-na rozdíl od USA- v Evropě tisíciletí jsou? Asi čumíš moc na Ramba... |
|
D. Polanský 27.9.2016 8:11Re: Autor rekl A, ale naprosto zapomnel na B !!! Většina politických článků je jenom o A. Ono totiž to A se píše lehce, to může být jakýkoliv blábol. A vyvoďte pak z blábolu něco rozumného! |
|
|
D. Polanský 27.9.2016 8:08Především dějiny učí, že dějiny neučí. Pokud je rovnováha, ale opravdová, tak je vše OK. Jakmile dojde k její porušení je zle. Viz například mafie ovládající veliká města. Jakmile dojde k narušení rovnováhy, začíná válka. Jiný příklad. 2. světová válka. Německo se stalo silným, cítilo, že má na to porazit mírumilovné zženštilé státy Evropy a zaostalý SSSR. Kdyby SSSR nebyl zaostalý, netrouflo by si. |
|
|
S. Ševeček 27.9.2016 7:42Re: Autor rekl A, ale naprosto zapomnel na B !!! Přesné, pane Pansky. |
|
|
V. Vaclavik 27.9.2016 4:58Kdyz je rovnovaha velmoci tak je nejlepsi utikat se nekam schovat. Rovnovaha totiz znamena, ze zlo je stejne mocne jako dobro a to dobru nevesti nic dobreho, ale naopak, zleho. Valka nehrozi, kdyz je (ci jsou) dobra velmoc v presile. Dnes je to tak, ze Zapad ma hmotnou, ale nikoli dusevni, moralni presilu. Tu ma totiz na sve strane zla cast sveta, ktera se diky tomu velmocensky vyrovnava s nasi velmoci Zapadni kultury. Evropa uz davno hodila zbrane do zita a Amerika je do toho zita uz rovnez nejaky cas hazi. A jak to ze tou dobrou velmoci jsou USA, proc ji neni cely Zapadni svet... neni tomu tak, protoze kontinenty Zapadni kultury (a nejen ty) jsou rozhadane, tahnou kazdy jinym smerem. EU je zarny priklad, jak navzdory casto vyhlasovanym financnim a jinym statistikam by mela byt hlavni mocnosti sveta, ale neni mocnosti zadnou, je bezzubym a ochraptelym tygrem. |
|
|
T. Pansky 27.9.2016 3:06Autor rekl A, ale naprosto zapomnel na B !!! Svetovy mir je vysledkem urcite rovnovahy mocenskych sil !!! Valka nastane v okamziku oslabeni jedne strany. Nazorny priklad v soucasnosti: pan Obama, diky sve levicove nadutosti, se vsem omlouval za americkou silovou pozici a vsechny premlouval k mirovym resenim mocenskych tlaku. Co je vysledkem? Nestabilni severni Afrika (Egypt, Libye), Blizky Vychod (Irak, Syrie), ruska expanze do Evropy, cinske vojenske aktivity v mezinarodnich vodach vychodni Asie. Amerika je oslabena a proto se valci v Africe, Asii, Evrope ... Diky bojacne politice soucasneho americkeho demokratickeho prezidenta Obamy, svet je mene stabilnejsi a valci se ... |
