Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Rok 2015 rozhodne o mnohém
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Štrobl 2.1.2015 11:27Re: vidím to podobně Omlouvám se. Byl jsem nějak v ráži a nedošlo mi, jak to myslíte. |
|
P. Boublíková 2.1.2015 9:53Re: vidím to podobně Můžete dupat nozickou spolu s Porosenkem a Jacenukem. Holy fakt je, ze Ukrajina ma na svem uzemi miliony lidi, kteri svuj vlastni stat nenavidi /o nějakém ztotozneni nemůže byt ani řeči/. Ohanet se v teto situaci ústavou a mezinárodním pravém je platné co mrtvému zimnik! |
|
M. Prokop 2.1.2015 10:02Re: vidím to podobně Můžete dupat nožičkou spolu s Putinem ...... :-P Fakt je, že ty miliony nejsou nijak jednolitého smýšlení, mnozí do Ruska nechtějí a hlavně, tímhle (ne)způsobem prostě nelze konflikty řešit. Tedy řešit, pokud má řešení chvíli vydržet a nezakládat další konflikt. Ohánět se prostým faktem zatím poloúspěšné agrese je platné co mrtvému zimník. :-P |
|
|
P. Boublíková 2.1.2015 10:10Re: vidím to podobně Jisteze konflikty nelze řešit násilím. Misto tažení na východ mel Kyjev se separatisty jednat. A to včas, než se do konfliktu zapojilo Rusko. Místo toho tehdy udělali posvátnou krávu z unitární Ukrajiny... Ted už se mne jeví situace dokonale neřešitelnou. |
|
|
J. Maleček 2.1.2015 10:15Re: vidím to podobně Ty miliony, které svůj stát nenávidí, ho ne-nenáviděly (hrozné slovo), dokud v zemi vládl Janukovyč a spol. Tehdy bylo vše v pořádku, volby byly super demokratické a západní část to měla respektovat. Proč se už tehdy nevolalo po nějakém např. federativním uspořádání? |
|
|
M. Prokop 2.1.2015 9:46Re: vidím to podobně "Bývalo by lepší ...." - ano, bývalo. Cestou mírového rozpadu Československa se snad dalo jít, dokud Rusko nevyprovokovalo ozbrojené odtržení. Teď už je na to pozdě. Mimo to, Slovensko se odtrhlo, to ano, ale nestalo se součástí většího a agresivnějšího souseda. |
|
|
P. Maleček 2.1.2015 8:27Samostatnost Rusku upírají jen sami Rusové. Vskutku jak z komunistické schůze - autorse snaží vyvolat zdání, že kdosi prý upírá Rusku jeho samostatnost. A to sankcemi a obklopováním Ruska státy vstupujícími do NATO. Ve skutečnosti je to naopak. Okolní svět se preventivně brání imperiálně expanzní politice Ruska. Rusko dává zcela nepokrytě najevo, že svou budoucnost vidí v expanzi na cizí území. Kdo to nevidí je slepý a hluchý, nebo mu to vyhovuje -viz čeští komouši. Vidí v tom totiž možnost svého návratu k moci. Že to Rusové zatím zkouší jen na územích s výrazným podílem sem dříve vyexportovaných Rusů (za vyhnání či vyvražďování původního obyvatelstva), je jen jakýmsi lakmusovým papírkem jak zareaguje mezinárodní společenství. To ostudně mlčelo v případě Moldavska a Osetie. Na Ukrajině se konečně, byť zatím slabě,hospodářskými sankcemi a mizivou vojenskou pomocí ozvalo. Ale už jen tento drobný protiruský odpor stačí k ječení proruských kolon, Česko nevyjímaje. Součástí jejich propagandy je prý i mocně se modernizující ruské hospodářství. No, o to se Rusové snaží už od dob Petra Velikého, tedy už cca 500 let. Marně, protože jim k tomu chybí jedna základní ingredience - a to je svobodné kritické myšlení, vyjadřování a tvorba. Ty jsou naopak pro ruské panstvo, jedno zda církevní, carské, komunistické či současné oligarchické tím největším nebezpečím. Rusko v tomto bylo, je a bude středověce asijskou diktaturou. Inu expanzní, vlastního řádného hospodářství neschopné vikingsko-mongolské geny a orientálně despotické byzantské křesťanství se nezapřou. A to je to, co Rusku vždy spolehlivě zabrání stát se konkurence schopnou, tj. svobodnou zemí, nezávislou na cizím vědění a technologiích. A z toho plynoucí své vnitřní problémy umí Rusko řešit jen expanzí - min. proto,aby domácím buřičům zavřelo hubu. |
|
|
E. Heusinger 2.1.2015 9:11Re: Samostatnost Rusku upírají jen sami Rusové. "No, o to se Rusové snaží už od dob Petra Velikého, tedy už cca 500 let" Čím méně se o něčem ví, tím lépe se o tom žvaní. |
|
|
P. Maleček 2.1.2015 9:16Re: Samostatnost Rusku upírají jen sami Rusové. No pravda úlet v číslovce tu je. Ale jsem rád, že s ostatním souhlasíte. |
|
|
J. Štrobl 2.1.2015 7:50Mnichovanství v krystalické podobě Z páně článku čpí mnichovanství v opravdu krystalické podobě. Jakoby si neuvědomoval, že kdo zaponene na poučení z historie, ten je nucen si ji zopakovat. Jakoby neexistoval Chamberlain mávající "mírovou" Mnichovskou dohodou a sliby Hitlera o zachování Československa. Ústupky diktátorům nikdy nikomu nepřinesly nic dobrého a jejich sliby nestály ani za cár papíru na kterém byly napsány. Ti, kdo se ohánějí dnes politickými zájmy Ruska na území jeho sousedů jsou stejní jako ti, kteří to samé dělali v případě Hitlerova Německa. Putinovské Rusko se znovu vyznačuje naprostou lhostejností a opovržením k jiným zájmům než nejbrutálnějšímu vlastnímu prospěchu: potřebě tohoto režimu zbrojit, zabíjet odpůrce a utlačovat sousedy. Někteří obhájci Ruska se neustále ohánějí základnami NATO v Pobaltských zemích a Bulharsku, ale již neříkají, že tyto základny vznikly jako odpověď na gresivní politiku Ruska a v zoufalé snaze těchto zemí udržet si svoji státní suverenitu. Po napadení Gruzie už jenom prosťáček může věřit v mírové snahy nebo jakékoliv dobré úmysly Ruska vůči jeho sousedům. A tak se nám vtlouká do hlavy nedráždit Putina, stejně jako se kdysi vtloukalo lidem do hlavy nedráždit Hitlera. K čemu to vedlo, víme. Proto spousta našich novinářů stále omílá Ruskou propagandu o utlačovaných Rusech na Ukrajině, stejně jako se kdysi v některých zemích omílala Hitlerova propaganda o utlačovaných Němcích v Československu. Ale jaksi se už zapomíná, že ruské akce na Ukrajině jsou brutálním porušováním mezinárodního práva a to je to podstatné, co vypovídá o Ruském režimu. |
|
|
P. Lenc 2.1.2015 8:29Re: Mnichovanství v krystalické podobě Ano, po přečtení článku na mne dýchla sedumdesátá léta.Americkému imperialismu se postavíme a ten "Wolstrýt" porazíme. |
|
|
P. Hlosta 2.1.2015 7:34Marná snaha autore! Podrobnou a objektivní analýzou dosáhne autor jediného u diskutujících. Totiž že bude napadán za nekalé úmysly, příúadně za hloupost, kterou diskutující přeci správně vnímají. Ikdyby se autor přetrhnul, stejně vymyté mozky nenaplní. Prostě to nelze! |
|
|
F. Svoboda 2.1.2015 11:03Re: Marná snaha autore! Pane Hlosto, očekával jsem od vás chytřejší reakce. Vysvětlete tedy prosím větu "Kdo upírá Rusku samostatnou existenci, upírá ji i sobě." Zatím však Rusko upírá územní celistvost jiným ! ! ! |
|
|
Z. Rychlý 2.1.2015 7:24Dýchlo na mě PŠM. Soudruh poručík nám objasňoval rejdy imperiálistů a předváděl mocnou pěst, která jim ty rejdy zarazí. Holé řitě jsme měli oba, ale on měl jasno. |
|
P. Krešňák 2.1.2015 7:23Takový rozumný člověk ten pan Podracký Vážený pane Podracký, analýzy a jen samé analýzy. Nemá cenu reagovat na vše co jste napsal ale jeden odstavec stojí za to. Takže, Vaše slova: "Nevím, co vede momentálně Západ k takovému nebývalému tlaku na Rusko. Jestli chce opravdu vyvolat konflikt nebo zkouší, co Putin snese, a jestli Rusko snese Putina a třeba ho vymění. Pokud by šlo o takovou zkoušku, lze to akceptovat, jenže ono je snadné od zkoušky přejít k válce. Kdo upírá Rusku samostatnou existenci, upírá ji i sobě." Opravdu nevíte, co vede západ k tlaku na Rusko? Tak vězte, že to není ani privatizace Ruského přírodního bohatství ani rejdy kapitalistických hrdlořezů, ale jen obyčejná lidská slušnost, jako je dodržování smluv, nekradení cizích území a vojenské nevměšování do vnitřních záležitostí jiných zemí. Opravdu si pane Podradský myslíte, že západ chce vyvolat válečný konflikt s Ruskem a upírá Rusku existenci? No to je jak s titulků Haló novin. Již mě nebaví to neustále opakovat ale agresorem je tady Rusko. Z celé Vaší anylýzy trčí naprosté vazalství a podřízenost Rusku. Zdálo se mně, že jste marozením starší ročník a co Rusové dovedou si pamatujete. Z Vašeho článku to ale nevyplývá asi jste zapomněl. Krešňák Petr |
|
|
Z. Rychlý 2.1.2015 7:27Re: Takový rozumný člověk ten pan Podracký To jsme se ale pěkně sešli :-)) |
|
|
E. Heusinger 2.1.2015 7:50STAČÍ? Sibiř je až příliš veliká aby patřila jenom jednomu státu. |
|
S. Netzer 2.1.2015 9:40Re: STAČÍ? Opakujete se. Jestli někdo šilhá po Sibiři, tak určitě ne západ. |
|
|
P. Kmoníček 2.1.2015 9:02Re: Takový rozumný člověk ten pan Podracký Souhlas s p. Krešňákem! |
|
K. Frauknecht 2.1.2015 9:14Re: No, nechtěl sem, k tématu bylo "řečeno" již téměř vše, ale prostě mě to nedá :-))). Prosím o pár příkladů, kdy v historii lidské existence byl "tlak" na nějaký subjekt (kmen, království, stát, území....) veden z důvodu "obyčejné lidské slušnosti"? |
|
|
P. Krešňák 2.1.2015 9:31Re: No, nechtěl sem, Vážený kolego, tak například druhá světová válka. Boj spojenců proti hitlerovskému Německu byl jistě tlakem obyčejné lidské slušnosti ale i strachu. Krešňák |
|
|
K. Frauknecht 2.1.2015 13:36Re: Mňo, zde snad spíše pud sebezáchovy :-)). V konečném důsledku to však dopadlo jako vždy. Tedy výhodou pro jednu stranu (v tomto případě jistě na místě!). Excentrickou výhodou pro vítěznou stranu. Územní, strategickou...., ale vždy ústící ve výhodu ekonomickou! Jako UK. |
|
|
M. Salkovsky 2.1.2015 11:52Re: Takový rozumný člověk ten pan Podracký Vysvetlite mi, co je na tom nackovskom dedkovi rozumne? Okrem plnenia si jeho snov po sluzbe debilom... |
|
|
2.1.2015 0:30ach jo Budapešťské memorandum vůbec nezahrnuje nějakou povinnost signatářů Ukrajinu bránit. Jednak proto, že takovou věc vůbec nezmiňuje, jednak proto, že nebylo nikdy ratifikováno. Konkrétně nebylo ratifikováno v Kongresu USA právě proto, že někomu nebylo jasné zdali by nezavázalo USA k nemožným věcem. |
|
|
V. Halašta 2.1.2015 1:28To je ten nejméně závažný nesmysl článku spolu s nízkou cenou nafty :) |
|
|
P. Brodský 2.1.2015 2:25Ukrajinci nejsou Češi Nezdá se, že by volili raději hanbu než válku. |
