já 10.10.2007 15:37

Re: Re: Pod ornžovou barvou se dá pěkně krást a přikrádat jako pod

jéé, jakpa to víte? Jste tam žil?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 10.10.2007 7:58

Re: Na Ukrajině vyhráli PROBRUSELSKÉ strany. Podle všeho, jim rozkrádání státního

Přítelíčku, církev v tom smyslu, jak ji známe z křesťanství budhismus nezná. A je velký rozdíl mezi vojáky, kteří se zmocní vlády a pak buď zemí cloumají podle svých pošahaných mozků (bývalá řecká, nebo argentinská junta, a tahle barmská lampasácká tlupa) a mezi vojáky, kteří dokáží čas, který převzetím moci získali, vyuřít k celkové modernizaci země -společensky, ekonomicky (generálové Franco a Pinochet).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tich@dohoda 10.10.2007 8:56

Re: Re: Na Ukrajině vyhráli PROBRUSELSKÉ strany. Podle všeho, jim rozkrádání státního

Ctenari trochu vedle: Pinochet ano, ovsem Franco Spanelsko totalne izoloval a hospodarsky zpozdil o desitky let. To bych spise poukazal na turecke vojaky nebo jeste lepe na Jizni Koreu, ktera sice tvrde zatocila s demokraty a odborari v dobach vojenske vlady, nicmene nachystala prostredi k obrovskemu hospodarskemu rozmachu JK , ktereho jsme svedky dnes. K te Ukrajine: oni maji daleko vetsi sanci se vymotat z hospodarskeho marasmu pokud budou spolupracovat s Ruskem a soucasne tvorit most do EU. Za prve jsou na Rusku surovinove a energeticky zavisli, za 2'he : mohou zbozim a sluzbami Rusku platit za odebrane zbozi/energie. Nejsou tam zadne jazykove bariery a jde v zasade o stejny trh, navic jsou tam silne kontakty a stejna "kultura" . Ruskeho obchod. partnera "nevytoci" pokud ukrajinsky soudruh prijde na jednani o par hodin pozdeji, sam Rus byl take vcera v noci pod obraz, daji si po stakanu a zacnou jednat. I vyznam slova "kvalita" pro ne ma skoro stejne znaceni, s takovym pristupem se narocne trhy dobivaji dost slozite. Cest :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 10.10.2007 9:05

Re: Re: Re: Na Ukrajině vyhráli PROBRUSELSKÉ strany. Podle všeho, jim rozkrádání státního

To je tvůj problém Franco a Španělsko. Bez Franca by Španělsko nebylo tak kde je. Tedy, ono už je teď spíše zase v p*deli, neboť tam opět všechno rozvrátili leičáci (jaktě mají v obyčeji). Takže se generál nejspíš marně snažil.

Mezi Rusem a Ukrajincem je takový rozdíl jako mezi Němcem a Čechistáncem, nebo Američanem a Mexičanem. První jmenovaní jsou státotvorní, ti druzí ....... no, prostě v případě Ukrajinců a Čechistánců ukrajinská větev Slovanstva. netřeba dál nic dodat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 10.10.2007 13:43

Re: Re: Re: Re: Na Ukrajině vyhráli PROBRUSELSKÉ strany. Podle všeho, jim rozkrádání státního

Teda divim se, ze se vubec snizujete k tomu abyste psal cesky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 10.10.2007 13:56

Re: Re: Re: Re: Re: Na Ukrajině vyhráli PROBRUSELSKÉ strany. Podle všeho, jim rozkrádání státního

K čemu ty emoce ????  To je pořád dokolečka dokola, kriticky se vyjadřovat k okolí a sebe uznale plácat po ramenách. jenže ...... to pak má určité důsledky.  Jendo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Joob 10.10.2007 14:29

Re: Re: Re: Na Ukrajině vyhráli PROBRUSELSKÉ strany. Podle všeho, jim rozkrádání státního

...akorát že Rusové trhy kupují, nikoliv dobývají. To někomu dojde až za pár let. Švédské společnosti, alespoň jsem jaksi mnarazil právě na takové, také dnes vlastní Arabové , či spíše rodinné klany.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan 10.10.2007 14:50

Re: Re: Na Ukrajině vyhráli PROBRUSELSKÉ strany. Podle všeho, jim rozkrádání státního

Tím ovšem nepřímo říkáte, že Putin si počíná správně, když se do demokracie podle USA vzoru nijak nehrne. Je to takový malý diktátor, který Rusko hospodářsky velice pozvedl a nemusel kvůli tomu vraždit jako Franco nebo Pinochet. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 10.10.2007 16:22

Re: Re: Re: Na Ukrajině vyhráli PROBRUSELSKÉ strany. Podle všeho, jim rozkrádání státního

Ruku na srdce. Je ta demokracie v USA totožná s tou před dvaceti lety. Sotva. Prostě svět jde někam jinam. Rusko z bolševického srabu si tam namířilo rovnou skokem. USA tam jdou postupně, krokem. Ale to tak bylo, je a bude. Každý systém se přežije a jde se jiným směrem k jinému systému. USA, Rusové a ostatně i Čína tam jdou nekrvavou cestou. V EUrábii krev poteče a bude jí spousta. Uvidíte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 10.10.2007 18:04

Re: Re: Re: Na Ukrajině vyhráli PROBRUSELSKÉ strany. Podle všeho, jim rozkrádání státního

Kruci - proč srovnáváte Putina s Pinochetem nebo Frankem?

Dostal se snad k moci převratem? To jeho předchůdce, obecně považovaný za demokrata nechal rozstřílet Parlament a na poslance poslal OMONy.

Byli snad Pinochet nebo Franco někdy zvoleni? Byla někdy v zemích pod jejich vládnutím dána lidu (DÉMOS!) šance, aby se ve volbách rozhodl, jestli Pinocheta nebo Franca chce?

Jo - Putin vyhraje volby, Putinova strana vyhraje volby do Dumy a Putinem doporučený nástupce vyhraje prezidentskké volby. Ale proč? Protože Putin vyhovuje naprosté většině obyvatel Ruska a protože se Rusové děsí toho, že by přišel někdo jako byl Jelcin. O oligarších nebo jejich nastrčencích nemluvě. Takže Garry Kimovič Kasparov-Vejnštejn nemá šanci.

Tak proč je Putin diktátor? Protože ho chce většina lidu Ruska? Toho jediného relevantního "lidu - dému" v ruské demokracii? jak si představujete nediktátora? Toho, koho chce jen on sám a pak možná francouzští, němečtí, američtí nebo čeští politici?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harpyje 10.10.2007 8:09

Re: Na Ukrajině vyhráli PROBRUSELSKÉ strany. Podle všeho, jim rozkrádání státního

   Budhistická církev v Burmě chtěla nastolit tvrdou diktaturu v zemi! Horší už je pouze Pol Pot, kam se hrabou na burmskou církev iránští velebníčkové!   

• reagovat
• nahlásit příspěvek

já 10.10.2007 15:40

Re: Re: Na Ukrajině vyhráli PROBRUSELSKÉ strany. Podle všeho, jim rozkrádání státního

neslyšela jste o buddhistickém Talibanu? Za 2 roky budou všichni mniši v Barmě vousatí, jen co jim dorostou plnovousy...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

loula 10.10.2007 6:27

Re: Raději už nepiš studente ! Píšeš jako Kohout v padesátých létech !

Vidíte, a Kohout se neztratil, v padesátých letech psal oslavné básně na Stalina, a dnes píše odsuzující články na padesátá léta. Prostě kdo umí, ten umí. Takhle se dělá kariéra, myslím, že studentík to uchopil z té správné strany.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 10.10.2007 8:01

Re: Re: Raději už nepiš studente ! Píšeš jako Kohout v padesátých létech !

    Jojo, tenhle studentík se neztratí a bude v budoucnu patřit k těm odporným prudérním zastáncům poklidné kariéry v establishmentu, který mu za to dá veškeré možnosti pro rozvoj jeho věrné osůbky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

já 10.10.2007 16:35

Re: Re: Re: Raději už nepiš studente ! Píšeš jako Kohout v padesátých létech !

Charakter, nezávislost, úsudek, ideje a logiku jeho osůbka rozvíjí všestranně. Někteří lidé k tomu vždy inklinovali. Myslíte, že jeho světonázor je tak ideově správný a ryzí, že se jednou vyrovná (a možná i předhoní) komunistickým sekerníkům z 50tých let??

A co na to Havlíček Borovský?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 10.10.2007 13:41

Re: Re: Raději už nepiš studente ! Píšeš jako Kohout v padesátých létech !

Nedavate pozor. Pavka Kohout uz dokoncil kolecko a uz je zas u tech oslavnych basni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 10.10.2007 16:31

Re: Raději už nepiš studente ! Píšeš jako Kohout v padesátých létech !

Kolik a kolikrát jsi, ty vožehlej šmejde, těch Kohoutových básní coby člen mládežnické kulturní úderky recitoval? Stejská se ti?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

loula 10.10.2007 18:43

Re: Re: Raději už nepiš studente ! Píšeš jako Kohout v padesátých létech !

Já žádné básně nerecitoval, já mutoval. Ale něco vám prozradím, já to mutování pouze předstíral, a tak jsem coby člen kulturní mládežnické úderky sabotoval a rozvracel komunismus ještě dávno před chartou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P.M. 10.10.2007 0:43

Re: Západ

A to jako "zapad" mel vyhlasit valku Sovetskemu svazu, protoze v osmasedesatem jedni komunisti vyzrali v Ceskoslovensku na druhe? A kdo to z Ceskoslovenska vykrikoval v osmdesatem druhem o valecnych stvacich, kdyz Reagan rozhodl, ze nastehuje Persingy do Nemecka? Kdo to Reaganovi spilal, kdyz poslal Gorbacova z Reykjaviku domu s prazdnou?Pocitujete za zklamani chvile, kdy se Ivani vytraceli zpatky do stepi, kdyz je americky taxpayer pretrumfnul ve zbrojeni? Zklamani si vysvetlujeme kazdy jinak. Pro me je zklamanim, ze nekomu byla svoboda darovana na talirku a ten dotycny si ji nejen nevazi, ale, zda se, ze se mu styska po kleci, ktera mu zarucovala trikrat denne plnou misku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jan hájek 10.10.2007 7:05

Re: Re: Západ

A choval jste někdy nějaké zvíře? Kůň, kráva i ten potkan se do své stáje či klece vrátí když zjistí, že sehnat žrádlo mimo ni je podstatně obtížnější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek F. 10.10.2007 8:23

Re: Re: Západ

V roce 1982 už za ČSSR mluvily loutky dosazené spřátelenými tanky. Ale budiž, rok 1968 by se mohl formálně označit za střed dvou komunistických frakcí, zavřeme-li oči nad upřímnou touhou obyvatelstva po demokratizaci.

Jenže co Maďarsko 1956? Tehdy povstalci upřímně věřili, že Západ, který od konce války povzbuzoval, vyzýval k odporu, sliboval pomoc, si tak nějak vidí do úst a to, co, hlásá, bere vážně. Jak to dopadlo, víme všichni.... 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 10.10.2007 8:38

Re: Re: Re: Západ

Ale to je přece logické. nejdřív musel být ke změnám nazrálý bývalý SSSR. Tam se musely nejdřív připravit kroky pro přechodné období po demontáži bolševika v Moskvě a pak teprve bylo možné začít s demontáží komunismu ve východním bloku. Kdo by ukočíroval spontánně rozjetou mašinu oprávněné vzpoury obyvatel těch zemí ? Západ zašel až tak daleko, že ve všech zemích bývalého tábora míru a socialismu se nemohla potrestat ani skutečné, dohledatelné zločiny komunistů. Prostě některé lidi lze zabíjet ve vykonstruovaných procesech a ´čelových vlnách třídního boje a jiní si můžou, dokud to jde, vesele popravovat, kdo jim přijde pod ruku a je to O.K.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. 10.10.2007 9:04

Re: Re: Západ

Západ ochotně vyhlašuje válku jen v případě, že mu to přinese ekonomický prospěch. Není tu, stejně jako v Barmě, ropa, plyn energie, suroviny, Know-How ani cokoliv jiného, co by stálo za vynaložení poměrně vysokých transakčních nákladů na válečné tažení. Mnohem levnější je koupit si nás jako celek nebo aspoň nějaké zajímavé segmenty. A že jsme na prodej, o tom snad nikdo nepochybuje. Nejvíc mne dojaly cedule "Cimr fraj" (doslovný přepis) na barabiznách nejvíce řvoucích soudruhů hned po plyšáku.

Pozitivní stránkou tohoto pochmurného zjištění je, že nám v nejbližších letech nehrozí žádná vojenská okupace z jakékoli světové strany.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Beldor 10.10.2007 9:44

Re: Re: Re: Západ

Mate to v hlave hodne popletene.Ja bych spise rekl ze zapad vyhlasuje valku jen kdyz vi ze muze a pravdepodobne take vyhraje.coz je nakonec celkem logicke.

btw:A mylite se. V Barme je hodne ropy a obrovske zasoby zemniho plynu...Tak jakto ze je stvaci z wallstretu hned neobsadili?

• reagovat
• nahlásit příspěvek