Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Pseudohumanita, anebo strach?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Honců 24.10.2011 19:28Eh, "Bezohlední asociálové s patologickou chamtivostí a mocichtivostí." To mi připadá jako popis některých našich politiků. Například... ale ono je jich víc. |
|
J. Kos 24.10.2011 18:14I soudruh Lavrov promluvil o Kadáfím v Tv. Když jim Somálci přepadli loď, tak to Rusové vzali z jedný vody načisto a na nikoho se neohlíželi. Vždy se dobře radí a ukazuje na ty druhé ! |
|
|
J. Lepka 24.10.2011 16:28Lybijci udělali to, co udělat museli Nemyslím si, že by to udělat museli, ale: stavu, ve které se Libye v posledních dnech nacházela, se říká válka, což samo o sobě značí, že na nějaké "humanistické" praktiky můžeme zapomenout. Kaddáfí tu válku prostě prohrál, to je nesporný fakt. Je tedy vcelku pochopitelné, že ti, co jej porazili, se na něm budou chtít vyzuřit, zvláště pokud se jím cítili být utlačováni a zejména pokud jim jejich přesvědčení velí vykonat odplatu. Větu tedy poopravím. Ne "udělali to, co udělat museli," ale "dalo se to od nich čekat." |
|
|
J. Láníček 24.10.2011 17:53Re: Lybijci udělali to, co udělat museli A s kým že to tu válku prohrál ? Jestli jste říkal, že s tím letectvem co kontrolovalo bezletovou zónu shůry a s humanitárními interventy sdůli, tak jste měl pravdu. A jestli jste říkal, že byl víc než překročen mandát OSN, a že by za to měl jít správně někdo do Haagu před tribunál, tak to jste měl také pravdu ! |
|
|
J. Honců 24.10.2011 19:30Re: Lybijci udělali to, co udělat museli Je jedno, s kým prohrál. Prostě prohrál a hotovo. |
|
|
R. Vašíček 24.10.2011 15:04Problém, ktorý autor článku nepostrehol, spočíva v tom, že s tými ľuďmi, ktorí lynčovali Kaddáfiho, sa demokracia vybudovať nedá. |
|
|
P. Zeman 24.10.2011 16:09Re: Problém, O demokracii tam toho moc není. Předpokládám, že málokdo si dělá iluze že nový řád v této muslimské zemi bude právě tento. |
|
|
J. Urban 25.10.2011 7:48Re: Problém, No nedá, ale čekal to snad někdo? Třeba po zkušenostech z Íránu? z Egypta? z Afghánistánu? Iráku? Kromě Švýcarska ta demokracie nějak nefunguje ani v Evropě, nejméně v postkomunistických zemích, o Asii a Africe teda radši nemluvě. Ale Libyjci mají ropu a k té je třeba si zajistit přístup - to je celé. Případně na obnovu zničené infrastruktury tam nasypeme peníze evropských daň. poplatníků (které sice nemáme, ale půjčíme si) a nějaká Skanska či podobná to tam obětavě vybuduje. |
|
|
S. Rehulka 24.10.2011 14:38Kdo chce, může vykládat...... .....že výkřiky "Allahu Akbar", je název libyjské hymny, anebo běžný termín užívaný v muslimských zemích, nemohu se ubránit pocitu, že celá tato "sranda válka", kdy světové televize neukázaly nic jiného, než bojovníky za demokracii střílející do vzduchu z Kalašnikovů, nebo zběsile jezdících utilitek s protiletadlovými kulomety (ač o "bezletovou zonu" a nepřítomnost Khaddafiho letadel, se postarali "stateční" Francouzi a Britové). Mně by spíše zajímalo, proč se v běžném tisku nemluví o ztrátě několika tisíc ruských (nikoliv sovětských) protiletadlových raket typu IGLA-S(9K338). Až se v Libyi ustanoví nová, demokratická, zvolená vláda, jistě nebude pro ni problem, odevzdat Rusku, nebo OSN, tyto malé, ale účinné zbraně ( v podobné třídě, jako americký Stinger, ale novější). Jestli k tomu ale (z nějakého důvodu nedojde), můžeme očekávat, že budou sestřelována vojenská i civilní letadla zemí, bojujících proti islamským terroristům, kdekoliv na světě a že si teprve pseudohumanisté uvědomí, co doopravdy znamená fanatický pokřik : Allahu Akbar !!!!! |
|
|
K. Křivan 24.10.2011 15:16Re: Kdo chce, může vykládat...... Z těch raket bude ještě velký prů ser. S muslimy demokracii neudělají. Mám dojem, že ji ani nechtějí. |
|
|
P. Sulc 25.10.2011 2:38Re: Kdo chce, může vykládat...... 100% souhlas.Je z podivem jak politici ukazuji naprosty nedostatek soudnosti. A celou tu dobu mluvi o boji za demokracii a svobodu, jakoby nekde u Arabu existovaly, ani v minulosti ne. Az vyhrajou ti ''muslimsti bratri'', to teprve bude zle.Bude to neco jako odstraneni apartheidu: to z krasne zeme USA i SSSR udelali ruinu. Ted z diktatur udelaji nabozenske republiky, vladnout budou imanove a Sarkac s NATO jim poleze v rit. |
|
|
P. Sulc 25.10.2011 2:42Re: Kdo chce, může vykládat...... A take je z podivem, alespon podle prizpevku, kolik potroublych Cechacku se raduje ze Kadafiho zamordovali. Zrejme maji dojem ze z nejblizsiho krovi vyjede na bilem koni nejaky lybijsky Taticek Masaricek, ktery zkroti kmeny pomoci usmevu a nastane vlada vseobecneho miru. |
|
|
Z. Bureš 24.10.2011 13:16Ani nevíte, pane Vlku . . . . . . . . . . jak ukrutně silně s Vámi - zcela bez výhrad . . . souhlasím !!!!! Kadáfí jako Zrůda žil a konal . . . . . . a jako se Zrůdou s ním bylo naloženo - resp., jako Zrůda pošel !!! Soudit tuto Zrůdu by bylo naprostou ztrátou soudnosti, času . . . a bylo by to i pohrdání soudní mocí . . . . . . neboť ta soudí pouze lidi - a ne Zrůdy !!! Z pseudo-humanistů . . . . a z jejich chápání spravedlnosti - je i mně těžce na blití !!! |
|
|
Š. Šafránek 24.10.2011 14:48Re: Ani nevíte, pane Vlku . . . . . Takže podle Vás, dostane-li se k soudu pedofil, je to pohrdání soudní mocí? Norimberský proces byl pohrdání soudní mocí? Zdá se, že hlas lidu a moc lůzy Vám imponují víc. Ovšem vězte, že stejní lidé, kteří se stali Kaddáfího katy, jej o pár let dříve oslavovali jako boha, protože lůza je jenom jedna, ať touží krvi Kaddáfího, židáků nebo Horákové. Bohužel se zdá, že na Vás zanechaly stopy hodiny Občanské výchovy za minulého režimu, respektive absence opravdové výchovy k občanství v předmětu téhož názvu, kde se o těchto věcech jaksi moc nemluvilo. A dobrá rada na závěr: pokud je Vám na blití, vezměte si Torecan. |
|
|
Z. Bureš 24.10.2011 18:10Re: Ani nevíte, pane Vlku . . . . . Na Vás, komunisty . . . . . proti blití . . . . . žádný Torecan nezabírá !!! Pouze olovo, nebo napalm !!! |
|
|
Š. Šafránek 24.10.2011 19:54Re: Ani nevíte, pane Vlku . . . . . Zapomněl jste na plynové komory, tam bude všem Vašim názorovým oponentům nejlépe. |
|
|
Š. Šafránek 24.10.2011 13:14Šaría? Mám trochu pocit, že řada zdejších diskutérů v tom má guláš. Na jednu stranu obhajují způsob Kaddáfího zabití, a na druhou varují před nástupem islámského režimu, opírajícího se o barbarské právo šaría. Proboha, čím jiným je obhajoba lynče a ubití člověka, byť masového vraha, než obhajobou šaríi, nebo chcete-i starozákonního oka za oko? Jak můžeme chtít po Arabech alespoň pokus o demokratický řád, schválíme-li primitivní čin, daný mu do vínku? Není nutné pokrytecky volat po hledání aktérů lynče, lze ho i lidsky pochopit, ale přesto je nutné se od něj distancovat, protože přesně to vymezuje hranici mezi západní civilizací a islamistickým středověkem. Je nutno vyjádřit nesouhlas s každým lynčem, ať měl jeho aktér na rukávě nápis SS či RG a jeho pohnutky byly jakékoli. O tom jsem přesvědčen a divím se, že po Norimberku a procesu s Eichmanem je tento názor, alespoň zde, v menšině. |
|
S. Netzer 24.10.2011 13:26Re: Šaría? Naprosto s Vámi souhlasím. Zrůdnost názoru autora článku a jeho přitakačů, podtrhuje nález 53 zmasakrovaných mrtvol, všech do jednoho přívrženců bývalého diktátora. Když jim ovšem bestialita a hromadné vraždění nevadí u aktérů s páskami RG, pak nemůže ani vadit u zdivočelé libyjské lůzy. |
|
J. Bajgar 24.10.2011 13:52Re: Šaría? Nevím, jestli lze nazvat lynchem toto usmrcení velkou většinou národa nenáviděného diktátora, které proběhlo de facto v rámci svého druhu občanské války. Vůbec se to přece nedá srovnávat s lynchováním amerických černochů, nebo s vyháněním sudetských Němců! Prostě není lynch jako lynch a tohle nálepkování je většinou velmi přibližné a nespravedlivé. |
|
|
E. Kůrka 24.10.2011 11:28S autorem souhlasím. |
|
|
M. Zima 24.10.2011 13:14Škoda, že nevíte, proč souhlasíte, jinak byste s tím určitě vylezl. Autor potřebuje nějakého inteligentního fanouška, další moulové ho jenom zesměšňují. |
|
|
E. Kůrka 24.10.2011 14:15Re: Škoda, že nevíte, proč souhlasíte, Proč s autorem souhlasím, to vím. Jak jste došel k tomu, že to nevím, to nechápu a ani mě to nezajímá. |
|
|
P. Fiala 24.10.2011 11:13Hodnocení konání lidí v různých kulturách Od r. 1947 - 1986/1991 probíhala Studená válka. Existovaly již jen dvě světové velmoci USA a SSSR, svět byl hodnocen jako bipolární (kapitalisti a komunisti). A Studená válka byla jen v Evropě, před a za železnou oponou. Jinde po světě se válčilo na ostro a průmysly na obou stranách spotřebovávaly výzbroje určené ještě pro 2.světovou válku (mimochodem již. 1. jadernou). A zbrojaři vyráběli dále. Po Koreji a Vietnamu, Afrika, Střední Amerika, blízký východ. Teprve onehdy Studená válka skončila a pokračuje se znovu a hledá se další nepřítel Muslim. Kapitalisti a komunisti jsou bratry, a vystavovali a vystavují účty svým obyvatelům, i těm v ČSSR i vám i mně.I my jsme přispívali k mezinárodnímu boji za Mír na celém světě a i ten semtex se dělal ve velkém i my jsme, byť zprostředkovaně, zabíjeli a zabíjíme stále lidské bytosti. |
|
|
V. Běhal 24.10.2011 10:52Co by řekl u soudu? Pánové Sarkozy a spol. měli velkou obavu z toho, co by řekl Kadáfi u soudu. To bysme se pobavili. |
|
|
M. Zima 24.10.2011 12:50Ona ta legrace tak úplně ztracená není, jeho syn např. tvrdil, že financovali Sarkozymu volby a označil ho za klauna. |
|
J. Skotnica 24.10.2011 10:49...já jsem to říkal, já jsem to povídal... Nejnovější zprávy z Newsmax.com Nový Libyjský vůdce prohlašuje: Libye je islámský stát, řídit se bude právem šaría . Libyjský nový vůdce prohlásil v neděli, že jeho země se v budoucnosti povede v islámském duchu. V televizním projevu, deklaroval přechodný vůdce Mustafa Abdul Jalil, že národ přijme právo šaría jako základ vlády, a okamžitě oznámil zrušení veškerých bankovních úvěrů, které jsou v rozporu s těmito právními předpisy. Toto oznámení může být vážnou překážkou pro Obamovu vládu, která slíbila podporu pro demokratickou Libyi. Zdroj: http://www.newsmax.com/Newsfront/gaddafi-sharia-islamic-law/2011/10/23/id/415429?s=al&promo_code=D502-1 Myslím, že v Libyi bude hodně lidí teskně vzpomínat na Džamahíriji. |
|
|
J. Chládek 24.10.2011 11:15Re: ...já jsem to říkal, já jsem to povídal... Po tzv. revoluci nepřijde demokracie, ale islamismus, to je jasné každému, kromě odborníků na demokraciii a Blízký Východ. Lidi, kteří žijí v okouzlení svým odbornictvím a jejichž přání se stávají myšlenkami, na nic jiného nemůžou totiž přijít. Kdo trochu sleduje historii ví, že po každém násilném převratu přijde vždy ještě horší režim. Máte málo příkladů z historie? Toť vše. |
|
|
S. Netzer 24.10.2011 11:37Re: ...já jsem to říkal, já jsem to povídal... Pán zřejmě neví, že až na Turecko, Indonésii a Pakistán, které mají sekulární ústavu, je ve všech muslimských zemích zdrojem práva sharia. Otázka je, do jaké míry se v budoucnosti vliv sharie promítne do nových zákonů. |
|
|
T. Blecha 24.10.2011 11:44Re: ...já jsem to říkal, já jsem to povídal... To ale prohlásili už v březnu když založili NTC. Teď to jen zase vytahují Pseudohumanisti aby mohli zase vykřikovat svoje žvásty " my jsme to říkali" a mohli si zase s radostí házet špínu na NATO a OSN. |
|
|
E. Heusinger 24.10.2011 10:29Pane autore, nelitujete, že váleční zločinci byli postaveni před norimberský tribunál a nebyli lynčováni hned po dopadení? |
