Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Pseudohumanita, anebo strach?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Hájek 24.10.2011 10:43Re: Pane autore, Myslím že toho není třeba litovat. Ale lze také pochopit, že pokud by byly dopadeni lidmi kteří léta žily pod jejich knutou, k lynčování by nejspíše došlo a těm lidem by se sotva dalo co vyčítat. Heslo "nejsme jako oni" není universální, někdy je účinější heslo "oko za oko, zub za zub". Kdo z nás nechtěl přinejmenším utrhnout ruku kapsáři nebo obě ruce zloději který nám vykradl auto nebo byt? |
|
|
V. Hájek 24.10.2011 10:46Re: Pane autore, P.S. omlouvám se a stydím se za hrubky ve slovech byli a žili. Nejspíše v té chvíli emoce převážily nad rozumem. |
|
|
F. Eliáš 24.10.2011 10:46Re: Pane autore, když se podíváte na chování oněch povstalců, je zřejmé, že si na armádu jenom hrají. Jsou to zdivočelé hordy primitivů. Po nich nelze žádat, aby někoho nelynčovali. To přece nemůžete srovnávat s Norimberkem. |
|
|
P. Zeman 24.10.2011 16:15Re: Pane autore, Ne všichni jsou tak ctnostní jako jednotka z filmu Zachraňte vojína Ryana (jedná se o scénu, kde přišli o zdravotníka). Věřím, že ve válce se tyto lynče konají na všech stranách konfliktu. Možná se o tom nepíše, neboť zrovna nejde o diktátora. Mimochodem - co si myslíte o Italech, když podobně naložili s Mussolinim? Určitě v tom bylo taky více emocí než chladného kalkulu. |
|
V. Husák 24.10.2011 10:21Některé národy ještě ke svobodě nedorostly, a tak je pro ně samotné i pro ostatní státy výhodná poněkud "osvícená tyranie", která tvrdou rukou a stovkami mrtvých zabrání vleklým občanským válkám "opepřených" hladomory se statisíci až milióny obětí. Navíc pochybuji o tom, že se libyjské kmeny budou schopny domluvit na rozdělení příjmů z prodeje ropy. Počítám s tím, že nyní dobře vyzbrojení "civilisté" se v dohledné době pustí jeden do druhého. A bude z toho takový "mazec" s desetitisíci uprchlíků směřujících do Evropy, který si nyní vůbec nedokážeme představit. P.s.: Proč vůbec proti ujíždějící koloně aut zasáhly letecké síly NATO, když měly oprávnění pouze pro zajištění bezletové zóny ??? |
|
|
T. Blecha 24.10.2011 11:22Re: Některé národy ještě ke svobodě nedorostly, Protože měli oprávnění k zajištění bezletové zóny a povolení použít všech prostředků k ochraně civilního obyvatelstva před Kaddáfího režimem. Bombardování Kaddáfího sil do toho spadá, žádné porušení rezoluce RB OSN v tom nevidím. |
|
|
V. Husák 24.10.2011 14:28Můžete mi říci, jak kolona jedoucích osobních automobilů ohrožovala civilní obyvatelstvo? Všechno špatně. Prorokuji, že celá Evropa nakonec bude ještě s "láskou" vzpomínat na diktátora a jeho džamahíríi. lepší jeden krutývládce, než několik miliónů stejně krutých a v podstatě nekontrolovatelných náboženských fanatiků utržených z Kaddáfího řetězu. |
|
|
M. Zima 24.10.2011 9:53Autor ne a ne pochopit, že Západ ztratil v Gaddafim věrného a možná skutečně nejeffektivnějšího spojence v boji s terorismem. že mu za to posílal exilové oponenty a že za to jeho boj proti teroru interpretoval "velkoryse", byl i vděčný za Gaddafiho pomoc při výsleších podezřelých, atd. to jsou věci, které jsou již dostatečně rozmazávány a nebylo třeba tahat Gaddafiho po soudech, aby se v tom dál šťourali kdejací investigativci, ani nemluvě o tom, že by se mohlo začít kecat i o obsahu těch pořadačů, které se z centrály Gaddafiho tajné služby v pravý čas ztratily, což by nebylo v zájmu nikoho ze zúčastněných. BTW : O co v Lybii jde, popsala trefně německá mladá žurnalistka orientálního původu, když se zeptala bojujících studentů, za co bojují. Odpověď prolétla celý svět : "v Lybii je urážka Gaddafiho trestána smrtí, urážka Alaha půl rokem vězení a to musí být obráceně. |
|
|
K. Křivan 24.10.2011 10:23Re: Autor ne a ne pochopit, že "a to musí být obráceně" Prašť jako uhoď. Už dlouho se ptám, zda byl vyhnán čert ďáblem, nebo naopak. Odpověď dá jen budoucnost. |
|
|
Z. Rychlý 24.10.2011 13:03Re: Autor ne a ne pochopit, že Pane Křivane - napadla mě podobná hříčka: Zatímco za Kaddáfího byl v Libyi vykořisťován člověk člověkem, za nové vláty tomu bude naopak !! |
|
|
K. Křivan 24.10.2011 13:44Re: Autor ne a ne pochopit, že Dobrý. :-))) Kdyby zůstalo u toho vykořisťování, tak by to ještě šlo. |
|
|
T. Blecha 24.10.2011 11:15Re: Autor ne a ne pochopit, že Takže podle vás výbušniny v civilních letadlech a na diskotékách jsou boj proti terorismu? Že byl Kaddáfí podezírán z toho, že Evropu zásoboval nelegálními přistěhovalci a pak se nabízel, že za 4 mld dolarů ročně zamezí přílivu nelegálních přistěhovalců? To jsou podle vás exiloví oponenti? A ten spot o těch studentech? O ten se chcete opírat? Z demonstrací na Šluknovsku se také někteří snažili udělat extrémistické demonstrace na základě záběrů několika holohlavých vypatlanců a asi ne moc chytré slečinky v tričku s nápise "Oživte Hitlera". Nemůžete na základě odpovědi jednoho člověka z tisícihlavého davu vyvozovat názory všech. Máte trochu pokřivený pohled na svět, doporučuju navštívit nějakého odborníka. |
|
|
M. Zima 24.10.2011 12:45Hlavně, že Vy v tom máte jasno, ale jak zapadá do Vašich představ skutečnost, že dnešní čelný představitel povstalců byl Gaddafimu vydán Anglií, nebo tajná jednání v Londýně potvrzená Condoleezou Rice, která se sama zúčastnila, nebo Gaddafiho varování před Bin Ladinem, výroky agentů CIA, atd. ? BTW : se Syrií je to podobné, také tam vyslíchali pro Západ teroristy, apod. |
|
|
T. Blecha 25.10.2011 6:33Re: Hlavně, že Vy v tom máte jasno, Proč dělají grázlové pro policajty práskače? Strach z následků svého chování a snaha o naklonění si silnějšího pomocí službiček, aby si mohli dál provádět svoje pletichy a zločiny. |
|
|
J. Veselý 24.10.2011 9:38Ano Souhlas - kdo s čím zachází s tím taky schází. |
|
|
L. Orlita 24.10.2011 9:20každý kdo nad Kaddáfím brečí se ve skutečnosti strašně bojí, že dopadne stejně. Zřejmě nemá čisté svědomí. |
|
|
K. Křivan 24.10.2011 9:12Kadafi měl být zabit už mnohem dřív. Ještě před Lockerbie. |
|
S. Netzer 24.10.2011 9:23Re: Kadafi měl být zabit Zřejmě Vám není jasné, že je rozdíl mezi vraždou tyrana, a lynčem, končícím vraždou. Zrovna tak existuje fundamentální rozdíl mezi oprávněným trestem a mstou. Nebo chcete snad dávat na jednu rovinu spiklence kolem Stauffenberga, a tu libyjskou lůzu, která byla teprve v nepoměrné přesile schopná msty na bezbraném člověku? |
|
|
K. Křivan 24.10.2011 9:31Re: Kadafi měl být zabit Kadafi byl takovej haj.zl, že způsob jeho zabití nestojí za řeč. To je ten nejmenší detail. |
|
|
S. Netzer 24.10.2011 9:51Re: Kadafi měl být zabit O tom, že byl ha*zl, není pochyb. Ovšem právě onen archaický způsob "potrestání", tak jako veřejná prezentace jeho mrtvoly, jsou vypovídající pro zvlčilost tamnější společnosti, zaviněnou nejen tradicí a náboženstvím, nýbrž i více než 40 let trvající diktaturou. |
|
|
K. Křivan 24.10.2011 10:16Re: Kadafi měl být zabit Co chcete od arabů ? Co chcete od muslimů ? Veřejné věšení buzíků v Teheránu, veřejné kamenování žen, ..... |
|
|
E. Dadák 24.10.2011 9:34Re: Kadafi měl být zabit Přesné - díky ! |
|
|
L. Šarina 24.10.2011 9:41Re: Kadafi měl být zabit KECI NEMAJÍ CENU. |
|
|
R. Kulík 24.10.2011 11:41Re: Kadafi měl být zabit Po morální stránce je ta libyjská lůza výše. Dokud Hitler vyhrával spiklencům vraždění vůbec nevadilo a podporovali ho. |
|
|
S. Netzer 24.10.2011 12:47Re: Kadafi měl být zabit Ne všichni. |
|
V. Vlk 24.10.2011 14:12Re: Kadafi měl být zabit Staufenberg chtěl zachovat nacismus bez Hitlera. Co je na tom záslužného a humánního? |
|
|
I. Nápravníková 24.10.2011 9:02!! Děkuji za konečně rozumný článek na téma Smrt Kadáfího. |
|
|
S. Netzer 24.10.2011 8:43Hospodské žvásty Každý vrah patří před soud, přímý pachatel zrovna tak jako osnovatel vraždy, nebo ten, který za ni nese morální, politickou nebo vojenskou zodpovědnost. To nejsou žádné "ukňourané hlasy" pseudohumanistů, nýbrž aplikace právního principu hlásajícího, že žádný zločin nesmí zůstat nepotrestán. Tento princip platí zrovna tak pro "afrického krále králů", jako pro jeho vraha. Ovšem u autora, který schvaluje, bagatelizuje, nebo přímo popírá poválečné zločiny, takový postoj nepřekvapuje. |
|
|
K. Křivan 24.10.2011 9:10Před soud ? A před který ? Snad ne před ten fašisticko-humanistický v Haagu, který je tak otevřeně na straně albánských zločinců ? " žádný zločin nesmí zůstat nepotrestán" ... a zůstal nepotrestán ? Kadafi se smaží v pekle. Kdyby bylo po vašem, tak by si lebedil ve fešácké cele. |
|
|
S. Netzer 24.10.2011 9:25Re: Před soud ? Já mluvím o pozemské spravedlnosti. |
