A. Nováček 24.10.2011 8:39

Pseudohumanita, anebo strach?

Tentokrát s panem Vlkem souhlasím.  Nářky těch .....  jsou falešné a nestojí ani za další větu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Schuh 24.10.2011 8:37

Názor:

To co se děje v Libii je věc pouze libijců. Pokud neohrožují své sousedy ať si udělají doma pořádek sami. Nesouhlasím s jakýmkoliv vměšováním do jejich záležitostí. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Urban 24.10.2011 8:28

a kdo kňourá? pár pseudohumanistů....

Nejdřív se rozpoutá hysterie, zfanatizovaný dav je podporován NATO - a pak se někdo diví důsledkům. Kaddáfí byl parchant, škoda ho nejni, jen je otázka, zda nedokázal držet na uzdě ještě mnohem větší parchanty - kteří teď budou mít pré - za potlesku EU, NATO  a "civilizovaného" světa. Demokracie nefunguje ani u nás, natož v těchto státech. Jestli někdo chtěl vědět jak to dopadne, měl si vzpomenout např. na Rumunsko 1989 - a to je Evropě dokonce mnohem blíž :-(

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 24.10.2011 7:57

Ano, kňourání je pro mentálně nedospělé dětiny typické... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Němec 24.10.2011 7:52

Co se stalo?

Myslím, že problém ani tak není to lynčování, ale to, že byl k linčování předhozen silami NATO. Kdyby ho chytli a našli sami, lze to brát jako nevyhnutelný spravedlivý konec jednoho diktátora, na kterého budou ještě Libijci jednou s láskou vzpomínat, protože ze svého velkého koláče nechal mezi ně padat solidní drobky a držel islamisty na řetěze. Problém ale je v tom, že byl lokalizován a jeho kolona byla napadena silami NATO. NATO předhodilo člověka běsnícímu davu. To na tom asi spoustě lidí nehraje. To už totiž není interní záležitost Libijců, ale oragnizovaná akce vojenské aliance. To je rozhodnutí, které je třeba prošetřit (kdo o tom rozhodl) a ne to jak zemřel. Je to takové malé vrtěti psem.

Nejde si hrát na civilizaci jenom když se nám to hodí. Samozřejmě že to má i své slabiny a jednou z nich, je, že ke spravedlnosti docházíme, občas nedostatečně efektivně, soudní cestou. V tomto případě jsme se ale snížili na úroveň primitivního zřízení.

Plukovník tedy dostal, co mu patřilo, ale z pohledu civilizovaného světa někdo porušil zákony. A to jak psané, tak morální.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Maleček 24.10.2011 7:19

Copak afričtí diktátoři

stažený zadek měl i leckdo v naší skvělé euroatlantické křesťanskožidovské civilizaci. Už se to sice nepěstuje lidojedství(až na ojedinělé šílence) - cca několik tisíc let, už se tu nepěstuje hromadné vraždění ve velkém cca 70 let, v "malém" (jen pár desítek tisíc mrtvých)asi 15 let, ale to co předvádí většina čelních politiků může pro ně skončit podobně jako pro Kadáfího. Pravda už tu neteče krev, ale peníze (to je ten největší pokrok naší civilizace)ale léta ponižovaný, zesměšňovaný (už i sem tam nějakou fackou) a přes veřejné rozpočty okrádaný dav tento detail pak ve vzteku a bezmocnosti nerozlišuje.

Takže si myslím, že by se záběry z lynčování a smrti Kadáfího měly preventivně promítat před zahájením každého zasedání všech evropskoatlantických parlamentů, ten bruselský nevyjímaje. Možná by se tím v naší slavné civilizaci leccos zlepšilo.

A to jsem zástupcem jen mírně regulovaného kapitalismu. Ten ve své podstatě znemožňuje korupci, rozkrádání veřejných rozpočtů a brání destruktivní sociální nerovnosti. Ten současný balast zavinili i ti, kteří se ještě před několika měsíci či lety s Kadáfím veřejně objímali i skrytě kšeftovali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Krešňák 24.10.2011 6:41

Není co dodat, souhlasím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Volarik 24.10.2011 6:03

Vzpomínáte na dvě videa?

Jedno ukazuje jihovietnamského plukovníka, který střelou do spánku odpravil komunistického agenta, který se podílel na vyvraždění plukovníkovy rodiny. Video vypadá v neprospěch plukovníka, jenže je potřeba si přidat, co se stalo před dopadením komunisty-vraha. A co Ceausescu a jeho žena? Bylo k vidění video, jak je rozstříleli na cucky u nějaké zdi. Vyšetřoval někdo něco? A proč by taky vyšetřoval?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Skřivan 24.10.2011 3:13

Přiznám se, že zrovna od autora,

mne tento článek překvapuje. ... a důvod ?

No jednak moc soudní je asi tak ta jediná věc, která nás dělí od toho, abychom se chovali jako zvěř, a to je horší stav, než vláda plukovníka ... .

Druhak lze jistě pochopit, že rebel, kterému plukovník vyvraždil rodinu, ho v afektu zabije. Problém ovšem je, pokud to zabití bylo šikovně zajištěno, aby plukovník nemohl mluvit. Hlavně proto by bylo dobré znát identitu jeho vraha ... .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sulc 24.10.2011 0:30

"Lybijci to museli udelat", rikate.

Asi ano, on to byl lump. Jenze to byl take Mobutu Sese Seko, 30 000 mrtvych, pod jeho vladou.za 30 let. Ted, bez jeho vlady, 5 milionu a stacilo pouhych 5 let. Vidite ze Mobutu byl amater. A jak je v Iranu, take ne dobre. Znate, p. Vlku nejaky arabsky stat, kde neni treba mordovat lidi, aby se udrzel pohromade bez obcanske valky ? Nebo vubec v Africe? Ten ''hruzny'' apartheid je pryc, cernouskove si ''vladnou'' sami a Jizni Africa ma ted snad nejhorsi kriminalitu na zemi. Ten Egypt i ta Lybie budou mozna vspominat na sve odstavene vladce Takze zanechte, uceny muzi, obhajob revoluci v arabskem svete a radeji pockejte, co z toho pojde, at se nezesmesnite. //ovsem, radeji o Arabech nez o Sudetacich, to vam teprve nejde.//

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Stuchlik 24.10.2011 0:14

Taky souhlasím

je typické, že ti co teď nejvíc ječí byli zticha když Kaddafi vraždil ve velkém.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Chromec 24.10.2011 0:13

Naprostý souhlas.

BRAVO, dalších slov netřeba.

• reagovat
• nahlásit příspěvek