BAghíra 26.6.2009 7:28

Je to tak,

sledoval jsem druhou intifádu denně na BBC a bylo to šílené. Pominu jazyk, který nenápadně manipuloval posluchačem. Ale konkrétně v Džaninu si pamatuji hysterický hlas Irikáta, že Izraelci naházeli mrtvoly "hundreds of our beautifull youths" do sklepů. "Vy jste to viděl?"-"Ano, na vlastní oči jsem to viděl!" A myslíte, že by po odhalení takřka nulových obětí někdo přiznal, že se minimálně mýlil? Ani ň, a pokračovali v dalších lžích. Víte, moc mě nepřekvapili Arabové. Jejich vztah k pravdě je prostě jiný. Ale to doměle seriózní BBC!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub Vandrovec 26.6.2009 7:07

To je na mě silný kafe.

Považoval jsem tenhle deník za serióznější. Možná je to jen humorná ukázka fanatismu, ale pak se zřejmě někdo v redakci seknul a dal to do jiné rubriky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bac L'Jean 26.6.2009 6:48

Kde je pravda?

O tom, že je palestinská propaganda nechutně prolhaná, snad ani nikdo nemůže pochybovat. Jejich tvrzením člověk věřit může, pokud je bude brát jako "čistou pravdu žebrajícího (občas velice násilného) vychcánka.

Ale dělat si iluze o pravdivosti Izraelem zveřejňovaných informací je téměř stejná pošetilost. Izraelská propaganda je mnohem sofistikovanější a (většinou obsahuje poměrně větší díl pravdy - což ji de facto dělá ještě horší). Inu ve válce je dovoleno vše¨.

Bez ohledu na pravdivost tvrzení obou stran konfliktu, je to právě snad už jen Izrael, který jako jediný stojí mezi námi a mohamedánskými hordami

• reagovat
• nahlásit příspěvek

No... 26.6.2009 6:47

Je škoda každého lidského života.Zlikvidujme náboženství a bude líp !

Jaký pozitivní vliv má náboženství? Když porovnáte dal-vzal , tak je to prodělečné.Neomlouvejte, že náboženství v dobách válek zachraňovalo hodnoty, tyto války byly  převážně z náboženských důvodů. Současný svět spěje k fatálnímu konfliktu, je velmi snadné přesvědčit primitivy, že bohatí sousedé musí být vyhlazeni.Ti primitivové nemají co ztratit, mohou se mít jedině líp. A je jich hodně a porodnost je vysoká.Stačí šikovný , nejlépe náboženský vůdce a druhá světová se začne jevit jako bezvýznamná šarvátka. Morální hledisko obrany proti tomuto zní: Máme právo se bránit? Jak dalece? Bude totální vyhlazení generace fanatiků a chudáků zbytkem světa bráno jako nelidský zločin, nebo potřebná a nutná obrana civilizace?  A budeme se tak dlouho přít o slovíčka, že ani nezpozorujeme, že jsme prohráli a začíná další doba kamenná ....máme právo TOHLE připustit ? Není naší povinností lidský druh evolučně postrčit ne do středověku, ale naopak dopředu ? Zatím to vypadá spíš na řízenou sebevraždu té vyspělejší části světa ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MC 26.6.2009 6:12

Zde si davaji schuzku antisemite a zidobijci

Nadhodte jim tema a a snesou se zde jako vosy na med. Zajimavy fenomenon - antisemite zijici ve svete chorobnych predstav. Z kazdeho z nich by se vyklubal kdyby mel prilezitost clovek (? pochybuji, spise zvire) ktery by bil, mucil, znasilnoval a nakonec usmrtil jinou lidskou bytost jenom proto ze zije v iluzi sve nadrazenosti neschopen videt skutecnost, o lidskosti ani nemluve. Vsichni ti zidobijci tady se preji aby Israel zahynul a tamejsi lide se utopili v mori kam by je zahnali. Na otazku zda Izrael ma pravo existovat a se branit resolutne prohlasi ze nikoliv. Antisemitismus  je neznicitelny jako ta chatra ktera ji zastava.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jira 26.6.2009 6:11

Komunisticky cenzore Wagnere.

Wagnere maz to! Ptines neco od Lukesove

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Aussie 26.6.2009 5:35

Protiizraelský hlas v některých médiích

Velice dobry a vystizny clanek!  Jen skoda ze mistni zidobijci si ani nedaj tu praci aby si to precetli. Tihle ubozacci umi vstrebat akorat informace kterym verit chteji a vsecho ostatni co se jim nehodi do kramu vcetne historickych fakt proste a jednoduse ignoruji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

KL 26.6.2009 4:21

Je mozny ze NP publikuje nazory dementu, samozrejmne. Dokonce i zlodeju.

Podle mez. zakona a UN rez. je cast Palestiny okupovana. Podle hlupaku z Ceska se okupovani nemaji prava okupaci odporovat. Lukesova zabiti i padesati lidi je masova vrazda, tele tupy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

David 26.6.2009 2:59

To bude zase v álejích nablito ... od antisemitů, co tenhle článek nevydejchaj

Příště doporučuji i linkovat příslušnou foto- a video dokumentaci. Antisemitské hardliners to sice nepřesvědčí, ale méně znalí se to lépe poučí, jak skvělé máme (my na "Západě") novináře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jarin 26.6.2009 2:39

take k tematu

viz

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jarda 26.6.2009 2:31

Mate-li zajem

Muzete si precist v "The Jerusalem Post' clanek "Palestinians want to build settlements". Pojednava o to, ze na vystavbe v zidovskych osadach na "zapadnim brehu naslo zamestnani a pracuje 12 000 Palestincu. Jeden z nich si trpce stezoval, ze po intifade (zminene p. Lukesovou) kdy Palestincum byl zamezen pristup na uzemi Izraele naslo tam praci 150 000 Turku a delniku z Thai. To mhla byt prace prave pro Palestince. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Filias 26.6.2009 2:08

Příběhy

Jestli chcete pravdu, tak se nedívejte na srdceryvné příběhy "ze života", které novináři urputně hledají aby šokovaly. Oni tam jedou aby natočili reportáž co prodává a ne která vnese do problému světlo - suchá informace přece nikoho nezajímá.

Natočí reportáž, vyfotí fotku co podporuje obecný názor nebo přesvědčení autora/redakce. A co je v televizi, to přece musí být pravda, ne?

Je zbytečnost si novináře kupovat, stačí je navést na falešnou stopu oni si to rozmáznou sami. To platí všude, nejen v Palestině

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mulisák 26.6.2009 1:41

máte uplně pravdu

 Máte uplně pravdu,Radio Jerevan by to nepodalo líp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dr. Chocholoušek 26.6.2009 0:14

Blahopřeji ke článku!

Blahopřeji ke článku! O takových mediálních přešlapech by se mělo psát

častěji. Mimochodem, ten druhý případ - omluvily se potom NYT, AP a Wall Street Journal za svůj omyl?

• reagovat
• nahlásit příspěvek