Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Proč žijeme v absurdním světě?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Vyhnalík 15.4.2013 17:20Re: Ale prdlajz. Nevím, proč do toho taháte nacionalismus, to je trochu jiné téma. Tedy pokud nacionalismem nemyslíte snahu lidí podílet se na rozhodování o zákonech, které jejich životy řídí. Podílet se třeba prostřednictvím volených zástupců, ale alespoň takových, kteří chápou rozdíl mezi Jičínem a Novým Jičínem. Je pravda, že provoz Bruselského centra financujeme a je pravda, že se tam rozhodně nešetří. I běžní poslanci si dokáží pomocí náhrad zajistit vyšší příjem než má Angela Merkel. To je jistě plýtvání. Jenže nejhorší je plýtvání, na kterém nikdo nevydělává a které se zaštiťuje obecným blahem. Porovnejte si vývoj výkonnosti evropských zemí za poslední desetiletí a možná i Vás napadne, že je někde chyba. |
|
R. Langer 15.4.2013 15:44Re: Ale prdlajz. Kterou pravici máte na mysli? Tu, o které lžou komununisti, že to je pravice, nebo tu, ve které se za pravici prohlašuji socialističtí levičáci jako řemen pod vedením bývalých komunistů, maoistů a jiných bývalých teroristů? |
|
|
P. Vaňura 15.4.2013 21:44Pan Mach vypočetl, že nás EU ročně stojí 200 miliard To je možná nadasazené, JISTÉ ale je, že nesmysl, zvaný "boj proti globálnímu oteplování," do šílenosti převedený "podporou OZE" nás ročně stojí více, než 50 MILIARD. To je např. polovina ceny Temelína!!! A pokud se z "peněz EU" financují (a z českého rozpočtu kofinancují) projekty, které by se nikdy nefinancovaly z normálního rozpočtu znamená to, že se peníze, přerozdělované přes Brusel vydávají neefektivně až nesmyslně! |
|
|
P. Pavlovský 15.4.2013 5:55Nemravnost dědické daně Dědictvím přechází majetek zesnulého na dědice, nejčastěji potomky. Jde vesměs o majetek, který stát už jednou zdanil - při nabytí. Není nejmenší morální důvod, aby jej stát danil znovu! Dědictví není daň ze zisku, bezprincipielně se zde daní pouhý převod majetku! Navíc tím stát zcela hyenisticky profituje z lidského neštěstí, totiž ze smrti svého občana!Obecně: čím víc by občané umírali, tím víc by stát bohatl! Ve starověku i středověku se za jednu z největších ctností považovala ochrana vdov a sirotků. Dědická daň je pravý opak, je to olupování vdov a sirotků. |
|
|
Z. Švrček 15.4.2013 10:33Re: Nemravnost dědické daně Souhlas, až na to, že ten majetek, zejména nemovitý, nebývá zdaněn jenou, ale hned několikrát. Co třeba daň z příjmu, z nějž byl majetek pořízen, vždyť člověk si cokoliv kupuje z vydělaných pěněz, daň z nemovitosti, placená každý rok těmi, kdo jsou tak zodpovědní, že si něco pořídí a pak se starají? Což takhle daň z přidané hodnoty a daň spotřební, jenž jsou uvaleny na vše, co slouží k udržení - tedy údržbě, či opravám majetku, který pak je při dědictví opět daněn... A nedej bože, že umřete a neuděláte předtím poslední vůli, když například neexistují přímí dědicové, pak se stát napakuje opět! |
|
|
P. Brodský 15.4.2013 4:12Autor, ač euroskeptik, makroekonomii rozumí, na rozdíl od nejlepšího ministra financí Kalouska, Takže v této oblasti se s ním eurofederalista bez problémů shodne. Tedy až na to, že si zase popletl, jak je v Čechách zvykem, americký bilion, který je roven miliardě, s českým a také britským bilionem, který má tisíc miliard. A to přesto, že žil dlouhá léta v Britanii.
|
|
|
P. Pavlovský 15.4.2013 5:43Re: Autor, ač euroskeptik, makroekonomii rozumí, na rozdíl od nejlepšího ministra financí Kalouska, A dlouhá léta žije v ČR. |
|
R. Gramblička 15.4.2013 12:58Re: Autor, ač euroskeptik, makroekonomii rozumí, na rozdíl od nejlepšího ministra financí Kalouska, myslíte tady?: "Ve skutečnosti jde o 2,5 % ze 3.533 biliónů dolarů federálního rozpočtu na rok 2013." chcete snad říci, že amíci si na rok vystačí s 3,5 miliardou? To by se museli setsakra uskromnit. Autor to použil správně, jen vy jste z toho trošíčku zmatený |
|
|
P. Brodský 16.4.2013 0:09Re: Autor, ač euroskeptik, makroekonomii rozumí, na rozdíl od nejlepšího ministra financí Kalouska, Vystačí si s tři a půl bilionem. |
|
|
T. Pansky 15.4.2013 3:47Americka levice cilevedome bankrotuje stat, aby ... ... dosahla sveho. Jinak receno, Obama na jedne strane vyhazuje penize na zelene nesmysly (kolik uz spolecnosti zbankrotovalo a Obama do nich predtim nalil miliardy dolaru). Na druhe strane byl Obama autorem sequestru, tedy zakona, ktery ukrojil penize treba na veterinarni dozor na vsech porazkach zvirat. A tak musel Kongres ruchle odnekud vytahnout par miliard na udrzbu chodu teto sluzby - pokud by byla zavrena veterinarni sprava, nefungovaly by jatka a lide by zacali pomirat hlady. Tak takle to vede ten pan Obama - radsi by nechal lidi pomrit hlady, ale penize vyhazuje na zelene nesmysly. --- V Evrope je to neco obdobneho. Uz kolik let jsou prijimany zakony a narizeni podvazujici evropsky prumysl. Logicky tedy vyrobci odchazi pryc nebo vyrabi velmi draho a Evropa se propada - prumysl odchazi jinam a je velka nezamestnanost. Dokud se nezbavime prerostle levice, Amerika a Evropa se z krize nevyhrabou. Tak jako to udelal Ms. Thatcher v Anglii ... top0625top@live.com |
|
|
P. Pavlovský 15.4.2013 5:45Re: Americka levice cilevedome bankrotuje stat, aby ... Vzhledem k tomu kolik % voličů USA stačilo k tomu, aby byl Obama zvolen, začínám mít o tuto zemi strach. |
|
|
P. Brodský 15.4.2013 11:02Pokud jsem dobře informován, revitalisovala vláda USA klíčové krachující banky na rozdíl od Evropy na účet akcionářů ... A to s takovým úspěchem, že při zpětném odprodeji soukromníkům získal stát vynaložené prostředky zpět se ziskem. |
|
|
V. Ondys 15.4.2013 0:39:)))))))))))) Schopní všeho s neschopnými proti schopným Cesta k osobnímu prospěchu dnes nejsnadněji vede přes daňového poplatníka, aby tradiční mazec v boji o přežití vypukl až :))) zítra? Asi všichni už :))))) výhodně zapomněli, že dům se sice staví od základů, ale opravuje od střechy... |
|
|
S. Ševeček 15.4.2013 9:29Re: :)))))))))))) Schopní všeho s neschopnými proti schopným Přesný popis současného stavu, pane Ondysi. (sice jsem to závěrečné úsloví neznal, ale strefil jsem se a dům jsem začal opravovat opravdu od střechy;-)) |
|
|
V. Ondys 15.4.2013 13:11Re: :)))))))))))) Schopní všeho s neschopnými proti schopným Pane Ševečku, za totality jsem se dobrovolně živil rukama, a tak snad něco vím o řemeslný práci, která často bolí a člověk po ní často :))))) jinejm smrdí potem, žádnej pořádnej muskej nerad rozdává cizím po projeveným úsilí, všimněte si, jak se lidi dnes při práci chmuří, ani se jim nedivím, když každý musí z toho kapesnýho živit v podstatě jednoho jenom levicovýho (vzhledem k socialistickýmu přerozdělování ve společnosti) a nestydatě náročnýho papaláše, jednoho většinou zkorumpovanýho byrokrata, jednoho státního zaměstnance, jednoho nezaměstnanýho, jednoho cikána, jednoho studenta..., :))))) celá armáda potřebných nevraživě čeká na plody jeho práce, aby se s ním rovnostářsky :)))))) podělila o jeho peníze. |
|
|
S. Ševeček 15.4.2013 13:29Re: :)))))))))))) Schopní všeho s neschopnými proti schopným Pane Ondysi, myslím, že přeháníte - ale jenom trochu. Já to vidím tak, že zhruba 3,4 milionu těch, co pracují mimo ochranná křídla státu, mají na hrbu 2,8 milionu důchodců, 1,5 milionu státních zaměstnanců a zaměstnaců firem, co "realizují" zakázky pro stát (vč. těch, co "se starají o naše zdraví a sociální pohodu), 2,5 milionu dětí a jim na roveň postavených opčanů a někde mezi tím se motá padesát tisíc politiků fšeho druhu. (a zhruba 50% "národního důchodu" skončí za hranicemi všedních dnů) |
|
|
V. Ondys 15.4.2013 13:43Re: :)))))))))))) Schopní všeho s neschopnými proti schopným :)))))))) Myslím si, že zas tolik nepřeháním proti všem kavárenskejm i hospodskejm žvanilům, kteří vždy vědí, jak se mají společensky příkladně chovat :))))))) ostatní a na nepravostech jim nejvíc i zásadně vadí, že z nich mají užitek :)))) jiní. |
