R. Langer 12.10.2020 5:35

Nelži zase, prolhaný Zelený bolševiku!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Kubeš 12.10.2020 6:15

Myslím, že z tohoto hlediska jste si mnohem blíže, než byste chtěli. Každý vidí jen tu svou pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 12.10.2020 9:39

Tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 12.10.2020 7:34

Žádnou cestu do pekel vědci nedolozili, to jen naivove tak vidí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 12.10.2020 9:22

Lidmi navozenou "cetu do pekel" doládá věda už prakticky století a v novějším období zpřesnovaným každodenním měřním koncentrací CO2, NOx, teplot, ..., upřesnovanou prognostikou - viz 50stran odkazů na vědecké práce v závěru připonenutého nového vydání "Šesti stupnů". Klíčová se přitom jeví Kilingova křivka:

https://cs.wikipedia.org/wiki/Keelingova_k%C5%99ivka

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 12.10.2020 9:41

Při jaké koncentraci CO2, NOx a při jaké teplotě to peklo nastává? V historii i bez lidí byly tyto hodnoty podstatně vyšší. Za optimální průměrnou roční teplotu pro život a růst je považováno 15 stupňů, u nás je kolem devíti. Čeho se bojíte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 12.10.2020 10:23

"Bojím" se liskké hlouposti a chamtivosti v jednom kabátě.

Všechny civilizace vznikly na této planetě za situace globální teploty 15C udržované v tpleranci +-0.5C po dobu alespon 5tisíc let a dalších 7tis let poté za stejné tolerance probíhal civilizační vývoj.

Přitom homo sapiens s dostatečnou inteligencí zde žil už před min 70tisíci lety a v raných epochách kdy ale glob klima kolísalo až o několik stupnů za tisíciletí. Přežíval v podobě kočovných tlup ale prakticky žádná pevná sídla/civilizace za 60tis let zbudovat nedokázal. Oč si myslíte že jsme dnes bytostně dokonalejší?

Dnešní trend přitom ukazuje na nejpavděpodobnější změnu glob teploty o 4C za dalších jen sto let. Obávám se, že to neustojí biosféra která je životodárným základem i pro člověka. Věrohodnost těchto obav je sepsána i v knize "Šest stupnů" spolu s doklady na zdrojovou vědeckou literaturu.

https://www.martinus.cz/?uMod=list&uTyp=search&c=%C4%8D%C5%A1%C5%A5%C4%8F&uQ=Mark+Lynas

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kouřil 12.10.2020 11:20

Zajímavé je, že "křivky" fungují na 100% na předpovídání vzdálené budoucnosti, ale ne na počasí zítra. Jediné, čemu se dá věřít je, že "vědci" nám tu v reálu předvádějí environmentální sci-fi c-čkové kategorie..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 12.10.2020 11:59

Ty křivky jsou každá jiná. Ta vaše hovoří o tom, co bude příští týden k obědu, ta klimatická o tom, že když se jeden bude přežírat jako dosud, nakonec pukne.

Čímž se protentokrát vůbec nechci vyjadřovat ke správnosti zjištěných křivek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 12.10.2020 9:55

WIKIPEDIE: "Pomocí studia vzduchových bublin polárního ledu bylo zjištěno, že se historická (od 9000 let př. n l.) hladina oxidu uhličitého v atmosféře Země pohybovala v rozmezí od 275 do 285 ppm" Souhlas. Ovšem cudně je tam zamlčeno, že z těch bublinek se dá změřit i teplota (podle poměru izotopů kyslíku). A to je problém neb to zvyšování teploty o cca 300 let předbíhá nárůst koncentrace CO2. Čili příčina - následek? Jistěže nárůst CO2 zpětnou pozitivní vazbou dále zvyšuje i teplotu. První ale je nárůst teploty, pak se snižuje rozpustnost plynů v mořích, rozklad biomasy na souši atd. Také se to dá nahledat ve WIKI, klíčová slova: klimatická změna, vrt Vostok. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kouřil 12.10.2020 10:49

Z těch bublinek se koncentrace CO2 v minulosti změřit nedá, protože CO2 se rozpouští ve vodě/ledu. To co "vědci" naměří, je někde mezi skutečností a nulou. Protože to však ekopomatencům vyhovuje (potřebují granty ke svému skromnému životu), tak se o této skutečnosti mlčí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 12.10.2020 12:03

Jsem nakloněn věřit tomu, že skutečnost, že se CO2 ve vodě/ledu rozpouští, je vědcům známa a že je jim znám i průběh onoho rozpouštění, takže příslušné opravy jsou ve výsledku započteny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 12.10.2020 19:17

Difuze plynů v ledu měla tisíce let na to, aby zamíchala složení plynu zamrzlého v ledu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 12.10.2020 17:40

Pane Lukavský chybujete v pomíjení souvislostí. O tom co je kdy prvé rozhoduje řada okolností. Pokud jsou např koncentrace CO2 pod cca 280 ppm převládá vlivnost Milankovičových parametrů a vazba přes albedo od rozlehlých polárních čepiček. Viz čtvrtohory na které se odvoláváte.

Docela jiná situace je pokud CO2 už je 400ppm a více (jak v třetihorách). Pak pokud vůbec jsou polární čepičky tak jen zimní a vliv M. parametrů se stává zanedbatelným. Naopak hrozí uvolnování uhlíku s půdy, permafrostu ... a tím oteplení a dominantnost vlivu CO2 naroste. To je dnešní případ.

• reagovat
• nahlásit příspěvek