J. Jurax 4.12.2016 17:43

Re: Ze strany "Národní demokracie" Adama Bartoše

Zase provokujete, pane Sulc? Jinak zdravím ...

Odsun byvších ýbrmenšů byla sebezáchovná akce. Kdo by si nechal na svém území početnou pátou kolonu národa, který přispěl ke zničení naší republiky, v níž nebyl ani v nejmenším perzekvován, a který jen proto, že naštěstí prohrál válku, nestihl už dílem vyvraždit, dílem poněmčit a dílem deportovat čertvíkam původní obyvatele protentokrátu. Počtěte si na http://klempera.tripod.com/heydrich.htm, o by nás čekalo. Jestli nejste dlouholebý modrooký blonďák, asi byste nedopadl nejlíp ...

Ono samozřejmě kolektivní vina ... ale i za cenu značných národohospodářských škod bylo odsunutí Němců moudré. Opravdu u nás nebyli populární - to tehdy v Evropě nikde - a navíc od národa, který rozpoutal v rozmezí dvaceti let dvě světové války, se dalo čekat leccos - a křišťálovou kouli na věštění budoucnosti tehdy nikdo neměl, aby se neobával roku 1965, co zase z Německa vyleze či vylézt může. Ostatně - po sametu tu mít tři milióny Germánů se svatým právem na sebeurčení, přes čtyřicet let utlačovaných perfidními Tschechei a navíc s mocnou SRN v zádech, tak jezdíme dnes do Karlsbadu, Swittau a Reichengergu, natož Egeru, přes hranice. Kdo by nechtěl přitulit se k bohatému Německu místo žití v chudé postkomunistické zemi, že ano; nějaký Henlein by se už našel. A kdybychom se cukali, i nějaká humanitární bomba by mohla spadnout.

A i jinak se mýlíte - němečtí kolonisté ani tak nebyli vyspělejší, ale byli po ruce. Odkud měli do Čech zvát kolonisty než z blízkého okolí?

A kdyby ty podřadné východní, převážně slovanské státy na svůj úkor a náklady nezastavily svého času výbojný islám, bylo by po vyspělosti Západu, jenž se za touto bariérou mohl rozvíjet a bohatnout, veta.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sulc 4.12.2016 21:12

Re: Ze strany "Národní demokracie" Adama Bartoše

tomáš Krystlík: CO V ČESKÉM DĚJEPISU CHYBÍTady si neco prectete, jak se s Nemci pred valkou zachazelo/ A jeste v knize ''Boj o Hrad", 2 dily

Ty muslimy zastavila jednak Byzanc, a za zapade Francie, na jihu, presneji Sicilii, Normane.Turky u Vidne 1683 spojena vojska pod vedenim polskeho krale, ten ovsem nutne nemusel byt slovan, stejne jako K.IV nebyl Cech, v Polsku se dinastie stridaly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 4.12.2016 22:56

Re: Ze strany "Národní demokracie" Adama Bartoše

Jo, tak Vy skrzevá Němce a odsun z Krystlíka ... to mnohé vysvětluje. Pak ovšem je diskuze marná. Ale kdyby něco napsali Henlein nebo K.H.Frank, studujte to taky pečlivě ... akorát nevím, jestli tihle něco napsali. Ale kdyby ano, tak Krystlík od nich opisoval ...

No, Byzanc muslimy nezastavila, naopak Cařihrad je od roku 1463 Istambul. Ovšem zpomalila je.

Na západě Francie - před víc než tisíciletím, a ještě jste zapomněl na reconquistu. My tu zase o něco málo později, před cca osmi sty lety, měli Mongoly. Nebyli to sice moslemíni, ale pustošili stejně.

Turci u Vídně to je cca třiapůl století ... netuším, zda by Sobieski vyhověl norimberským zákonům nebo byl méněcenná slovanská rasa, ovšem pustošivé boje nějaké to století (bitva u Moháře byla 1526) dopadaly na Poláky, Maďary, Slováky, Rumuny (jistý Vlad Dracul, že), Slovince, Chorvaty a Srby, jakož i na Rakušany a přeneseně na celé tehdejší Rakouské císařství s jeho slovanskou většinou. A pochopitelně podvazovaly a ničily jeho ekonomiku a rozvoj.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sulc 5.12.2016 0:50

Re: Ze strany "Národní demokracie" Adama Bartoše

Kveten 1453. A slovo Istambul vzniklo pozdeji, je to zkomolenina z nejake predlozky a "Polis", mesto.

Neni nad to, misto argumentu hazet lejno na ty druhe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek