V. Vlach 7.9.2021 7:16

A jak zabránit širším a progresivistickým interpretacím terorismu, když všechny indicie směřují k jedinému:

Na západě jmou se jakýkoliv občanský odpor proti elitám a jejich (!!! ) silovým složkám nazývati právě terorismem.

Co se tím sleduje je nabíledni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 7.9.2021 6:52

" (Američané) obranu, ústup a strategii odchodu úplně zanedbali"

No, patrně si nepřipustili, že by se někdy potřebovali brábnit, a nepředpokládali, že někdy odejdou.

Sebevědomí US politiků bylo na nejvyšší úrovni, USA neměly po pádu SSSR ve světě soupeře, dokud nevyrostla Čína. Nebylo síly, která by jim mohla čelit, bombardéry posílali, kam se zachtělo. To je pak snadné podlehnout pocitu, že vždycky všechno musím vyhrát... Patrně stejně neporazitelně se cítili Římané.

Římany několik neúspěchů (Germáni, Skotsko) naučilo defenzívě a Pax Romana ještě dost dlouho vydržel. Kdyby se Američané naučili defenzívě, mohl by vydržet i Pax Americana.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 7.9.2021 5:59

Afghánistán je trochu extrém. Jednak islám, jednak hory se zarputilým nehomogenním obyvatelstvem.

Lidi nespojuje jen národ, jazyk, ale i idea. Evropské kmeny se sjednotily i díky křesťanství.

A kompromis není vždy to nejlepší řešení. Afghánistán by museli kolonizovat a kristianizovat.

Islám je nebezpečný tím, že slibuje posmrtný život i agresi v životě pozemském zároveň. Drží se i vírou, ale hodně výhrůžkami násilím.

Historické ukázky jak na islám existují. Ve Španělsku reconquista trvala pár stovek let. V každém případě museli s muslimy bojovat. Kastilie znamená země hradů. Tam kde křesťanské státy vyhrávaly, museli udělat islám nevýhodným. Bohužel Španělé nemají historickou paměť.

Islám je výbojný. Pokud se proti němu nezakročí, zakoření se a vytvoří se zaostalá kultura. Vyjít z toho se pokusilo Turecko před 100 lety. a nebýt dnešních progresivistů a multikulturalistů, možná to mohli dotáhnout do konce.

V Řecku to bylo jinak. Kryptokřesťané si udrželi křesťanství v ilegalitě a pak ho obnovili. Myslím ale, že Islám se tam kde je pro jeho nositele dlouhodobě nevýhodný udržet nedokáže. Nevydrží v ilegalitě. Jenže za USA v Afghánistánu nebylo nevýhodné být muslimem ani zaostalcem a možná ani teroristou ne. I takto tolerantní USA ale byli v myšlení Afghánců okupanti, ne osvoboditelé. A snadné terče teroristů.

Souhlasím s článkem, pro teroristy musí být nevýhodné být teroristou. Ale pro imigranty musí být nevýhodné být muslimem. Děje se ale pravý opak, je to V Evropě chráněný druh.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novák 7.9.2021 5:14

Mezi ten komunismus a nacismus jisté zapmně zařadit i islám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Žůrek 7.9.2021 4:59

Ano, být dobrým člověkem, ale to znamená nebýt nadřazeným člověkem - skromnost značí lidskost - o to zde jde. Obecně to značí "laskavost" - mít v sobě opravdovou lásku, což nám třeba ukázala Matka Tereza.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Babička 7.9.2021 3:42

Jenže jak napasovat váš názor na Jižní Koreou, kde se to američanům podařilo. Z úplně zničené agrírní země vybudovali moderní průmyslový stát. Bohužel sou tam americké okupační jednotky, zatímco, Severní Korea je svobodná a ponechaná své kultuře. Na tu by ste tu poučku vrátit jí zpět snad nepoužil. Totéž s Japonskem, kde američané nemilosrdné vnutili demokracii. a nakonec i v Německu.

Rozdíl je ten, že tyto státy jsou homogení, kdežto taková Jugoslavie, Irák, Syrie a Afganistám, umělé státy vytvořené s různých národů a skupin, které spolu nechtějí žít v jednom státě, Není možné ke udržet pohromadě jen tvrdou diktaturou. A to američané nepochopili. Nepodařilo se udržet pohromadě ani Československo. Takže nejdříve by se musel vytvořit národ t různých kmenů a to všude trvalo dlouhá staletí a nebo vytvořit pro každý národ stát a pak pomáhat.

Je na příklad možné pomáhat Iráckému Kurdistánu, Iráckám sunnitům a možná snad Iráckým šia, ale není možné pomáhat Iráku a udržet ho jako jeden stát demokraticky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Motyka 7.9.2021 2:12

Dekuji! Neverim, ze Vase presna analyza neni znamou v Pentagonu a ve Washingtonu tez. Jenze politikove maji rozhodujici slovo, bohuzel. Tragedie ve Vietnamu a katastrofa pred dvema tydny v Afganistanu se zapsaly neblaze do dejin. Kdyz se ted zcerstva divame na vudce v nasem pritomnem fiasku, neni to az tak prekvapeni. Vojaci musi stat stranou a salutovat. Tak, jak musel salutovat general Patton, kdyz byl se svymi skvelymi vojaky v Plzni a na politika uz tehdy zmeneny Ike, jeho velitel, Pattonovi nakazal, ze nesmi na Prahu. . .

• reagovat
• nahlásit příspěvek