Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Poletování na perském koberci pseudoreality
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
žabák 5.9.2006 10:07Re: Re: pane když už jste takový vůj že píšete takové nesmysly, naučte se aspoň počítat. Re: Pseudorealita komunistickeho soudce Ulze Duševní chloubo, umíš aspoň počítat? |
|
|
Antifasista 5.9.2006 10:16Re: Re: Re: pane když už jste takový vůj že píšete takové nesmysly, naučte se aspoň počítat. Re: Pseudorealita komunistickeho soudce Ulze Bud jsi tupec, ktery skocil na lep komunistickemu soudci Ulzovi, nebo patris sam mezi komunisticke zrudy, ktere si prevlekly kabaty aby dostaly vice zaplaceno, stejne jako komunisticky soudce Ulz. |
|
|
žabák 5.9.2006 10:24Re: Re: Re: Re: pane když už jste takový vůj že píšete takové nesmysly, naučte se aspoň počítat. Re: Pseudorealita komunistickeho soudce Ulze Možná jsem tupec, možná jsem skočil na lep, co já vím, možná jsem dokonce převlekl kabát. Prachy jsou prachy. Jenom nevím, jak někdo mohl ve 20-24 dělat soudce. Třeba máš lepší informace, takže bys aspoň mohl vyjmenovat ty kníhy. Pokud tedy víš, jak kniha vypadá. |
|
|
Antifasista 5.9.2006 10:45Re: Re: Re: Re: Re: pane když už jste takový vůj že píšete takové nesmysly, naučte se aspoň počítat. Re: Pseudorealita komunistickeho soudce Ulze Jmenuje se to nejak jako Pameti nebo Zpovedi okresniho soudce, uz si to nepamatuju presne. |
|
|
MF 5.9.2006 9:59Re: Pseudorealita komunistickeho soudce Ulze Mám dojem, že pan Ulč dělal civilní právo. Tak co tu plácáte? |
|
|
žabák 5.9.2006 10:00Re: Pseudorealita komunistickeho soudce Ulze jsem přesvědčen o tom, že drtivá většina antifašistů ma vyšší IQ než ty. Ota Ulč se narodil v roce 1932. Než se stal soudcem, musel vystudovat UK, pak sloužit u PTP a v roce 1959 emigroval. Takže výplody svého chorého mozku kdákej jinde. Magore. |
|
|
Pavel 5.9.2006 11:46Re: Pseudorealita komunistickeho soudce Ulze Komunisticka zruda jses jen ty sam. Nenavidis nazorove odpurce, ty jeden HNUSE. Nenavidis Israel, USA a zapad, dopre te vychovali soudruzi v pionyru, KSC, STB. |
|
|
gerontusinza 5.9.2006 12:03Milý Pavlíku, když vás čtu, tak musím konstatovat že vy se od toho vola příliš nelišíte.Re: Re: Pseudorealita komunistickeho soudce Ulze Jen jste tak trošku maličko vedle něho, on nemá rád Ulče, vy nemáte rád nikoho. Snad ani vaše rodiče. Ale to nic. NP asi snese všechno. |
|
|
gerontusinza 5.9.2006 12:07Pardon omluva.Re: Milý Pavlíku, když vás čtu, tak musím konstatovat že vy se od toho vola příliš nelišíte.Re: Re: Pseudorealita komunistickeho soudce Ulze Milujete nekriticky USA tak jako jiní ližprdelkové před vámi mogučij sovetskij sojuz. Takže dobrou chuť. |
|
|
Jirka 5.9.2006 9:34Podstatny rozdil mezi Irakem a Iranem Irak je umele nalajnovany stat, Iran je historicky stara zeme. Z toho vyplyva i dost odlisna mentalita lidi. Iranci nikdy nemeli radi Araby. Spousta Irancu vycita Arabum, ze k nim zavlekli svinstvo Islamu, ktery nepovazuji za vlastni. |
|
|
VLK 5.9.2006 15:26Re: Podstatny rozdil mezi Irakem a Iranem Irak je staroveka Mezopotamie, jedne z nejstarsich kulturnich oblasti sveta. Bagdad je pouze naslednikem mocenskeho centra Uru, Nise, Babylonu, Ninive. Persie byla v te dobe Elam, jen maly kulturne zaostaly privesek Mezopotamie, podobne jako Makedonie byla priveskem Recka. Obcas obyvatele perskych hor prisli a dobyli urodnou Mezopotamii, vetsinou vsak pote sve centrum presunuli sem, do civilizovanych oblasti. Totez pak udelali Arabove. Irak je strategicky jednim celkem. Je jen otazka soucasne hranice dvou nabozenskych smeru v islamu, ze vypada nyni nejednotne. Ale za par desitek let siite demograficky prevalcuji sunity a nabozenska hranice se posune az ke Kurdistanu. Podobne jako podle nekterych pesimistickych prognoz muslimove prevalcuji Evropu. |
|
|
Jirka 5.9.2006 9:32Clanek Clanek je to zajimavy. Ale temer ve vsech clancich o Iranu chybi to podstatne. Naprosta vetsina Irancu islamske magory, kteri vladnou, nema rada. Vetsina Irancu jsou muslimove asi jako Cesi jsou katoliky. Iran je klasicka totalita. A je nutno ji tak brat. V pripade konfliktu by Iranci zemi velmi branili. Ale vladnouci garnituru by s gustem poslali k Allahovi. |
|
|
Doktor 5.9.2006 10:01Re: Clanek Proč si tedy zvolili za prezidenta šílence? I když o regulérnosti voleb v Íránu lze mít pochyby, neslyšel jsem nikdy o podezření z nějakých masivních volebních podvodů. Nejsem odborník na íránskou vnitřní politiku, ale tvrdit že tem magor co tam vládne nemá podporu obyvatel mi příjde dost odvážné. |
|
|
Em 5.9.2006 10:09Re: Re: Clanek USA je zahnali jemu do náruče . Vniknutím do Iráku. |
|
|
Charlie 5.9.2006 11:08USA porazili Irák, stát který s Iránem 10 let tvrdě válčil. Kolik Peršanů v té válce padlo ? Amíci zajali a postavili před irácký soud Sadáma, který má na svědomí miliony životů. Logické by bylo, kdyby za to pocítili alespoň trochu vděčnosti. Pokud tomu tak není, pak se to dá vysvětlit pouze islámem. Islám a logické myšlení, to je jako oheň a voda. Co z toho plyne ? Že nenávist muslima k nevěřícím psům je silnější, než jakákoliv logika, tedy že muslim není logicky myslící člověk, tudíž není Homo Sapiens. Homo možná, ale Sapiens nikdy. |
|
|
gerontusinza 5.9.2006 11:46Logiku současný islám nezná, protože umožňuje vlastní úvahu.Re: USA porazili Irák, A TO SE NESMÍ. Víra je od slova věřit a jejich kazatelé mají až nelidskou moc vzhledem k záměrně udržované nízké úrovni jejich vědění. Ve středověku jsme na tom byli stejně, na rozdíl od osvíceného islámu Maurů (ale jen ve vědách). Jinak já bych jim docela rád splnil každé přání hrdinské smrti pro alláha. a doporučil návrat k vlastním kořenům v jejich zemi původu. Lidé schopni zavraždit promyšleně vlastní dítě jen proto že se vymklo jejich vlivu a kontrole snad ani si ten název lidi nezaslouží. |
|
|
68 5.9.2006 17:48Re: Re: Clanek Doktore, přece si dovedete představit volby v ústavu choromyslných? |
|
|
l 5.9.2006 8:54Kdo je na rade Pan Ulc by mel prestat na chvili cist ty americke propagandisticke blaboly a podivat se do mapy. Je to typicky neamericky pristup. Po prvni valce proti Iraku bylo asi 70 procent americanu pro valku v Perskem zalivu a asi 50 procent americanu nevedelo, kde Persky zaliv je. To znamena, ze znacna cast americanu byla pro valku a nevedeli, kde ma byt. To byla takova odbocka, anglicky diversion. Tak tedy pan Ulc by se mel podivat do mapy a zjistil by, ze Iran je na rade. Irak ma naftu a je uz obsazen a Iran ma naftu a je dalsi na rade. Dalsi vec jsou masove vrazdy civilniho obyvatelstava v Libanonu. Je vhodne zastrasit Izrael do te miry, ze tem jejich generalum musi byt jasne, ze dalsi rozpoutani masoveho vrazdeni znamena zarucenou smrt jejich osobni i jejich rodin. Jedine pak si to takovi zlocinci rozmysli. To se jmenuje guaranteed destruction a fungovalo to na Mosku, bude to fungovat i na Tel Aviv. |
|
|
čtenář 5.9.2006 9:03Re: Kdo je na rade Hlavně, když to (guaranteed destruction) bude působit na Irán, Hezbollah a další. |
|
|
Jirka 5.9.2006 9:22Re: Kdo je na rade Boli Vas ta hlava hodne? |
|
|
gerontusinza 5.9.2006 9:50Pane I Re: Kdo je na rade "Dalsi vec jsou masove vrazdy civilniho obyvatelstava v Libanonu" Četl jsem vás se zájmem až sem. Ovšem pak jsem zjistil že používáte stejných propagandistických žvástů jako USA. Pro mě není civilista terorista jakéhokoli druhu. Ať v Iránu, Iráku, Libanonu, nebo v Kosovu. A rozlišovat na přátelské a nepřátelské teroristy se mě příčí. Jen je vidět jedno, že islám donutí Evropu, aby ubrala na lidských právech a toto zločinné náboženství vymítila včetně jejich nositelů a svatyní. Samozřejmě o Turecku je rozhodnuto již dnes. Jen šílenec by otevře cestu islámu do Evropy.. |
|
|
L 5.9.2006 11:53Kdo je na rade Kdyz pisete zlocinecke nabozenstvi, pak mate na mysli asi nabozenstvi zidovske. To bylo prekonano krestanstvim, ktere dalo citlivejsi a pratelstejsi pristup k zivotu. Proto zide nenavideli Jezise, proto tak lpi na svem prastarem nabozenstvi, ktere rozseva nenavist k lidem kteri podle nej nejsou vyvoleni. |
|
|
čtenář 5.9.2006 12:59Re: Kdo je na rade Tohle je fakt veselý příspěvek. Už se ani nesnaží. |
|
|
koko 5.9.2006 8:33článek je snůška spekulací a jeho autor je obět mainstreamove propagandy nebo primo její nástroj |
|
|
žabák 5.9.2006 8:42Re: článek je snůška spekulací Můžete blíže definovat ty spekulace? |
|
|
BM 5.9.2006 8:54Re: článek je snůška spekulací Nevypadlo ti okrem tvojho jedineho neuronu aj pismeno "t" z nicku ? |
|
|
čtenář 5.9.2006 9:03Re: článek je snůška spekulací koko je snůška spekulací. |
|
|
BERD 5.9.2006 8:19Takovy pacient mivava i prime spojeni s Bohem |
|
|
DEDA 5.9.2006 7:51Jak daleko od islámských fanatiků je s.Paroubek ? |
|
|
cb 5.9.2006 7:41Janecku Zawahri vyzval Americany k hromadne koverzi k islamu, jinak si musi pricist nasledky. Janecku blbecku, uz jsi kovertoval? |
