Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Po brexitu a s Trumpem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Novák 14.11.2016 10:46Re: Také tomu nerozumím. Hlavně to nepotřebují. Co se jim u nás líbilo, to si koupili. Teď potřebují, abychom od nich nakupovali plyn a ropu - což děláme tak jak tak. |
|
|
A. Alda 14.11.2016 14:29Tož Brdy jsou velmi strategickým místem pro umístění raket středního a dlouhého doletu. Nebo dalekodosažného radaru. Takže důvod by se i našel. Ale aby kvůli tomu obsadili nejprve Ukrajinu a Bělorusko a Polsko a Slovensko a případně i Maďarsko, na to prostě sílu nemají. A ještě dlouho mít nebudou. A až ji mít budou, raději se s nimi na tom radaru domluvíme. |
|
|
K. Pavlik 14.11.2016 16:12Re: Tož Brdy jsou velmi strategickým místem Rakety v Brdech pro koho? Nemecko zadne rakety nema a Trump by si to nechal zaplatit nebot USA tam zadne rakety nepotrebuje.Na co by tam byly? Na ochranu Prahy? Ze by Cesko platilo Trumpovi rakety v Brdech se mne tak nejak nezda. |
|
|
A. Alda 14.11.2016 16:32Jestli jste si nevšiml, bavíme se o Rusku. |
|
|
K. Pavlik 14.11.2016 17:24Re: Jestli jste si nevšiml, Vite ona USA bude mit od ledna noveho prezidenta. Nemyslim si ze se bavime o Rusku.Nemyslim si ze by rusove chteli mit rakety v Brdech a pro USA to take nema zadny smysl. Na Washington ruske rakety pres Cesko rozhodne nepoleti. Evropa asi zatim platit USA za na Brdech umistene rakety platit nebude, no ale mozna to Trump domluvi. No holt doba se meni - blbe co? |
|
|
J. Jurax 14.11.2016 22:25Re: Také tomu nerozumím. Ano. |
|
|
B. Hudzieczek 14.11.2016 14:37Re: Také tomu nerozumím. Posílat tanky v současné době není in (pokud nejde o Gruzii nebo Ukrajinu). Moderní je ovlivňovat veřejné mínění. A to se ruské propagandě docela daří, viz nedávné referendum v Nizozemsku , které se mělo vyjádřit k přístupovým smlouvám Ukrajiny k EU. Zkuste si projít kolik proruských webů u nás funguje. |
|
|
A. Alda 14.11.2016 16:34No a co? Já věřím, že lidé dokáží mít vlastní názor, i když čtou názory jiných lidí. Je to nějaká zvláštní tragedie, že Holanďané se v referendu vyjádřili proti přijetí Ukrajinců? Kdyby bylo u nás takové referendum, hlasoval bych pro přijetí, aby se ta germánská masa ovládající EU trochu narušila. Ale chápu, že holandští Germáni hlasovali proti přijetí dalších Slovanů. |
|
|
P. Portwyn 14.11.2016 19:29Re: Také tomu nerozumím. Já bych ale Ukrajinu být jimi taky. Korupce, občanská válka, polovojenské jednotky nekontrolované státem, katastrofická ekonomická úroveň - tohle má být stát EU? |
|
|
P. Portwyn 14.11.2016 19:33Re: Také tomu nerozumím. Ještě dodatek. S těmi weby je to těžké. Ono podle někoho je i NP asi "proruský" web, protože dává prostor Robejškovi, což je přece "ruský šváb", jak napsala Svatá Putna. Prohlásit jakýkoli nepohodlný názor za "proruský" je strašně lehké. Mnohem lehčí, než hledat racionální argumenty. |
|
|
V. Němec 14.11.2016 8:02Celé to psaní a mluvení je jen samé věštění z "koule". Přivítal bych víc ověřených zpráv o tom se se stalo a dle toho bych si pro sebe dělal úsudky, ale ne toto neustálé omílání co bude, když nakonec je vše naprosto jinak. Žádná "věštírna" nemá zaručené prognózy. |
|
|
R. Tichý 14.11.2016 8:13To si pletete novinare a komentatory. |
|
|
D. Stirský 14.11.2016 8:00No s tím WC, to je stejné, jako když někdo brojí proti EU, protože údajně reguluje křivost banánů. Jde o marginalitu, možná i Drápalem nějak pomotanou - kdoví, jak je to ve skutečnosti. Rovněž o salámové metodě GL mně není nic známo, je to stejná stále omílaná floskule jako že je třeba odstranit politickou korektnost. To, že byl Trump zvolený, za žádnou tragédii nepovažuji. Šlo by i napsat, že mírná většina amerických voličů byla proti němu, alespoň v absolutním počtu. Na to se občas zapomíná. Čeho se však dosti obávám, je to, že díky Trumpově zvolení začnou mít různí nahnědlí aktivisté pocit, že se tím jejich názory staly legitimními a začnou vyřvávat své "ein Volk, ein Reich, ein Führer" a "nic než národ" či "Čechy Čechům" a "kdo neskáče není Čech". Byť by jim třeba sám Trump sdělil, že takto to on nemyslel. |
|
|
P. Boublíková 14.11.2016 4:23Čeho je moc, toho je příliš, se zachodovym liberalismem to Obama vskutku již přepiskl :-) Ale vy, autore, jste na sebe prozradil, že nechápete rozdíl mezi homosexualitou a transsexualitou, přestože jste psal články o výchově dětí v homorodinach a snad i něco v nějaké své knížce. |
|
|
V. Lacina 14.11.2016 6:02Re: Čeho je moc, Homosexualita a transsexualita jsou sice oddělené fenomény, ale LGBTQ... aktivismus je pevně zkonsolidovaný. Transfeministky mají ve světě amerického profesionálního aktivismu velice výsadní postavení. |
|
|
P. Boublíková 14.11.2016 6:13Re: Čeho je moc, Máte pravdu, v tom případě však měl pan Drápal zmínit spíše české transky nebo českou komunitu lgbt, takhle napsané to vypadá, že si plete diagnózy. |
|
|
P. Portwyn 14.11.2016 8:22Re: Čeho je moc, "Česká KOMUNITA LGBT"... Ehm, jestli se úplně nemýlím, tak to "komunita" znamená, že i čeští homosexálové (L+G) jsou politicky na jedné parketě s transsexuály (T). No a protože transsexuálů je u nás málo, mediálně činní jsou spíš "L" a "G"... Takže bych to asi nijak strikně nedělil, co se týče politických zájmů a postojů. |
|
|
J. Jurax 14.11.2016 22:31Re: Čeho je moc, Ono je celkem fuk, o jaké konkrétně odchylky (nebo úchylky) od normy jde - podstatné je to, že jde o odchylky (nebo úchylky) - nevím, které označení je momentálně správně politicky korektní - a co ti dotyční, potažmo jejich komunity a organizace, v reálu činí. |
|
|
K. Pavlik 14.11.2016 3:00Nevolit Nevolit to je vyborne. Mozna v pristim kole ceskych voleb prijde volt jen stara Blazkova. Mozna by autor mohl byt konkretnejsi s tim Trumpovym programem - co jako ze to neudela. Doufam ze nepoklada za Trumpuv program to co rekl jednou jedinkrat v Prostredni Zapadle Lhote. Na obhajobu Trumpa - myslim si ze sel do voleb hlavne z danovych duvodu (a tedy se moc o sliby nestaral) a teprve postupne mu doslo ze muze dokonce vyhrat. |
|
|
J. Bruner 14.11.2016 1:14zkusme uvažovat dát do rozpočtu 2 procenta HDP na obranu mohou poslanci hned. Ale co s nimi bude obrana dělat? Teď má něco kolem 1,2% a pár vojáků. Koupí bojovou techniku? A kdo ji bude obsluhovat? Leda tak imigranti, ti to umějí, nemají do čeho píchnout a ještě si dobře vydělají. A hlavní otázka, proti komu se bránit? |
|
|
P. Dvořák 14.11.2016 1:31Re: zkusme uvažovat A proč bychom se bránili? Co takhle oplatit Rusům osmašedesátý? |
|
|
J. Bruner 14.11.2016 1:52Re: zkusme uvažovat bylo by zajímavé zvědět, kolik lidí by chtělo nějaký revanš a navíc co byste chtěl oplácet? Naše armáda by snad odjela na 20 let do RF. A kdo by tady zůstal a nás bránil? |
|
|
P. Dvořák 14.11.2016 2:28Re: zkusme uvažovat No vždyť to píšu. My se nebudeme bránit, budeme mít vojenské základny na šestině světa. Pokud na každé bude deset vojáků, budeme co do počtu základen na cizím území až druzí. Doma zůstanou záložky. Ale to bude vojenské tajemství. |
|
|
P. Boublíková 14.11.2016 4:18Re: zkusme uvažovat Je to pravda, do roku 2020 máme naplánovaný růst výdajů na obranu na 1,4 %, snad by šlo tempo růstu zrychlit, ale nepůjde to ze dne na den. Do armády se nikomu zvlášť nechce, armáda už značně slevila že svých požadavků na zdravotní stav branců, jinak by nemohla přijmout skoro nikoho. Část růstu výdajů na obranu zřejmě bude muset jít do platů vojáků. |
|
D. Polanský 14.11.2016 7:09Opravdu zkusme uvažovat na co jsou nám na migranty např. tanky, bombardéry, houfnice atd. |
|
|
P. Boublíková 14.11.2016 7:53Re: Opravdu zkusme uvažovat Na nic, pochopitelně. Stačí větší množství lehce vyzbrojených maníků (ty ovšem zatím nemáme). |
|
|
P. Vaňura 14.11.2016 13:07Tanky byly v SSSR standardními prostředky, jak zvládat občanské nepokoje a jistě by mohly zastavit vetřelce, pokoušející se ilegálně překročit hranice. Bombardéry bychom mohli nabídnout pohraničním státům jako zaručený prostředek, jak zabránit lodím s vetřelci v jejich vylodění na břehu. Za WW2 někdy r. 1943 zabránily americké bombardéry vylodění japonských posil na Nové Guinei. Z několika tisíc japonských vojáků dosáhlo břehu jen několik set... Samozřejmě, je třeba především VŮLE migranty skutečně zastavit! |
|
|
J. Jurax 14.11.2016 23:03Re: zkusme uvažovat No, výzbroj naší armády je zastaralá, a to tak, že hodně. Tady máte přehled výzbroje - http://www.mocr.army.cz/technika-a-vyzbroj/technika-89692 Bojových tanků (všechny verze typu T-72) máme sice 123, ale z toho jen cca 30 modernizovaných T-72M4 CZ; bojových obrněných vozidel 442, z to ho je ovšem moderních jen cca 100 Pandurů, zbytek jsou zastaralé BVP-1, BVP-2. Dělostřelectvo tvoří ShKH vz. 77 DANA, jež dávno nepatří k nejmodernějším, a minomety vz. 82 PRÁM-L a ShM vz. 85. Stíhaček (Gripenů) máme tucet plus dva dvoumístné. A tak by se dalo pokračovat. Viz též http://www.natoaktual.cz/neradostna-zprava-o-skutecnem-stavu-zabezpeceni-obrany-ceske-republiky-1o4-/na_analyzy.aspx?c=A140427_223022_na_analyzy_m02 nebo http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Nemame-zadnou-armadu-Drsna-analyza-ceskych-ozbrojenych-sil-443575 |
|
|
T. Pansky 14.11.2016 0:39Autorova kvadratura kruhu ... "Jakkoli považuji za správné účastnit se politického procesu a chodit k volbám, tentokrát bych, být občanem Spojených států, učinil výjimku a nevolil bych ani Trumpa, ani Clintonovou." A co tedy??? Ze bychom letosnim rokem proste ignorovali volby??? Hodne lidi jednalo stejnym zpusobem a proste neprislo volit. Neprislo jich vice na strane Demokratu a tim umoznili Trampovi se stat prezidentem. Hodne lidi si uvedomovalo, ze Tramp je mnohem mensi nebezpeci nez madam Clinton. Mnoho lidi take naprosto spravne chape, ze americka ustava ma v sobe zabudovany ochranne vazby, ktere nedovoluji jedne vetvi statni spravy se utrhnout ze retezu !!! |
|
|
P. Štěpánek 14.11.2016 0:18Maxisti nemarxisti To neni vubec podstatny, ja to videl taky hilary 86% sance ze vyhraje... Hlavne to jsou prodejny dev... nikdo mi nevymluvi, ze jak vsichni novinari temer do jednoho sli proti Donaldovi, tak za tim nebyly prachy. |
