Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
14.5.2024 | Svátek má Bonifác
Diskuse k článku
SVĚT: Paříž, Sydney a sebevražedná pošetilost
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Stredocech 15.12.2005 16:34Re: Re: euthanasie Jde o to, že lidé jako Vy ztotožňují obyvatale s jejich vládami. Já se budu vždy zastávat kamenované ženy proti ajatoláhovi. Komunismus vidím z hlediska vězně v Jáchymově, nikoliv soudruha tajemníka. |
|
|
Pavka 15.12.2005 16:32Re: Autor má v mnohém pravdu Velice dobre vystizeno. Bohuzel, jak historie ukazuje, civilizovane narody vzdy byly vyhlazeny primitivy. |
|
|
Mirek 15.12.2005 16:32Vazeny pane Vlku, mel by jste se ujmout prezidentske funkce..
|
|
|
Mirek 15.12.2005 16:29Re: Re: Re: Re: S tím nemohu souhlasit Precetl jsem spousty diskuzi na serioznich serverech vcetne zahranicnich. Pouze v cesky psanych jsem narazil na to, ze nekdo diskuterovi nadava a urazi ho za jeho nazory. Nebo myslite, ze Vas prispevek byl legracni. Nebyl. |
|
|
Pavka 15.12.2005 16:25Re: Re: euthanasie Hm, hm, zase ten Bush. |
|
|
Johanka28 15.12.2005 16:24Naprosto se s vami ztotožňuji Konecne si zase ctu zpravu vytvorenou zdravym rozumem. V televizi jsem shledla porad Infiltrace "Ja muslim", pri kterem mi bezel mraz po zadech. V nasi zemi, v islamskych mesitach se schvaluji atentaty, zabiti manzelky pro neveru a jine lahudky... Jaky sok jsem zazila,k dyz jsem se dozvedela, ze si na tento porad stezuji nasi intelektualove z Pardubicke univerzity a za pravdu, nazvanou xenofobni chovani pozaduji hlavu pana rezizera Ovecky. |
|
|
Pavka 15.12.2005 16:23Re: Re: Re: S tím nemohu souhlasit Pan Nahodny jak vidno ma mnohem vice rozumu nez Jepice, ktera se evidentne ma nazyvat Slepice. |
|
|
Mirek 15.12.2005 16:20Re: Re: Re: Re: Re: Demokracie se neumi branit Ale to preci neni tak jednoduche, ze by neschopna vetsina vladla pomoci parlamentu nad schopnou mensinou. Jsou ruzne volebni systemy, ktere vyzdvihnou aktivni mensinu. Pasivni neschopna vetsina nechodi casto k volbam apod. Demokracie je prave proto nejlepsi, protoze kazdodenne vyvazuje vsechny zajmy mensin a vetsin, tu lepe tu hure, ale vzdy tak aby v nejakem kompromysu vyhovovaly vsem slozkam spolecnosti. A pokud ne, tak v pristich volbach dojde ke korekci. Zatim zadny lepsi system nebyl vynalezen a ani nebude, protoze demokracie je kontinualni vyvoj a jestli neco lepsiho existuje dojdeme k tomu postupnym vyvojem. Co by jste navrhoval vy? Vladu nejake osvicene schopne mensiny? Demokracie je zcela jiste to spravne, protoze kazdy pokus o nejaky myslenkove krasny system znamenal vzdy jenom velke utrpeni. |
|
|
občan z kraje města 15.12.2005 16:18Re: Trocha statistiky by vám neuškodila. Pravda nevím jaké složení populace, ale to, že jsme menšina si myslím. A že zájmy té zbývající většiny jsou jiné než naše je vysoce pravděpodobné. A že by takový parlament přijal "naše" humanistické principy silně pochybuji. |
|
|
G. Pašek 15.12.2005 16:08Pane Vlku, to je tak dobře, že v ČR jsou ještě lidé jako jste Vy . . . . . Tento článek přeložím pro naše americké přátele, aby si nemysleli, že jsou všichni Češi blbové a la Janeček, Juchelka, Vodník, Vadí/nevadí 7 spol. . . . .
PS
Pane Vlku, když mohamedáni, otomanští Turci, stáli s žebříkama a šavlema u hradeb a bran tehdejšího Cařihradu, Nového Římu, později Ankara, nyní Islam-bul ( Istambul), tak se tam tehdejší intelektuálové mezi sebou dohadovali jakého pohlaví jsou andělé a kolik se jich vjde na špičku jehly. Nu, mohamedánům to bylo putůnka, chteli dobýt Cařihrad a Cařihrad dobyli a panovali jim tam skoro 500 let . . . . .
|
|
|
jepice 15.12.2005 16:08Re: Re: S tím nemohu souhlasit Pane náhodný, sice znáte pravopis o něco lépe než mozek, ale s ním bych sousedila radši. |
|
|
Alex Juchelka 15.12.2005 16:05Re: Re: Ad Rick Jistěže není, to jen p. Zajícová svým obvyklým způsobem kalí vodu... ; ) |
|
|
jepice 15.12.2005 16:05Trocha statistiky by vám neuškodila. Chápu, že při čtení článku pana Vlka na vás padnul stísněný pocit, ale mohu vás uklidnit: nošení šátků by si dnes světový parlament s vysokou mírou pravděpodobnosti neodhlasoval. |
|
|
Alex Juchelka 15.12.2005 16:03Re: euthanasie According to Emanuel (1994, p. 793), early debates about the ethics of euthanasia and physician assisted suicide date back to antiquity. It is interesting to note that in those days, physicians, who were part of so called Hippocratic school and took its famous oath, prohibiting voluntary euthanasia and abortion, were actually in minority and the acceptance of euthanasia in ancient Greece and Rome was widespread (Carrick, 1985). At the same time, Hippocrates allegedly urged physicians “to refuse to treat those patients who are overmastered by their disease, realizing that in such cases medicine is powerless” (American Cancer Society [ACS], 2000). Myslím, že poodobné datování, předcházející Hitlera, platí pro antisemitismus... Myslím, že termín komunismus je zde ve velké míře a často zneužíván a nastolování demokracie nevybíravými prostředky je skutečně stejné nebo nápadně podobné, jako intervence proletářského internacionalismu - jen ten proletář nahrazen demokratem - ulhaným Bushem, autorem Patriot Actu, myšlenky bezbolestného mučení a křesťanství bez zodpovědnosti... : ) |
|
|
občan z kraje města 15.12.2005 16:02Re: Re: Re: Re: Pozor na blábol polovzdělanců jeli demokracie a cenzura totéž, pak máte pravdu |
|
|
jepice 15.12.2005 16:00Re: Re: Re: Mezi ty užitečné idioty Milej buvole, to by bylo na té lavici v Haagu narváno, kdyby se mělo odsuzovat za názor, že ten zásah byl oprávněný. Byla bych tam taky, stejně jako u té vlastizrady. |
|
|
občan z kraje města 15.12.2005 16:00demokracie je hlavní problém Představte si, že bychom se celý svět domluvili a rozhodli, že si demokraticky zvolíme parlament světa. Dovedete si představit, kdo by v něm měl většinu? Klidně by demokraticky odhlasovali nošení šátků, odstěhování bílé menšiny na Sibiř, ....byli bychom neposlušní světoobčané? |
|
|
Mirek 15.12.2005 15:58Re: Re: Re: Pozor na blábol polovzdělanců Nemyslim, ze by autora soud na zaklade takoveho clanku odsoudil. Samozrejme bude spousta lidi, kteri proti tomu budou protestovat a treba by se i nekdo mohl snazit zalovat. Ano, existuje spousta organizaci, jejichz konani je pro mne nepochopitelne, ale na druhou stranu tyto organizace sehrali kladnou ulohu napr. v boji proti totalite nebo ocividnemu rasizmu v USA 50tych let. Proste v demokracii maji takove myslenkove proudy misto - vyvazuji system. Nemaji pravdu vzdy, souhlasim s nimi malokdy ale to neni dukaz slabosti nebo rozkladu demokracie. Naopak. |
|
|
Náhodný 15.12.2005 15:57Re: S tím nemohu souhlasit To Mozek: ono Vás to krasodušské nesouhlasení přejde, o tom Vás ujišťuji. Pokud při radikalizaci islamistických útoků státní orgány nebudou konat nic podstatného na obranu svých občanů, nic jiného než domobrana - i třeba skinheadského typu - Evropě nezbyde. A to se s skiny nemám vůbec nic společného. Na tyhle primitivy platí jedině síla. Jsou neintegrovatelní. |
|
|
jepice 15.12.2005 15:55Re: Ne. Hele, Schumachere, co je to blembák? |
|
|
občan z kraje města 15.12.2005 15:51Re: Re: Re: Re: Demokracie se neumi branit Nechápu dle čeho usuzujete, že demokracie je to správné. Podle mého názoru demokracie je z hlediska historie jen krátkou etapou. Demokracie totiž musí nevyhnutelně skončit v okamžiku kdy menšina schopných nebude schopna uživit většinu neschopných která jim prostřednicvím parlamentní většiny bude vládnout. Všechno k tomu směřuje a netuším co bude pak, ale asi to nebude ani ta jakási monarchie. |
|
|
pbla4024 15.12.2005 15:51Re: Re: Kolt, krtek, cb Stále jste neuvedl žádná data podporující vaši hypotézu, že špatná situace nějaké země dnes (třeba HDP per capita) koreluje s koloniální minulostí. Kupříkladu Indie (bývalá kolonie) je na to lépe než Afghanistán (nebyl kolonií). |
|
|
Modrý pták 15.12.2005 15:50"Postavit politicke systemy mimo zakon je vysoce neefektivni", já bych dokonce řekl, že naprosto nesmyslné, ale vypadá to báječně. Dá se kolem toho plamenně hovořit a útočit na emoce, což u některých lidí zabere. V kombinaci s přesvědčením mnoha jednoduchých, že stačí napsat zákon a problém zmizí, je to smrtící koktejl. |
|
|
jepice 15.12.2005 15:49Re: Hmm. Některé rétorické výkony v poměrně nedávné minulosti se posléze projevily jako praktický návod k činnost /např. ty o kroucení krků/. |
|
|
V. Hoffman 15.12.2005 15:45Re: Ad Rick U pana Vlka by som netvrdil, ze jeho premia zbavenia sa intosov je nutne retoricky obrat. Ako vidno aj z tohto fora, odpor k ludom, ktori inym narusaju jednoznacny a uceleny pohlad na svet (teraz bez ohladu na jeho pravdivost ci nepravdivost), je pomerne silny. |
|
|
hloupý Honza 15.12.2005 15:43Souhlasím, skutečně historie se opakuje.Evropu nepoučil fašismus ,komunismus,stále budou intelektualové mudrovat o síle dobrého slova a kritizovat USA ,že na hrubý pytel byla dána hrubá záplata. |
|
|
jeff 15.12.2005 15:41Re: zbabela Evropa naprostý souhlas. Ano, zbabělá Evropa pokud by vůbec chtěla bojovat tak jen do posledního Američana. |
|
|
Mozek 15.12.2005 15:39S tím nemohu souhlasit Ano je pravda, že naše zápdní židokřesťanská civilizace se stále bičuje, že politicky korektní intelektuálové neustále propagují kultůry, které rozsevají násilí a strach po světě. Líbí se mi, že se najdou lidé, kteří proti tomu bojují. Ale nesouhlasím s tím aby se to zvrhlo do renesance rasismu a nordické nadřazenosti nad ostatními národy a rasami. A mám pocit, že autor tohoto článku se k tomu nebezpečně přibližuje. Například tvrzením, že australšti mladíci, kteří se účastnili rasových nepokojů sou "druzí po američanech", kteří se rozhodli něco dělat. Nesouhlasím s tím aby byli tito rasističtí opilci srovnavání s konáním světové demokratické velmoci, která v civilizovaných mantilech bojuje proti terorizmu. Nelíbí se mi dnešní veřejné mínění, pušalizace Islamistických zločinů atd. a sem rád, že sou lidé, kteří proti tomu vystupují. Ale nechci aby to byli rasisté a sympatizanti skinheadských řešní. |
|
|
jepice 15.12.2005 15:38Re: Re: Re: Re: Re: Demokracie se neumi branit Pokud je pro vás přijatelné Švédsko - tj. monarchie plus parlamentní demokracie plus pojetí lidských práv, pak se pravděpodobně shodneme. Švédský monarcha je mi sympatický. |
|
|
občan z kraje města 15.12.2005 15:38Re: Re: Občane: Tedy, tento názor zastávala celá řada vojevůdců, Mám totiž obavu z nových fenomenů. 1.Většinu zdrojů spotřebovává sociální výpomoc, zčásti poskytovaná i potenciálnímu nepřiteli. 2. Všichni bílí mají co ztratit a budou se do poslední chvíle vyhýbat boji a tím pádem se nebudeme bránit, což se už částečně děje. |
