Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Panika kolem globálního oteplování je nepřijatelná ...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Eva D. 4.10.2008 18:03Re: Re: Re: Reálně existující preference přítomnosti před budoucností ...
Vždycky mě vytáčí, jak si různí nedovzdělanci berou tu "jeho neviditelnou ruku trhu" do h..., aniž by o tom měli nějakou tuchu. |
Akorát, že to byl asi spíš skotský ekonom, neboť pocházel z města Kirkcaldy kousek od Edinburghu. A jinak také nesmírně oblíbený kantor a filosof, který se zabýval otázkami morálky a etiky. Nechci šťourat a poučovat, jen jsem letos o dovolené měla to štěstí si tam na něj vzpomenout. Myslím, že by si zasloužil víc pozornosti. 
|
|
av 4.10.2008 18:20Re: Re: Re: Re: Reálně existující preference přítomnosti před budoucností ... tím myslíte p.presidenta |
|
|
H.K. 4.10.2008 18:44Re: Re: Re: Re: Re: Reálně existující preference přítomnosti před budoucností ... av IP: 193.165.240. Kdo by měl určovat např. cenu zboží nebo cenu práce? |
|
|
Eva D. 4.10.2008 20:12Re: Re: Re: Re: Re: Reálně existující preference přítomnosti před budoucností ... Tím myslím ty, kdo vykládají voloviny o utržené neviditelné ruce, o pařátě trhu .... |
|
|
frsi 4.10.2008 15:58genius zbývá akorát přednáška o výměně topořivých tělísek u penisu! Věřím že ten genius i tomu rozumí. |
|
|
H.K. 4.10.2008 16:19Re: genius Rozumět tomu není problém. Pro Vás bude problém je naplnit. |
|
|
frsi 4.10.2008 16:53Re: Re: genius pane velmi lituji,že jste nepochopil jak já to myslel.Musíte asi moc genia milovat,ale já bych byl poslední kterýmu by to fakt vadilo! Klidně usínejte s fotkou Vaška,ale já raději budu plnit penis s ženskou! |
|
|
PROKOP BUBEN 4.10.2008 17:02Re: Re: Re: genius
|
|
|
H.K. 4.10.2008 17:15Re: Re: Re: genius Věřím, že to máte všechno v pořádku a naplníte úd do stavu, ve kterém překoná zemskou přítažlivost, kdy chcete. Génia nemiluji, nemám jeho fotku, ale pokud mám dojem, že někdo bez věcných argumentů jenom nadává, tak se snažím poznat jeho názor. Možná pod tíhou argumentů poopravím ten svůj. |
|
|
Tonda 4.10.2008 17:03Re: genius Čeští géniové to měli vždycky těžký. Onehdá chtěl navštívit Bílý dům, ale měl smůlu, nepřijal ho ani vrátnej. To by ovšem nebyl švihák Klaus ..že? U zadního vchodu ho potkalo štěstí ve statné, leč sličné uklízečce z přízemí .. Hodil očíčkem, zavlnil se v bocích jaoby to na něj právě přišlo a ona jej ochotně pustila do zadního traktu na WC. |
|
|
Emil XX 4.10.2008 15:57Přejděme na jádro a není co řešit - emise CO2 klesnou, a ceny elektřiny rovněž. Pokud by zelení svým žvástům opravdu věřili, musili by podpořit jadernou energetiku. |
|
|
Ludva 4.10.2008 16:22Re: Přejděme na jádro a není co řešit - emise CO2 klesnou, Mohli by také jezdit auty na vodík vyráběný větrnými elektrárnami. Aspoň by jich pár vylétlo do vzduchu. Na jaderky dojde, až se začne vypínat proud. To se leckomu rozsvítí. |
|
|
para 4.10.2008 16:59Re: Přejděme na jádro a není co řešit - emise CO2 klesnou, Emile vidíš to dosti zjednodušeně. Už jsem Ti na to odpovídal - asi jsi přehlédl - tak opakuji. Jukni Emile na to jakou má JE energetickou efektivitu. někdo udává 5 jinej rozsah až do dvacítky. A pak to srovnej s proměrnou energetickou efektivitou ostatního.... Asi Tě nejdřív rozezlí, že za vhodných podmínek/ nikoli v česku/ dává vítr, voda i dřevo větší EROI a ta fotovoltaika dává podobné jak JE. Časem možná ale prohlédneš nemilou pravdu. Potíž je pochopitelně v množství a koncentraci energií a taky v tom - a to je podstatné - že dnes jsou všechny cenové relace de facto přispůsobené vysokému EROi ze spalování fosilů. Poučení s toho plyne postavme JE zavčas - později bychom to nemuseli tak snadno dokázat! /i změna klimatu přinese problémy/ A i když se nám to podaří bezproblémově tak je třeba usilovat o to, aby životnost JE byla velmi vysoká a rostlo jejich EROI. I tak - a právě proto - BUDE POŘÁD CO ŘEŠIT! |
|
|
Honza42 4.10.2008 18:38Vy jste se do toho EROI nějak zamiloval, škoda. Je to totiž pitomost se tím vůbec zabývat. Pokud budu mít dostatečný zdroj energie, tak může mít EROI klidně 1,1 a bohatě to postačí. Sám o sobě je ten parametr k ničemu. Navíc 5-20 pro JE je hezké číslo. Nechápu co se Vám na tom nelíbí. Kolik má EROI pěstování pšenice? A hodláte kvůli tomu zemřít hlady? Zvláště u JE je to údaj úplně na nic, protože palivo je vyhořelé sotva z 5%, což určitě není v EROI započítáno a je evidentní, že se bude palivo přepracovávat. Takže o "jaderný odpad" se nakonec ještě poperem. |
|
|
para 4.10.2008 21:06Re: Vy jste se do toho EROI nějak zamiloval, škoda. Honzo42 zjednodušuješ si problém k obrazu svému - ale budiž. Dám Ti fiktivní příklad. Představ si, že tě někdo vysadí kolonizovat planetu podobnou Zemi ale bez fosilních zásob uhlí, ropy a zemního plynu. Dostaneš k tomu současné vědomosti a technologie atd....a pak ti ale pupeční šnůru natrvalo odřízne. Jak myslíš že to dopadne? Budš schopen postavit JE? a zajistit další rozvoj - podumej jak by jsi to asi dělal????? A to je ta situace kam ted lidstvo směřuje. Navíc se množí a plýtvá i dalšími zdroji, chystá se válčit, odřejvá se mu půda pod nohama atd.... Všechno tohle zvládnout zas stojí energii. A kde ji vzít, když nestačí už jen škrtnout sirkou a hned se mi vrátí stonásobek vloženého. |
|
|
Kolombo 4.10.2008 15:28Problém ekonomů je v tom, že jejich závěry jsou neintuitivní, zkušenosti lidí z malých kolektivů jim protiřečí. V malém kolektivu, když se něco děje, tak je za tím většinou vůle jednoho nebo několika jednotlivců a z toho lidi dovozují, že stejně to musí fumgovat i ve velkých celcích. Má-li se něco podařit, musí to být řízeno shůry osvícenou myslí. Jenže politika se řídí hlasováním a hlasují blbové, kterým je snáze namluvit nesmysly v souladu s jejich cítěním než opak. Kdyby "Lid" hlasoval o kvantové mechanice, jistě by zvítězil Newton. Problém je v demokracii chápané jako rituální občanská válka. Kdo získá víc hlasů, počíná si jako vítěz, poražený drží do příštích voleb hubu a krok. Lepší by bylo, kdyby existovala pro poraženou menšinu možnost se od vítězné většiny v dané věci oddělit. Dobře, je vás víc, nebudeme vám bránit, ale sami se zařídíme podle svého. Tak by to bylo v pořádku. Jinak stejně jednou ta ritualizovaná občanská válka přeroste ve skutečnou... |
|
|
Pete Brich 4.10.2008 15:31Myslíte, že Lihový dům už je zas plný zbraní? Milicionářů a StBáků je tam dost. PB |
|
|
Pozorovatel 4.10.2008 16:07Re: Myslíte, že Lihový dům už je zas plný zbraní? Milicionářů a StBáků je tam dost. OMYL: Všechny domy jsou lihové a plné dřívějších příslušíků čehokoliv. - kdo to kdy pochopí - ? |
|
|
idiods 4.10.2008 15:10Opečený sněhulák Tohle je ten projev, který Klaus přednášel před skoro prázdným sálem? |
|
|
Pete Brich 4.10.2008 15:26Re: Opečený sněhulák Byl-li sál velikosti stadionu Sparty, pak byl skoro prázdný. Byl-li velikosti tanečního sálu venkovské hospody, pak muselo být docela narváno. |
PB|
|
karel.smíchov 4.10.2008 17:31Re: Opečený sněhulák Nemohu pochopit V.K. proč se stále cpe do USA ,kde o něho nestojí Ruska proč tam nejede přednášet jeho bludy , tam o jeho názory nikdo nemá zájem , natož aby mu platili , Tam by mu tleskali jak jsou zvyklí přesto že by mu nerozuměli |
Jako příznivec
|
|
Karel. 4.10.2008 15:03Krize. Čekal jsem že naš pan prezident, jako světovy ekonom nam napiše něco o prospěšnosti světove finančni krize. |
|
|
Rudolf 4.10.2008 15:11Re: Krize. Samozrejme byla prospesna. Bankeri se dozvedeli co jsou to penize |
|
|
H.K. 4.10.2008 16:22Re: Krize. Pokud máte zájem a 10 Kč přečtěte si MFD. |
|
|
Tonda 4.10.2008 16:35Re: Krize. Nemá čas .., studuje šumavské lýkožrouty. |
|
|
poletti 4.10.2008 14:45Klaus Nechť se konečně Klaus stará o své lidi, kteří ho možná nechtěně zvolili prostřednictvím svých nehodných zástupců, to Havel se mimo naše hranice staral jen o celosvětová lidská práva, ale tento prosecký vševěd se hrabe prostě do všeho. Tragéd..... |
|
|
Niky 4.10.2008 15:08Re: Klaus Blbe |
|
|
Pete Brich 4.10.2008 15:29Dej si lahváče, poletti, to tě uklidní.
|
|
|
Ludva 4.10.2008 14:26Opatření proti CO2 jsou naprosto zbytečná Souhlasím s panem prezidentem, že "bojovat" proti emisím CO2 je zcela neproduktivní a jsou to vyhozené peníze. Problém CO2 se vyřeší sám narůstající cenou fosilních paliv. Vždyť úspornější automobily existují už dávno a poptávka nesouvisí s ochranou ovzduší, ale s cenou benzínu. Ještě k tomu přidávat "ekologické" daně je při dnešní drahotě dost sprosté. Mnohem lepší je ponechat samovolnou tržní regulaci a reagovat na změny klimatu, tak jak tomu dosud v minulosti vždy bylo. Poroučet větru a dešti se nikdy nikomu nepodařilo, ani komunistům, tak nevím, proč zelení (a jejich voliči) chtějí kráčet v jejich stopách. Ještě pro uklidnění - v přírodě je stotisíckrát více anorganického uhlíku (vápence, dolomity..) než organického v biomase a fosilních palivech. Rovnováha se činností člověka určitě výrazněji nezvrátí. |
|
|
para 4.10.2008 14:22Ekonomika která není o tržních vztazích Je velmi potěšitelné, že pan V.K. už přiznávé GO a doporučuje zájem o věc konečně i ekonomům.Taky s ním velmi souhlasím, že panika natož celosvětová může jen uškodit - jen k tomu dodávám, že v ČESKU na toto téma vidím spíše pravý opak a tím je laxnost a přezíravost kderou doted V.K. živí. K tomu vyjádření ekonomů nabízím ale docela jiný pohled než ten tržně - ultraliberální - Klausův : http://www.energybulletin.cz/?q=clanek/ekonomika-ktera-neni-o-trznich-vztazich Navíc jeho postoje ohledně nevyčerpa telnosti zejména energetických zdrojů jsou nerealistické. Osobně dávám přednost vyjadřování prostřednictvím energetické efektivity EROI, kterou pan profesor zatím asi k vysvětleni reality nepotřeboval. Pěkně to rozvádí Carles Hall : http://www.theoildrum.com/tag/charles_hall Pro ty kdo se "zámořštinou" prokousávají stejně obtížně jak já je ve Vesmíru 9/2008 článek M.Kašíka k bublinovému grafu C.H.. Pěkné počtení. |
