Malý Aston 24.2.2007 9:37

Re: Doporučil bych méně hysterie,

Sjednocená Evropa má již dnes více obyvatel jako USA ale po stránce ekonomické,která ji dává i sílu vojenskou se nemůže USA rovnat.Přežraná Evropa řízená socialisty,kteří umí jen regulovat a přerozdělovat nikdy nemůže dohnat a předehnat USA.Putin má zájem o jeden Svaz a to spojením Ruska a Evropské Unie.Tento název bude znít, Svaz Ruska.Byl jste někdy v Rusku? Na Ukrajině a Bělorusku nebo například v Uzbekistánu nebo Kazachstánu?Bude trvat sto let,než budou mít takovou životní úroveň než my evropané a nikdy nedosáhnou kulturní a ekonomické úrovně jako USA. Takže navrhujete se spojit s těmi,kterým nezáleží na svých občanech nebo s těmi kteří to již prokázali?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. 24.2.2007 10:11

Re: Re: Doporučil bych méně hysterie,

V Rusku jsem byl naposledy koncem loňského roku. Pokud bych posuzoval životní úroveň podle počtu obchodů, sortimentu zboží a počtu lidí, kupujících luxusní zboží, musel bych konstatovat, že je Rusko už daleko před Československem. To je ovšem dojem z velkých měst. Na venkově je situace zcela jiná. Je to ale otázka jen krátkého času, rozhodně ne 100 let, jak píšete, než se životní úroveň zvedne i tam. Prostě jde o velmoc s ohromnými lidskými a surovinovými zdroji. A na rozdíl od SSSR Rusko neexportuje světovou revoluci, neživí miliony revolucionářských darmožroutů po celém světě a mnohem méně investuje do zbrojení. Neuvěřitelným tempem přibývá nezávislých novin, časopisů a TV kanálů, na šestinásobek stoupl počet nevládních organizací,  velice tvrdě je potlačována a trestána korupce a úroveň justice bychom jim mohli závidět.  Takže jsou ohromné změny k lepšímu v Rusku patrné při každé návštěvě. Chápu důvody, proč náš tisk a TV neinformují o vývoji v současném Rusku objektivně ale zásadně ve stylu černé kroniky. To ale na situaci tam nic nemění. Ale dělat závěry a rozhodovat se na základě falešných informací není příliš moudré.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

stary hryzli 24.2.2007 10:14

Re: Re: Re: Doporučil bych méně hysterie,

a znamena tam uz tedy zitra vcera nebo naopak ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. 24.2.2007 10:26

Re: Re: Re: Re: Doporučil bych méně hysterie,

řekl bych, že dnešek tam znamená mnohem méně levicové orientace než u nás nebo v EU a mnohem pragmatičtější přístup k řešení každodenních problémů.

Je symptomatické, že všichni amerikofilové milovali Borise Vodkina, Jelcina, který podporoval korupci a výprodej Ruska do zahraničí a nenávidí Putina, který jedná racionálně a národních zájmech Ruska. Chápu, že to leckomu přijde líto, že se Rusko nehodlá stát zdrojem levných surovin a odbytištěm šuntového zboží. Ale, co naděláš...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan 24.2.2007 10:39

Re: Re: Re: Re: Re: Doporučil bych méně hysterie,

Směšujete věci, které spolu myslím nesouvisí. Jak souvisí chválihodná obrana národních zájmů Ruska s neustálým ruským ohrožováním stability celého světa starými metodami KGB a GRU? Pokud v Kremlu vidí národní zájmy Ruska ve zničení a ovládnutí všecho neruského, pak chraň nás Pánbůh před takovou obranou národníích zájmů!!! V tom případě pouze semknutí Západu kolem USA může pro příštích několik set let účinně ochránit naše národní zájmy!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. 24.2.2007 10:40

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Doporučil bych méně hysterie,

Mohl byste být konkrétnější? To co jste napsal není víc než prázdná proklamace. Není na co odpovědět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rew 24.2.2007 15:54

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Doporučil bych méně hysterie,

Myslite zase, ze "velice tvrdě je potlačována a trestána korupce a úroveň justice bychom jim mohli závidět" neni sprosta prapaganda?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AeroKarel 24.2.2007 18:13

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Doporučil bych méně hysterie,

Sprostá možná ne, ale uvěřitelná jen hlupáky určitě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. 24.2.2007 18:13

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Doporučil bych méně hysterie,

Pokud jsou čísla vycházející ze statistických zjištění, hodnocení nevládních organizací a zahraničních analytiků propagandou, pak máte pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Borek@exil 25.2.2007 1:23

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Doporučil bych méně hysterie,

Konkrétně?...Anna Politkovskaja byla TŘIÁCTÝM zavražděným novinářem. Nezávislé noviny a tlevise jsou likvidovány. Úspěšní podnikatelé, kteří představují pro Rasputina politické nebezpečí jsou v base a podniky zestátněny podfukem s krycí firmou (která je ale vlastněna státem....STÁT JSEM JÁ, tak pravil Ludvík Rasputinovič).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. 25.2.2007 11:06

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Doporučil bych méně hysterie,

Takže popořádku. Komu přinesla prospěch vražda Anny Politkovské? Myslíte že Putinovi? Otázka Qui bono? bývá velice užitečnou. Kromě toho stále více stop vede do Čečenska. Nezávislých novin a televizních kanálů a novin nejen že neubylo ale naopak přibylo. Před deseti lety patřilo státu 50% hromadných sdělovacích prostředků. V současné době již jen 10%. Nesmíte si nechat věšet bulíky na nos a zkuste si opatřit fakta z nezávislých zdrojů. Například nevládních organizací. Ti úspěšní podnikatelé jsou úspěšnými ještě o něco více než Viktor Kožený nebo Krejčíř . Ty bych zrovna moc nelitoval. Opravdu si myslíte, že by měl prezident Ruské federace napomáhat vytunelování země a jejího přírodního bohatství?  Bohužel, přechod od komunistického systému, kdy byly postaveny na hlavu všechny hodnoty, si vyžádá určitý čas a autoritativní vládu, která dokáže vynutit dodržování zákonů. Ostatně podívejte se, jaká je situace v ČR. A to jsme tu nebyli zdaleka v takové izolaci a na tak dlouho. Ona se ta demokracie nedá realizovat dekretem. Je to s ní jako s tím anglickým trávníkem, co se musí pár generací stříhat, kropit a hnojit. Urychlit to mc nejde.

BTW: Zkusil jste si zjistit, kolik bylo zastřeleno v Iráku amerických novinářů a to cílenou střelbou odstřelovačů US army? Na to aby šlo o pouhé nedopatření by těch případů nesmělo být tolik. Ale třeba se jednou dozvíme, jak to všechno bylo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

j0fa 24.2.2007 12:25

Re: Re: Re: Doporučil bych méně hysterie,

vy tam jezdite ke kgb pro instrukce,nebo jse fakt tak vymazany?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. 24.2.2007 12:47

Re: Re: Re: Re: Doporučil bych méně hysterie,

Tak teď jste mne dostal.

Voni sou hlava, pane vachmajstr!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AeroKarel 24.2.2007 15:10

Re: Re: Re: Doporučil bych méně hysterie,

" Neuvěřitelným tempem přibývá nezávislých novin, časopisů a TV kanálů, na šestinásobek stoupl počet nevládních organizací,  velice tvrdě je potlačována a trestána korupce a úroveň justice bychom jim mohli závidět."

Akorát ty skutečně čtěné a významné jsou postátněny, nevládky nikomu nevadí, korupce je potlačována u těch, kteří někomu vadí, jinak kvete, a o té justici, to je vtip roku.

Odkud že jste se to vrátil?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rew 24.2.2007 15:45

Re: Re: Re: Doporučil bych méně hysterie,

***Je to ale otázka jen krátkého času, rozhodně ne 100 let, jak píšete, než se životní úroveň zvedne i tam.***

No prece tolik ropy a plynu na Sibiri neni Cely rusky "ekonomicky zazrak" je zalozeny na vyvozu ropy, plynu a promarnich kovu (pritom hlavne diky cenovym skokum) a je tim omezen. Proto HDP vloni tam rostl o 6% a neco, prumyslova vyroba (a to vc, tezby!) o 3.9% a pak strojirenstvi navic pokleslo. A cele to Rusko dnes vyvazi strojirenskych a elektrickych vyrobku, mj. vcetne zbrane, asi o tretinu min nez takove Slovensko!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. 24.2.2007 18:06

Re: Re: Re: Re: Doporučil bych méně hysterie,

Rusko samo o sobě představuje dostatečně velký trh, který není snadné saturovat. Možná právě proto je jeho obchodní bilance aktivní. Ano, naleziště ropy a plynu je jen dočasnou výhodou. Ale dostatečně dlouhodobou na to, aby Rusko stačilo napravit ztráty způsobené komunistickým "hospodařením". Nicméně, až dojde energie Rusku, dojde energie na celé zeměkouli (pokud se tak nestane ještě dřív.) Zkuste někde pohledat statistiky hospodářského rozvoje Ruska v letech 1900 - 1914. Růst HDP byl tuším čtyřnásobný než ve Velké Britanii, Francii nebo Německu. Však to také vyvolalo značné znepokojení zmíněných vlád. Nedávno byly odtajněny depeše jejich velvyslanců na toto téma. A to se tehdy moc ropy neexportovalo. Takže Rusko má dostatečný lidský i surovinový potenciál aby se o sebe dokázalo postarat i bez hraběcích rad zvenku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

arogant 25.2.2007 7:56

Re: Re: Re: Re: Re: Doporučil bych méně hysterie,

Co pořád máte s tím lidským potencialem? Váš obdiv k Rusku ignoruje 6% vymíraní Rusů ? Jak si představujete že tento úžasný lidský potencial bude vypadat za dvacet třicet let? Snad první nebo druhý největší úbytek obyvatelstva ve světě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. 25.2.2007 15:43

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Doporučil bych méně hysterie,

S tím obdivem poněkud přeháníte. Jsem jen pro objektivní vnímání reality. Osobní sympatie či antipatie s tím nemají co dělat. Roční úbytek obyvatel RF činí v současné době téměř 1 milion osob ročně. Značná část ale padá na vrub emigrace. V současné době žije za hranicemi RF cca 30 000 000 Rusů. Převážná část jich tam je hlavně z ekonomických důvodů a také proto, jaké poměry v zemi zavládly za divoké privatizace. Dá se předpokládat, že pokud se současný vývoj v Rusku udrží, podstatná část z nich se dříve nebo později vrátí domů. Navíc se spostou znalostí, zkušeností a vazeb. Co do poměru porodnosti a úmrtnosti není situace v RF příliš odlišná od situace např. v ČR. Lidský potenciál ale není dán ani tak kvantitou jako spíše kvalitou. Rusko stále disponuje  množstvím špičkových matematiků, fyziků, chemiků, konstrutérů atd., odpovídajícím supervelmoci. Po dokončení reorganizace hospodářství z obranného průmyslu na mírovou výrobu, tito lidé ještě zvýší tempo růstu ekonomiky RF, které je i dnes na světové špičce.

Vnímám jako potěšující, že se ani za 80 let cílené likvidace genofondu ruského národa, prováděného komunisty, nepodařilo tento genofond zničit. A že se snažili: Počínaje hromadnými hladomory, kolektivizací, gulagy, kam byli bez soudního procesu a bez viny zavíráni lidé jen za svou schopnost samostatného myšlení až po podporu hromadného alkoholizmu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

arogant 25.2.2007 18:01

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Doporučil bych méně hysterie,

Ano, podle vaší logiky budou vymírat pouze méně schopní, že. A zbude nám nový ruský člověk.Můžete těch 3o mil. emigrantů specifikovat? To se budou vracet i občané z rusifkovaných zemí bývalých kolonií? Těm by se ulevilo.Kvalitou své populace bylo Rusko známé již od pradávna, a proto bylo vždy včele světového vývoje i přes nevolnický systém. Řeči o zaostalém Rusku, byly vždy jen pouhou propagandou, zaostalejšího západu.Že SSSR byl , co se týče moci, nejslunější chvilkou v dějinách Ruska, je patrně opět jen pouhá domněnka,kterou ale oplakává i Putin. Dnešní Rusko se postavilo na nohy pouze plundrováním svých nerostných zdrojů,které posledních pár let výrazně podražily. Nic víc, nic mín.A neplette si emigraci na věčnost s emigrací za lepším bydlem. 6% vymírajících je statistika OSN.Do 40 let bude Rusko muslimský stát a Sibiř anektována Čínou. A v Rusku se chlastá, jako nikdy předtím. Stačí vidět generála Solovcova. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rew 25.2.2007 19:49

A mene obdivu

***Vnímám jako potěšující, že se ani za 80 let cílené likvidace genofondu

ruského národa, prováděného komunisty, nepodařilo tento genofond zničit***

No prece tohle i znamena "obdiv".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A 26.2.2007 9:15

Re: A mene obdivu

Pro mne je potěšující, když se podaří překonat následky zla kdekoli na světě. Přát komukoli opak se mi jeví jako postoj hyeny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rew 25.2.2007 19:54

No proto!

***V současné době žije za hranicemi RF cca 30 000 000 Rusů. Převážná část

jich tam je hlavně z ekonomických důvodů a také proto, jaké poměry v

zemi zavládly za divoké privatizace. Dá se předpokládat, že pokud se

současný vývoj v Rusku udrží, podstatná část z nich se dříve nebo

později vrátí domů*** Totiz jakmile ekonomicka situace v Nemecku, Italie nebo Irsku se hodne zlepsila ve srovnani c 19. st. vlny emigrantu do Ameriky zacali cestovat zpatky??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A 26.2.2007 9:13

Re: No proto!

Potíž je v tom, že se ve zmiňovaných zemích situace zlepšila příliš pozdě a emigranti již stačili v nové vlasti asimilovat. Kromě toho je mentalira rusů poněkud odlišná. Asimilují jen velice neradi a jejich nostalgie je pověstná. Vzpomeňte zkušenosti E.M. Remarka v Černém obelisku nebo Vítězném oblouku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

stary hryzli 24.2.2007 10:13

Re: Re: Doporučil bych méně hysterie,

on to nepochopi

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. 24.2.2007 10:20

Re: Re: Doporučil bych méně hysterie,

Málem bych zapomněl reagovat na Vaši poznámku: "Takže navrhujete se spojit s těmi,kterým nezáleží na svých občanech nebo s těmi kteří to již prokázali?"

 Rusku na svých občanech konečně záleží, protože si konečně ve své zemi vládnou sami, na rozdíl od doby kdy jim vládli bolševičtí internacionalisté.

O tom, zda se EU spojí s Ruskem rozhodnou, jako vždy, ekonomické zájmy a možná, doufám, i zdravý rozum. Hlas mrňavého Česka tam jistě také bude mít svou váhu (ale mrňavou) Tudíž moje návrhy nemají vůbec žádnou váhu a proto ani žádné nepředkládám. Navrhuji jenom ctěným spoluobčanům, aby více používali vlastní hlavu a obstarávali si informace z více zdrojů a nespokojili se s tím, co jim je úmyslně předkládáno, v předžvýkané podobě, k uvěření. Budou pak méně manipulovatelní a méně často nepříjemně překvapeni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cruton 24.2.2007 11:46

Re: Re: Re: Doporučil bych méně hysterie,

Ad "Navrhuji jenom ctěným spoluobčanům, aby více používali vlastní hlavu a obstarávali si informace z více zdrojů a nespokojili se s tím, co jim je úmyslně předkládáno, v předžvýkané podobě, k uvěření."

Zlatá slova!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AeroKarel 24.2.2007 15:07

Re: Doporučil bych méně hysterie,

S Číňany už se jednou kamarádili a my také. Konec je také známý. Dnes jsou to konkurenti. Indie a Čína k sobě (důvodně) cítí hlubokou nedůvěru. Už vidím tu mocnost ......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Standalone 24.2.2007 15:16

Re: Doporučil bych méně hysterie,

Putin má zájem o sjednocení Evropy To myslite vazne?

Putinův nástupce již nebude obdivovatelem Evropy a vyslyší naléhání Číny a Indie. No, z Ciny maji Rusove bobky uz ted, nicmene ropu jim prodavat budou. Ostrazitost tam ale z ruske strany bude vzdy, vzestup techto zemi by snizil vliv Ruska.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav 24.2.2007 12:54

Re: Jedině Anglie se z Putina nepodělala!

Prosimvas, nedelejte z toho sestakovou komedii plnou primitivni rusofobie. Rusko si zcela prirozena haji svoje zajmy, USA taky (at se uz nekomu jejich forma libi nebo ne) a CR a EU by mela delat totez.

A protoze EU bude s Ruskem sousedit porad a bude od nej dovazet suroviny tak je proti zdravemu rozumu demonizovat a znepratelit si soucastnou zemi jen proto ze ji pred 90 lety nasilim ovladl bolsevik.

USA se riti do desneho pruseru - hlavne ekonomickeho - a az dojde k rasantni devalvaci dolaru bude v podobne pozici jako byvaly Sovetsky Svaz - bude chrestit zbranemi ale ekonomicky bude zu-grund.

• reagovat
• nahlásit příspěvek