Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Od klimatického alarmismu ke klimatickému realismu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D.M. 10.3.2008 19:11Re: Re: Re: Re: Re: Klaus to píše samozřejmě s ohledem na metody EU ohledně snižování emisí CO2. Ano, a narodni knihovnu Klaus a zmenu klimatu taky Klaus - ted jste si nabehl |
|
|
Honza42 10.3.2008 19:17O voze o koze, všechno jedno. |
|
|
D.M. 10.3.2008 19:32Re: O voze o koze, všechno jedno. Jake, mate puvodni vzdelani vy? Krome toho, ze jste vseznalek? Typoval bych maximaln ucitele telocviku a branne vychovy - a to vam jeste dost fandim |
|
|
Honza42 10.3.2008 19:47No posledními příspěvky už jste odkopal dost. Nemám důvod se s Vámi dál bavit. |
|
|
D.M. 10.3.2008 20:04Re: No posledními příspěvky už jste odkopal dost. Nemám důvod se s Vámi dál bavit. Videl bych to tak, ze jste v teto slovni prestrelce neobstal |
|
|
p.cilin 10.3.2008 20:12Re: Re: No posledními příspěvky už jste odkopal dost. Nemám důvod se s Vámi dál bavit. Proti sprostotě se obhajuje těžko. Vy jste taky přírodovědec? Děláte nám pěknou ostudu...! |
|
|
D.M. 10.3.2008 20:26Re: Re: Re: No posledními příspěvky už jste odkopal dost. Nemám důvod se s Vámi dál bavit. Vy se spis za sve prirodovedne "vzdelani" stydte. Jste neco jako "socialni ekolog" |
|
|
p.cilin 10.3.2008 20:36Re: Re: Re: Re: No posledními příspěvky už jste odkopal dost. Nemám důvod se s Vámi dál bavit. A zase úplně vedle... Jak to děláte? |
|
|
D.M. 10.3.2008 20:40Re: Re: Re: Re: Re: No posledními příspěvky už jste odkopal dost. Nemám důvod se s Vámi dál bavit. Byla to samozrejme nadsazka - Rynda dela nekdy ostudu. Me vzdelani take neni prirodovedne, nybrz fyzikalne-matematicke - takze mam ke klimatologii nesrovnatelne blize nez prirodovedec. |
|
|
p.cilin 10.3.2008 21:02Re: Re: Re: Re: Re: Re: No posledními příspěvky už jste odkopal dost. Nemám důvod se s Vámi dál bavit. Hm, tak matematika a fyzika už nepatří mezi přírodní vědy? To jsou mi ale změny, nestačím zírat... |
|
|
D.M. 10.3.2008 21:30Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No posledními příspěvky už jste odkopal dost. Nemám důvod se s Vámi dál bavit. Ne ne nepatri. Matematika a fyzika uz dlouho patri do samostatne vetve matematicko-fyzikalnich ved |
|
|
p.cilin 10.3.2008 21:53Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No posledními příspěvky už jste odkopal dost. Nemám důvod se s Vámi dál bavit. Matematika je striktně vzato vědou formální. Ale fyzika je přírodní věda jako vyšitá |
|
|
D.M. 11.3.2008 9:46Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No posledními příspěvky už jste odkopal dost. Nemám důvod se s Vámi dál bavit. Aha, tak podle Vas muze byt na jedne fakulte vedle sebe jak napr. lingvistika, tak fyzika |
|
|
tagil 11.3.2008 11:37Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No posledními příspěvky už jste odkopal dost. Nemám důvod se s Vámi dál bavit. Vážený pane D.M., promiňte mi to, ale pročetl jsem si Vaše reakce na diskusi a vůbec jsem nepochopil o co Vám jde. Jaký je Váš názor na problematiku článku? Nebo Vám jde jak jste uvedl jen o slovní přestřelky? V tom případě se asi dost nudíte. Dovoluji si požádat o vysvětlení pro nechápajícího ekonoma. |
|
|
p.cilin 11.3.2008 11:50Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No posledními příspěvky už jste odkopal dost. Nemám důvod se s Vámi dál bavit. Taky nechápu, proč na Vás vlastně reaguju a radši se nekousnu do ruky |
No dobře: kterápak věta z mého posledního příspěvku není pravdivá? Buďte konkrétní a argumentujte věcně, jste přece vědec, ne? Chcete dokazovat, že fyzika nepatří mezi přírodní vědy? Nebo snad, že její spojení do jedné fakulty s matematikou je ve světě typické nebo dokonce výlučné? Výborně, tak to dokažte... |
|
I.L. 11.3.2008 13:24Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No posledními příspěvky už jste odkopal dost. Nemám důvod se s Vámi dál bavit. Mimochodem, udelame li statistiku povolani otcu slavnych matematiku a fyziku vychazi lingvistika mozna uplne nejcasteji, Von Neumann, Wiener a mnoho dalsich jmen. Pricteme li manzelky a konicky (Kolmogorov) najdeme lingvistu/tku v blizkosti velmi mnoha vyznacnych matematiku, asi i fyziku. Treba, kdyz budete patrat taky nekoho ve svem pribuzenstvu najdete |
|
|
Ludva 10.3.2008 17:38Roste všechno Roste počet obyvatel, roste životní úroveň, roste spotřeba, roste počet automobilů, roste turistika.... Proč by zrovna měla klesat spotřeba energie, která je základem toho všeho ? Do jisté míry lze zaměnit uhlíkaté zdroje energie za jaderné nebo obnovitelné. Ale zrovna jednoduché to není, je jen málo států, které jsou schopné vyrábět a ukládat jaderné palivo. A jezdit s jaderným reaktorem zatím dokážou jen lodě. Miliardy lidí Číně a Indii dostávají šanci, přiblížit se běžnému našemu standardu - jezdit autem. Proč by se měli dobrovolně omezit ? Podle reálných odhadů poroste spotřeba fosilních paliv ze současných asi 10 miliard tun ročně na 15 miliard do roku 2030, možná i dříve. Ale není třeba mít zbytečný strach - množství uhlíku v oceánech je řádově vyšší než kolik tam může dodat člověk. Dále dochází k reakcím s uhličitany a křemičitany. Ve vydechovaném vzduchu jsou až 4 % CO2 a v ovzduší se jedná o 0,04 %. Někteří chemici se domnívají, že absorpční možnosti CO2 jsou již vyčerpány a další zvyšování koncentrace již nemá podstatný vliv na skleníkový efekt. Proto drastické omezení emisí může zůstat zcela bez efektu na teplotu, ovšem s obrovským negativním dopadem na životní úroveň. To už se děje. A ještě k tomu je dlouhodobě vysoká sluneční aktivita, velmi pravděpodobně rozhodující činitel vývoje klimatu. Rozhodně je třeba něco dělat. Ale raději se připravovat na delší sucha, větší bouře, než plýtvat prostředky na možné chiméry. |
|
|
brána 10.3.2008 18:21Re: Roste všechno Než začneme něco dělat, tak je zapotřebí dojít ke společenskému konsensu v náhledu na plýtvání společenskými prostředky. Pan Klaus správně brojí proti investorům, kteří pod heslem kdo dnes neprofituje z ochrany přírody je ....., méně správně však odmítá - s poukazem na svobodu trhu - nutnost regulace takovéto společenské nezodpovědnosti. Jeho postoj neinicuje, spíš destruhuje diskurs o možnostech vytvoření pespektivní rovnováhy mezi trvalým růstem a životní urovní. |
|
|
D.M. 10.3.2008 18:55Re: Re: Roste všechno
|
|
|
Schumacher 10.3.2008 17:16Souhlasím s ohledem na ty kterým to bylo určeno. Výhrady by zabraly stejný prostor jako článek. V něčem bych byl bych radikálnější, v jiném -ekonomický růst, opatrnější. Jenže to si Klaus nemůže dovolit, protože by ho sežrali a nás s ním. |
|
|
brána 10.3.2008 17:05Já bych se podržel stěžejní politickospolečenské výpovědi - jsem politik dominantně socializovaný komunistickou totalitérní despocií a proto věřím, že mechanismy liberálního trhu jsou stěžejní nositelé občanské svobody. Jejich regulace je tedy ohrožením občanských svobod a tim i liberální demokracie. Sympaticky upřímně se přiznává k původu a rozsahu svého zorného pole. Zbývá jen posečkat na jeho resocializaci v liberálně demokratickém prostředí. |
|
|
D.M. 10.3.2008 17:07Re: Já bych se podržel stěžejní politickospolečenské výpovědi -
|
|
|
brána 10.3.2008 17:18Děkuji, ale to čekání se mi nevede. Stávám se občas i nerudný a přeji si všeobecné rychlejší stárnutí. |
|
|
D.M. 10.3.2008 18:09Re: Děkuji,
|
|
|
pf 10.3.2008 16:24je to ale prca 1. z korelace rustu GNP a rustu koncentrace CO2 nam pan profesor vyvozuje kauzalitu mezi rustem GNP a rustem CO2 2. Ovsem z korelace rustu prumerne teploty a rustu koncetrace CO2 zadna kauzalita nevyplyva. Takovy bolsewicky pristup: kdyz se nam to hodi, je to kauzalni, kdyz ne, neni. hezka ukazka marxisticke dijalektyky. |
|
|
SelskýRozum 10.3.2008 16:45Re: je to ale prca To je proto, aby nás strašil, jak se budeme mít špatně, když se pokusíme snížit emise CO2. Přitom se dají snížit třeba nahrazením tepelných elektráren jadernou a mnoha dalšími způsoby. |
|
|
SelskýRozum 10.3.2008 16:49Re: Re: je to ale prca Prostě se jen snaží zmanipulovat lidi, kteří chybu v jeho elementární logice snadno přehlédnou. On sám nemůže být tak blbý, aby to nevěděl, takže je v tom úmysl. |
|
|
D.M. 10.3.2008 16:59Re: Re: Re: je to ale prca Nenechte se mas, Klaus opravdu tak omezeny JE, bohuzel, Stydim se, ze mame takoveho prezidenta |
|
|
Schumacher 10.3.2008 17:18Re: Re: Re: je to ale prca Ano, bylo to určeno specifickému auditoriu. |
|
|
D.M. 10.3.2008 14:56usmevny Zahradnik Je opravdu usmevne, ze Zahradnik dokonce v jednom tomtez vlakne pouziva 2 nicky: "I. Laengsfeld" a "I.L." ;-D Zajimalo by me, zda jeden o snahu nejak se maskovat, nebo jde o pocateck schizofrenie ;-D Take se nezapre, ze se profesne zabyva naprosto mrtvym oborem: "matematickou analyzou". Jeho otazky, jak se zmeni pocasi na 3 dny pri zmene obsahu CO2 v atmosfere, jsou tak detinske a akademicke, ze to snad nemuze ani myslet vazne. Nebo je moznost, ze si, jako spousta podivinu, zije ve svem podivne sveta bez vazby na realitu. V kazdem pripade je to smutne v kontextu toho, jake blazny musim zivit ze svych dani Rv |
