Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Nevěřme nikomu ve světě širém...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kanioková 30.8.2013 0:40Chichichi, Těžká porážka premiér David Cameron: Britský parlament zamítl vojenský útok proti Sýrii nečekaně ve čtvrtek večer. Nyní je osamělý amerického prezidenta Baracka Obamy. - No, tak to jsem zvědava, co bude dál. Turecko se taky dost připravuje na připojení ke koalici proti Sýrii, protože moc a moc stojí o to, být na BV hegemonem... - http://jdem.cz/5ruy4 |
|
H. Lukešová 30.8.2013 0:34Tentokrát má Zeman naprostou pravdu, do kamene tesat. A to se Zemanem v drtivé většině názorů nesouhlasím, ale tentokrát ano. „Myslím si, že v Sýrii je na jedné straně sekulární diktátor a na druhé straně náboženští fanatici vedení Al-Kajdou, a z tohoto důvodu nevidím vojenský zásah v Sýrii jako přiměřený, protože to není žádná válka mezi dobrem a zlem, ale válka mezi dvěma zly,“ prohlásil prezident Zeman. http://eretz.cz/2013/08/prezident-zeman-premier-rusnok-proti-vojenskemu-zasahu-syrii/ Výpověď Patriarchy Řehoř III.: Plánovaný vojenský útok USA je kriminální čin. Sýrie. „Pokud chtějí západní země opravdovou demokracii, musejí ji budovat smířením, dialogem mezi křesťany a muslimy a nikoli zbraněmi. Plánovaný útok Spojených států amerických je kriminální čin, který přinese další oběti, kromě mnoha tisíců z posledních dvou let války. Důvěra arabského světa k tomu západnímu tím padne úplně,“ říká katolický patriarcha řecko-melchitského ritu Řehoř III. Laham k situaci vzniklé oznámením útoku USA proti Damašku plánovaného za podpory Velké Británie, Francie, Turecka a Ligy arabských států. Patriarcha Řehoř se ve sdělení pro agenturu Asia News táže: „Kdo to všechno způsobil a přivedl až do tohoto bodu?“a odpovídá: „Z celého světa přicházejí do Sýrie islámští extrémisté s jediným cílem, totiž vraždit, a žádný stát se je nepokusil zadržet, ba více, Spojené státy rozhodly, že dodají ještě další zbraně.“ ......Patriarcha Řehoř III. upozorňuje, že „v případě vítězství islamistů bude země rozdělena na malé enklávy a křesťané budou uzavřeni do ghetta http://eretz.cz/2013/08/patriarcha-rehor-iii-planovany-vojensky-utok-usa-kriminalni-cin/ . Jaký má někdo zájem na vítězství kaidistů v Sýrii? Kdo se může radost z nástupu nejextrémnějšího islamismismu? |
|
|
H. Lukešová 30.8.2013 0:39Re: Tentokrát má Zeman naprostou pravdu, do kamene tesat. Obama kritizoval Bushe za válečná dobrodružství, ale já invazi do Iráku a do Afghánistánu naprosto chápu, Bushe nepovažuji za špatného prezidenta, spíše ho hodnotím kladně, byť je levičáky proklínán. USA po děsivém, podlém a krvavém teroristickém útoku musely reagovat a potrestat islamisty, byť se situace nevyvíjí v těchto zemích, jak by měla, ale odejít se nedá, pokud by Američané odešli, měli by kadisté v Afghánistánu naprosto volné ruce. Ale v otázce Sýrie, to je něco jiného. Assad nezaútočil na Spojené státy, ani proti Izraeli nevyprovokoval válečný konflikt, tudíž není žádný důvod proti Assadovi zasahovat. |
|
|
B. Rybák 1.9.2013 12:00Re: Tentokrát má Zeman naprostou pravdu, do kamene tesat. Přesně tak. V Iráku byl správně (precedentně) potrestán válečný agresor (proti Kuvajtu). Nad Irákem musela být udržována nákladná, dlouhodobě neudržitelná bezletová zóna, která byla vlastně válečným stavem. To se opravdu nedá s prolhanými a pokryteckými humanitárními válkami srovnávat! Prezident Obama navíc postupuje neústavně, protože války má schvalovat kongres (petici už podepsalo 80 kongresmanů). |
|
|
L. Křivan 30.8.2013 7:39Re: sekulární diktátor je mnohem menší zlo než diktatura islamských teroristů. |
|
|
O. Mayer 30.8.2013 9:01Re: sekulární diktátor máte recht, Assad je skvělej chlap. Líbí se mi jak se všichni můžou přetrhnout v opakování (včera rudoch Zemánek, dneska germanofob Vlk) že něco takovýho jako použít nervovej plyn by Assad nikdy ale opravdu nikdy neuděllal, aniž by k věci měl jakokoliv jiný relevantní informace než to co uslyší v televizi, svojí bujnou fantazii a zejména jistotu že rozumí úplně všemu. Trošku tu zapadá několik drobností, 1. je prokázaný že tím arsenálem skutečně disponuje, a to rozdíl od kajdistů (ty kdyby ten nervovej plyn uměli vyrobit, tak už ho dávno někde na nevěřící použili. 2. nevím kde berete jistotu, že by se žinýroval ho použít v konfliktu kde už zařvalo více než 100 000 lidí. |
|
|
V. Novák 30.8.2013 9:47Berete to za úplně špatný konec. Nikdo nepodezřívá Asada, že by se žinýroval použít ZHN. Zejména kdyby se dostal do situace, v níž by chtěl pořádně prásknout dveřma, protože by mu už nic jiného nezbývalo. Jako zbraň "posledního soudu". Neronův rozkaz. Ovšem v takové situaci zdaleka není a spíše vyhrává. A - jak pan Vlk píše - Asad je diktátor, není blbec. Kdyby byl, dávno by dodiktátoroval. Je blbost použít ZHN ve chvíi, kdy vítězí. Je blbost použít ZHN, když tím poskytne Západu záminku zamontovat se do konfliktu - a čertvíproč - na straně Asadových nepřátel džihádistů. A je totální blbost použít ZHN ve chvíli, kdy do země přijeli inspektoři OSN, zaměření právě na kontrolu použití ZHN. Naproti tomu provokace s použitím sarinu ze strany rebelů je - a to ze všech uvedených důvodů - zcela logická. A obětování několika set civilistů vojensky přijatelné. BTW - o těch 100 tisíc obětí se postarali armáda i rebelové rukou společnou a nerozdílnou. A notně krvavou. |
|
|
R. Brzák 30.8.2013 10:24Re: Berete to za úplně špatný konec. byl jste rychlejší, byl jste přesnější, že by veni vidi vici? |
|
|
R. Brzák 30.8.2013 10:22Re: sekulární diktátor Asad je zmetek, ale ne idiot. Nedělám si iluze - pro udržení se u moci je pravděpodobně ochoten vybít půlku Sýrie. Jenže použití chemických zbraní, v situaci, kdy mu nemocnější armáda dýchá na krk, připravená vysloveně na potvrzení, že je použil, mu skočit do úsměvu, navíc přímo v oblasti, kde se pohybuje tým expertů z OSN - to nemá logiku, ba to jde přímo proti jeho zájmu se udržet u moci. O tom, kdo je použil, zatím nemají jasné důkazy ani ony tajné služby - jen potvrzují to,co všichni víme - že Asad je má pod palcem a tudíž je pro něj technicky nejsnadnější je použít. Politici pak zdůrazňují, že Asad, jakožto vládce země, která si chemické zbraně drží, nese odpovědnost - a z morálního hlediska mají pravdu. Ale v zemi, kde bojuje každý s každým, kde z armády přebíhají jednotky i s vybavením, kde na obou stranách bojují islámští teroristé ochotní pro větší slávu Alláha poslat do ráje nejenom protivníka, ale i civilní obyvatelstvo - ostatně, on si je Alláh přebere... se zdráhám posuzovat tak jednoznačně, jak to činí (podle mne účelově - neboť podporuju-li zbraněmi protistranu, nemohu si dovolit, aby byla podezřelá z použití chemických zbraní) USA administrativa. |
|
|
V. Novák 30.8.2013 10:29Nese odpovědnost? Když jsem před mnoha lety "sloužil vlasti", stalo se, že u sousedního útvaru se zbláznil řidič tanku. Možná ho šikanovali, nevím. Přepadl dozorčí parku, svázal je, ukradl tank (musely být natankované pro případ... vlastně nevím čeho) a vyjel si s ním na výlet. Kdo byl za to odpovědný? Že by armáda, která si držela tanky? Já bych řek, že ten magor. Někdo byl možná odpovědný za jeho zmagoření - ale za tankový výlet jen on sám. |
|
|
R. Brzák 30.8.2013 10:52Re: Nese odpovědnost? Příčina a následek - jestliže příčinou jeho zmagoření byla šikana (nebo třeba dlouhodobý pocit frustrace z nuceného pobytu v armádě nesvobodné země), za následek nese odpovědnost vedení armády, které ve svém řetězci velení vytváří podmínky pro vznik šikany (nebo vláda státu, který si sice říká lidovědemokratický, ale není ani demokratický, ani lidový). |
