Antonín 12.2.2009 23:19

Ignorance pana Čermáka?

Vypadá to nejspíš přesně tak. Pane Čermáku, váš komentář snad ani nezasluhuje reakci, nebýt otištěný ve vysoce čteném médiu. Nemyslím, že si lámete hlavu s kritikou, ale vaše "perly" opravdu svědčí o ignoranci - ledaže by se jednalo o záměrnou mystifikaci:) Říkáte: ...historie ukáže, že byl G.W.Bush dobrým nebo přinejmenším průměrným prezidentem v mimořádně těžkých časech..? Oj, nechat zabít tři tisíce vlastních lidí - civilistů za jedno ráno, ve vlastních letadlech a mrakodrapech, a pak pod ubohou záminkou ohlásit tažení proti afgánským drogovým teroristickým mafiím, s nimi pak ruku v ruce za 7 let od vstupu do země zvednout produkci opia o 900%.... kdo si tady dělá prdel ???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Milan 18.11.2008 22:05

Jiskricka

...davno jiz nezoufam nad zoufalou ignoraci tech, kteri nechteji ci nemohou porozumet podstate americkeho snu, ktery jesti universalni. Vas clanek, jako jiskricka v uhasinajicim ohnisti zajiskrila jasne a velice strucne. Nevim, zdalipak dostatecne rozpouta plameny vasne, ale pokus to byl zajiste valiantni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

s.marie 18.11.2008 5:00

Obama

To co se prihodilo v USA a tedy i v celem svete nemuze spravit jedinec. Preji Obamovi hodne stesti, bude jej potrebovat, nechtela bych tu jeho praci za zadne penize.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jozka 18.11.2008 0:01

ad Obama

Je nutno doufat,že Obama bude znamenat změnu počínání  USA a napomůže  opětnému zvýšení klesající prestiže Spojených států a odstraní narůstání studenoválečnického ovzduší o než se jednoznačně zasloužil  prezident Bush.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hombre 17.11.2008 22:36

honza

Asi se hodně nudíš,tvé  ruce jsou čisté,tvoje mysl je ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza 17.11.2008 21:22

Až na to

že Obama vůbec nereprezentuje americké hodnoty. Je samozřejmě otázka, nakolik může prezident skutečně ovlivnit zaběhnuté poměry v zemi, ale být Američanem, tak bych se té "změny" na kterou Obama nalákal voliče, dost bál. Vlastně se jí bojím i když nejsem Američan, protože (na rozdíl od lidí, kteří nenávidí Ameriku a přejí jí to nejhorší) jsem přesvědčen, že náš způsob života, na který jsme si zvykli, závisí a bude záviset do značné míry od toho, jaká bude Amerika.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr H 17.11.2008 20:21

JAR 1990,USA 2008 2

Podle Interpolu má South Africa největší podíl znásilněných na světě,minimálně 35% členů ozbrojených složek má AIDS.Jedna pětina mužů přiznává,že alespoň jednou znásilnili.Amazon omezuje poštu do Jižní Afriky kvůli častým krádežím.Školství je v troskách....etc.Samozřejmě,že referendum v JAR 1990 a volby 2008 USA nejsou to samé,ale přesto jsou si podobné.Každopádně si ale schovejte letošní listopadové noviny s oslavnými články a za 14 se na ně znovu podívejte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr H 17.11.2008 20:20

JAR 1990,USA 2008

Nikoliv volby v JAR 1994,ale referendum 1990 bylo rozhodující pro osud JAR.Tehdy vyhlásil president de Klerk referendum s otázkou "Do you support continuation of the reform process which the State President began on February 2, 1990, and which is aimed at a new constitution through negotiation?"The National Party rozjela masivní akci,kdy hrozila,že musí být Yes,protože NO by znamenalo ještě větší sankce od "demokratického světa" a polepili zem s plakátem ozbrojeného bělocha z Afrikaaner Resistance Movement a sloganem "You can stop this man.Vote Yes".Jiným slovem de Klerk říkal,že nebezpećím pro JAR jsou běloši,nikoliv zdivočelé hordy černochů z doby kamenné.The Conservative party kampaňovala pro NO s tím,že power sharing jiným slovem znamená black rule a to uvrhne stát do chaosu.Dlouholetou mezinárodní izolací unavení běloši hlasovali pro Yes 61% ku 38% a dobrovolně svěřili svůj osud nad sebou černochům.Volby 1994 jen dokončily dílo zkázy.V novinách Washington Post z té doby píše Mary McGrory "Nelson Mandela has won one of history’s sweetest victories over racial subjugation and he is going to keep it clean and beautiful so that newspaper readers will think they are reading scripture when they read dispatches from South Africa that cannot be read except through tears."Naprosto stejné titulky můžeme čist dnes po volbách November 4,2008,kdy napřílad The Times píší "Barack Obama Victory Allows Britain to Love US Again."Jaký je osud bělochů v JAR po 14 letech od jednoho z nejsladších vítězství v historii?Země hned první rok černé vlády vypadla z Human Development Indexu,kde byla dlouhá léta na vrcholu,25 000 vražd rok co rok,více než milión bílých v emigraci,carjacking je tak běžné,že se považuje za šílenství stavět na červenou,žít v domu-pevnosti obehnaným elektrickým drátem se považuje za samozřejmost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kopecký 17.11.2008 19:42

Nedorozumění?

Samozřejmě to může skončit zklamáním, ale pořád lepší naděje jménem Obama než Amerika s visačkou Bush.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel Urban 17.11.2008 17:49

Dobrý prezident

Zdravý rozum říká, že musíme-li vést válku, nerozmnožujeme zbytečně řady svých nepřátel.

V září 2001 byly USA napadeny Al-Kaidou. V odpověď vyhlásil prezident Bush válku veškerému terorismu a v rámci této války zlikvidoval stát, který byl sice v mnoha směrech problematický, ale v podpoře terorismu se neangažoval o nic víc, než většina ostatních států v oblasti.

Dnes jsou tak USA zapleteny do dvou válek (Irák a Afghánistán), přičemž jedna byla zbytečná, z druhé se měly stáhnout okamžitě po dosažení zvoleného cíle (svržení Tálibánu). Mohou za to americké hodnoty ? V tom případě byl George Bush senior lepším prezidentem než jeho syn právě proto, že měl blíže k realitě než k americkým hodnotám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bovrti 17.11.2008 17:04

Otázka

Když čtu některé příspěvky, z nichž vyplývá nenávist pisatele k USA napadá mě otázka, jak by asi svět vypadal, kdyby ty  USA tady nebyly. Jaká by byla Evropa, případně svět pouze při existenci Německa a SSSR. Bohužel je to jen otázka "kdyby" nebo díkybohu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

loiz 17.11.2008 16:51

autor nechape americke hodnoty

jednou z nich je, ze muceni zajatcu je nepristojne, protoze vede ke spatnym informacim - nformacim ktere chce vysetrovatel slyset, nikoliv ktere jsou pravdive.

dalsimi je omezena sila vlady, chranici obcany pred buzeraci a spehovanim systemem kontrol vladni moci a balanci moci slozek vlady; apoliticka justice; prosperita stredni tridy; atd.

Bush reperezenutje odklon od techto Americkych hodnot, Obama navrat k nim. Proto je Amerika s nalepkou "Obama" lepsi nez ta s nalepkou "BUsh"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

janci 17.11.2008 15:13

Je dobre, ze USA vzaly na sebe

roli svetoveho cetnika - je to i o zodpovednosti -, protoze kdyby to nevzala Amerika, vzal by to nekdo jiny.... Muzeme si vybrat...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

karel-smichov 17.11.2008 15:09

souhlas

Velký   SOUHLAS Jsem fanda  USA      Nazdar

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dr. Janata 17.11.2008 14:45

Velice dobré vystižení

Pane Čermáku, mohu Vám jen gratulovat, máte naprostou pravdu. Dalo by se napsat více, ale Vaše analysa je výborná. Dávno jsem nečetl v LN tak dobré řádky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

alel ale 17.11.2008 14:36

pisatel Miloš

si asi v té své představě o amerikanismu vytvořil zábranu v myšlení a neumí počítat, jinak by si uvědomil,že v americe žijí drahná léta na dluh příštích generací a nejen doma ,ale i v zahraničí.Že svým finančním kapitalizmem podpořeným válečnou strategií a válečným kapitálem při prosazování a šíření jejich způsobu života po celé zemi ,okrádají celé národy a z toho žijí a podvádějí dál bez uzardění.Že tisknou dolary jak nálepky na pivo a nejsou ničím podloženy, že kšeftují a nabízí světu akcie s virtuálními hodnotami, čili podvody atd.To asi vše pisateli uniklo a nebo nechce vědět,ale může vzít jed na to , že tento způsob žití nemůže dlouho vydžet a jednou to bouchne.Nerad bych byl příčinou pádu vaších iluzí Miloši, berte to jako pouze moji úvahu a čas ukáže ,kdo uvažoval správně .Jen slaboši se upírají svým fanatismem k někomu o kom myslí,že je nejsilnější, ale jen silní si uvědomují, že žádný strom nevyroste až do nebe a spoléhají sami na sebe.To jen na okraj.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L'ego 17.11.2008 11:48

George Bush nebyl standardní prezident

Za jeho vlády byla ve jménu boje s terorismem obětována celá řada svobod, na kterých Amerika stojí - mj. habeas corpus, kongres protiústavně postoupil právo fakticky vyhlásit válku vládě (jak demokratické). Navíc bylo na Bushovu vládu prostřednictvím pánů Cheneyho a Rumsfelda osobně navázáno mnoho firem, které získávaly státní zakázky bez konkurzu (Blackwater, stavební firmy v Iráku nemlubě o gigantech typu Halliburton atd.) Taky je v současné době díky výsledkům Bushovy vlády Amerika tam, kde je. Hospodářsky na dně a neuvěřitelně nepopulární.

• reagovat
• nahlásit příspěvek