V. Heidlerová 25.11.2019 18:47

Souhlas. Kdyby Rusko zmenšilo počet soldátů, stoupla by jim nezaměstnanost do nebetyčné výše. Není státu, který by byl tak imperialistický, jako Rusko. A výchova mladé generace - nový nacismus. Škoda, že lidé neznají azbuku, aby si početli v ruských serverech a stránkách. Překrucování pravdy je jejich specialita a mužici tomu věří a ti čeští taky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Rehulka 26.11.2019 9:54

Zdravím paní Heidlerová ! Azbuku (povině) znám, jsem z té generace asi jako Vy. že tomu věří ruští mužici, mě nepřekvapuje, tam je to zvykem. Horší je že tomu věří i čeští kolaboranti !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Heidlerová 26.11.2019 18:58

Nejhorší na tom je, že tomu věří, i když prožili, nebo aspoň něco vědí o roce 1968 !!!! Rus je a zůstane pro lidi, kteří mají rádi svou vlast, vždy jen sprostými dobyvateli a okupanty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Němcová 26.11.2019 7:42

hezky jste se vyjádřil, jen ty důkazy bohužel nepředkládáte, jen tvrzení a tvrzení, to, je mi líto, to není důkaz.

na druhé straně vaše vyjádření k hybridní válce ukazuje, že jste pěkně zkonzumoval to, co vám bylo přeloženo k věření a uvěřil jste... ale i vy sám jsme součástí hybridní války proti Rusku, což vám asi nedochází, i vy jste protiruský troll.

kolik má Rusko jaderných zbraní, kolik USA, kolik další evropské státy i neevropské, to si lehce najdete na netu, otázkou je, kolik jich má Izrael. to se fakt neví.

jen tak, pro zajímavost, co kdybyste aspoň definoval své pojmy, třeba... co je to imperialismus a co je čistý imperialismus?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Kalužík 25.11.2019 17:31

Je to víc, než šedesát, ale jinak souhlas :)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 25.11.2019 15:17

Nelze vytrhávat věci z historického kontextu. Havlíček správně tlumil přehnaný panslavismus a zaujetí obrozenců Ruskem. Jinak se ale totéž dalo říkat o Francouzech 1805, 1938, 2019, i Němcích 1933 až 1945 a 2015+.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 25.11.2019 15:18

A skoro totéž říkal o Polácích a moc se zlobil na Slováky...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Koutecký 25.11.2019 16:27

No řekl bych, že lidi na Krymu jsou asi rádi, že dnes nepatří k východní Ukrajině a vlastně k Ukrajině vůbec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 25.11.2019 19:47

Z čeho tak usuzujete? Snad ne ze zpráv RT nebo Sputniku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Zadák 25.11.2019 16:41

"Zle matičko, zle, Švarcenberci zde."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 25.11.2019 14:40

Zato vy jste ten osmašedesátý nezažil, případně náležel k sovětským kolaborantům, kterým pomohl.

A nebezpečí z Ruska (dříve SSSR) je starší, než jen z roku 1968.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 25.11.2019 14:53

Nebezpečí z Ruska pro nás stojí i padá s komunismem. Rusko na rozdíl od nás je ještě postkomunistické ale ne komunistické. Dal bych si pozor spíš na islamisty a komunisty - Čínu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 25.11.2019 14:56

Ono to není buď nebo, Rusko/islám/Čína. Nebezpečné to v nějaké míře je vše.

Rusko mělo imperiální choutky za cara, za komunismu, za Putina a bude je mít i za jeho nástupce. Že už se tomu neříká komunismus neznamená, že by to pro nás bylo dobré. Čína už je komunistická jen titulárně. Ekonomiku táhne tvrdý kapitalismus a politicky je to klasická diktatura. Taky nic pěkného pro nás, alespoň tedy ta politika.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 25.11.2019 15:05

Tak jistě není dobře malovat Rusko v růžových barvách. Bylo pro nás ale caraké Rusko nebezpečné? Už kvůli vzdálenosti a příslušnosti k velkému celku nikoliv.

Pravda je že určitým nebezpečím je vzhlížení k velkému ruskému bratrovi. Ale myslím že dnes je to nebezpečí marginální. V případě Litvy, Lotyšska, Estonska bych byl pesimističtější. A jako členové NATO (a nejen) je nesmíme hodit přes palubu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 25.11.2019 15:11

Vzdálenost by nám nepomohla. Rusko polklo velkou část Polska a to není nijak daleko od nás. Pomohla nám ta příslušnost k Rakousku.

Rusko využije každou skulinku, do které může strčit prstík. Má to v genech. Od svého vzniku se cítí ohroženo (někdy i skutečně je), tak se snaží co nejvíce rozšířit svou sféru vlivu. Dá se to pochopit, ale nerad bych, aby nás to postihlo.

Stran Pobaltí, ano. To drží nad vodou jen ta obava Ruska z následků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 25.11.2019 15:21

Pomohla nám příslušnst k Rakousku které polklo rovněž nezanedbatelnou část Polska.

Na Pobaltí už Rusko kašle. Hodily se mu pobaltské přístavy - no, postavilo si vlastní a Pobalťané kňučí, že nevydělávají. A kromě kňučení taky prudí v otázkách, po nichž jim prd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 25.11.2019 16:59

Ano, i Rakušáci a Němci si přihřáli polívčičku. Ale zdá se, že Polákům nejvíc vadili ti Rusové.

Kašle, dokud se bojí následků. Přístavy jsou hezké, ale sféra vlivu, navíc letitá, to opustí málokdo a Rusko dobrovolně už vůbec ne.

To je ta kombinace paranoi, imperialismu a mesiášství.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Zadák 25.11.2019 17:06

Hlavně kňučí, že jim už po kolejích nejezdí vlaky z Ruska do pobaltských přístavů a zpět.

Ale kampak na Prokopa, jeho klapky jsou dokonalé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ptáček 25.11.2019 17:02

Za ruských carů to bylo stejné. Vojenský řád vydaný 1716 Petrem I. Velikým (proč asi ?) ukládá svým vojákům mimo jiné:

- zmocnit se co největší části švédských držav (tehdy Norsko, Finsko, Pobaltí)

- neustále rozšiřovat své hranice k severu i jihu. Nejen od moře (Balt) po moře ( Černé moře - Krym), ale od oceánu (Atlantik) po oceán (Pacifik).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 25.11.2019 17:11

Trocha historie:

Na začátku 18. století tvořil západní hranici Ruska Dněpr. V příštích sto letech postoupilo Rusko 800 km na západ a posunulo své hranice na Vislu. Na počátku 18. století bojovalo se Švédskem o svoji existenci u Poltavy, hluboko na území dnešní Ukrajiny. Uprostřed století se již zúčastnilo sedmileté války a jeho vojáci se dostali až na předměstí Berlina. Koncem století se stalo hlavním aktérem dělení Polska. H. Kissinger

1605 - 1618 Polsko-ruská válka , 1610 - 1617 Švédsko-ruská válka , 1632 - 1634 rusko-polská (smolenská) válka, 1676 - 1681 rusko-turecká válka , 1711 - 1713 rusko-turecká válka , 1735 - 1739 rusko-turecká válka, 1768 - 1774 rusko-turecká válka, 1788 - 1790 rusko-švédská válka, 1804 - 1813 rusko-perská válka , 1806 - 1812 rusko-turecká válka, 1808 - 1809 rusko-švédská válka , 1826 - 1828 rusko-perská válka , 1828 - 1829 rusko-turecká válka, 1853 - 1856 Krymská válka , 1877 - 1878 Rusko-turecká válka , 1904 - 1905 Rusko-japonská válka , 1914 - 1918 První světová válka, 1919 - 1920 Polsko-sovětská válka, 1939 - 1940 Sovětsko-finská (zimní) válka , 1979 - 1989 Válka v Afganistánu , 1990 - 1992 Povstání v Jižní Osetii , 1991 - 1992 Moldavská občanská válka , 1992 - 1993 Povstání v Abcházii, 1992 - 1994 Občanská válka v Tádžikistánu, 1993 - 1996 Válka v Jugoslávii, 1994 - 1997 1. rusko-čečenská válka, 1999 - 2003 2. rusko-čečenská válka, 2008 - Osetie, Ukrajina 2014 - dosud

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Zadák 25.11.2019 17:26

Zde máte něco ke srovnání:

http://www.chelemendik.sk/Seznam_hlavnich_americkych_intervenci_tajnych_operaci_a_ruznych__275539487.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Zadák 25.11.2019 17:31

Jednodušší odkaz:

https://1url.cz/8tzKS

Prokope, do kolika umíte počítat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Heidlerová 25.11.2019 19:00

Perfektní argumentace. Díky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Zadák 25.11.2019 17:23

Norsko patřilo Dánsku. A za samostatnost získanou v roce 1905 zaplatilo Gronskem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Koutecký 25.11.2019 17:04

Pane Staronový, slyšel jse někdy o mezinárodně stanovené Cursonově linii určující po roce 1918 východní hranici Polska? Dohoda Molotova s Ribbentropem neobsahuje v podstatě nic jiného než zachování Cursonovy linie a tak ta hranice vypadá dodnes. To, že si Polsko nárokovalo dříve kde co od Litvy, přes naše Těšínsko až po Ukrajinu není podstatné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 25.11.2019 17:16

CurZonova linie byl dobový kompromis po rozpadu Ruska. Komu by mělo patřit území na východ od ní, to by byl mohl rozhodnout snad jedině plebiscit a těm doba moc nepřála.

Já zase jako podstatné vidím přepadení Polska v družné spolupráci s Třetí říší.

https://www.lidovky.cz/nazory/petracek-kdyz-schazi-pomnik-jak-se-pred-80-lety-soveti-druzili-s-wehrmachtem.A190922_171333_ln_nazory_ele

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 25.11.2019 14:56

Ano.

Jak hluboko do historie chcete jít? Nebezpečím pro nás byli třeba Francouzi (za Napoleona), Němci od roku 1866 přinejmenším do roku 1945 a díky šílené Anděle wir schaffen das zase i dnes, Turci, Tataři, Maďaři už od doby Velkomoravské říše i později, Hunové, Frankové poražení u Wogastisburgu (ale neví se, kde to bylo a kdy), křižáci za husitských válek a za třicetileté války vůbec kde kdo od císařských po Švédy, a samozřejmě i SSSR od roku 1917 až do svého rozpadu. A dnes muslimové, Čína, Rusko ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek