A. Forman 4.5.2021 8:12

Neotravujte, blázne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Brnušák 4.5.2021 8:09

Prave to rozlozeni "Pangea" by hralo spis v neprospech (obrovske vnitrozemske plochy bez zavlazeni) intenzitu slunce si take cucate z prstu. Ohybat fakta pro podporeni vasich divokych teorii jde vzdy, ale o opravdove pochopeni jak to funguje je ponekud vetsi orisek.

Biodiverzitu bych naopak rekl ze zajistuje neustala zmena klimatu, pokud uplne nepopreme evolucni vyvoj. Myslim ze jste vedle jak ta jedle.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Brnušák 4.5.2021 7:56

Vy zeleni komuniste jste neuveritelne naduti, myslite si ze dokazete menit pocasi na planete Zemi a zatim jste ani nepochopili souvztaznosti. Nedokazete predikovat pocasi ani na den dopredu a tvarite se ze vite uplne vsechne

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 4.5.2021 7:54

Projděte si namísto rozvoje afektivity vážně míněné odkazy k vývoji klimatu a globální cirkulace atmosféry (já odcházím... budu asi až večer?):

https://is.muni.cz/do/rect/el/estud/pedf/ps14/fyz_geogr/web/index.html

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/tece-nam-do-bot-vidime-to-uz-i-u-nas-rika-cesky-vedec-z-tajici-arktidy-152457

https://faktaoklimatu.cz/studie/2020-globalni-zprava-o-elektrine

https://faktaoklimatu.cz/infografiky/teplota-22000-let

https://www.novinky.cz/veda-skoly/clanek/sucha-suzujici-evropu-jsou-nejhorsi-od-dob-rimske-rise-prozradily-letokruhy-stromu-40354055

https://www.eurekalert.org/pub_releases/2021-03/uoc-esd031021.php

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 4.5.2021 7:47

Jste opět úplně mimo. Česko je pět stupňů po optimem, spíše hrozí ochlazování a vy vyhrožujete klimatizovanými skafandry? To přece nikdo nemůže brát vážně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 4.5.2021 7:45

Položme si otázku zdali argumenty které kdo uvádí, jsou ověřitelné a zdali se dá takto ověřit dehonestační chování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 4.5.2021 7:43

Idiocie = těžká slabomyslnost se mimo jiné projevuje neschopností racionálně posuzovat životní podmínky.

Soudný, racionálně uvažující člověk si např dokáže představit, že se při nižší teplotě mu může dobře žít v teplém oděvu ale že ten při vyšší teplotě jak je tělesná sotva pomůže a klimatizovaný skafandr je krajně nákladné provizorní řešení.

Rozumný také ví, že zdrojem jeho potravy a podmínkou dýchání jsou primárně rostliny které ale nejlépe rostou při daleko nižších teplotách jak je ta jeho tělesná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pankovic 4.5.2021 7:39

...to je zpusobeno hlavne umyslnym falśovanim vysledku tzv meŕeni udaju vycucanych z palce

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pankovic 4.5.2021 7:36

Položme si otàzku: je magor Rada členem druhu Homo Sapiens

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 4.5.2021 7:35

V druhohorách tj před 66 až 250 miliony let byly kontinenty v docela jiném rozložení a jinde umístěné. Tehdy ale zároven zpolu-působilo se silnějším skleníkovým efetem slabší sluneční záření - viz paradox slabého slunce.

Dalším omylem je, že byla vyšší biodiverzita jak v období klimatického optima kdy (ještě donedávna) byla teplota planety v průměru kolem 15C.

Vysokuu biodiverzitu totiž umožnuje nejen průměr teplot ale i ustálenost klimatu včetně ustálenosti optima vodních srážek. S títo optimem právě dnes začíná být v důsledku letního odtávání polárních čepiček konec. Viz vlnění jet-streamu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 4.5.2021 7:35

Pět týdnů zima, jaká tu nebyla osmdesát let, a někdo se stále děsí tepla a chce lidí zbidacit a snad i zahnat do jeskyní. Jak dlouho se necháme řídit takovými idioty?Vychod má více rozumu a přirozeně nás začne ovládat. Bude to jenom naše vína, naše hloupost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pankovic 4.5.2021 7:30

Skutečnym nepŕitelem magoruu jako Rada neni zly CO2, ale civilizace, kterà jim umoźñuje pohodlny źivot, takźe uź nevi, Co by roupama delali...

...je načase jich pàr na vystrahu povesit

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 4.5.2021 7:24

"Hlavní nesmysl" je zanedbávat teplotní vlastnosti skleníkových plynů. Co2 zůstává totiž v celém průřezu atmosféry za dosud běžných teplotních parametrů plynem - kdežto konrétně i vběžných teplotách snadno kondensuje až krystalizuje a další významně zastoupené plyny se bud na skleníkovém efektu vůbec nepodílejí nebo mají relativně krátký poločas roupadu. Vodní pára se tedy klimaticky v úhrnu chová jako výrazný zesilovač skleníkového efektu (zhruba na násobek) ale i stabilizátor lokálního počasí např tvorbou obláčků...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 4.5.2021 7:17

Mantrou může CO2 nazýval snad někdo, kdo si není vědom klíčového vlivu optimální koncentrace tohoto plynu v ovzduší na otimalizaci podmínek pro život na planetě. Pokud by ho v ovzduší bylo méně jak 260ppm - začla ba hrozit další doba ledová. Pokud jeho více jak 300 ppm - začíná naopak pro odtávání polárních čepiček hrozit nestabilita podnebí a s ní rovněž snižování úživnosti ale naopak od vyšších teplot a rostoucí dynamiky počasí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 4.5.2021 7:12

Opak je spíše pravdou. Lidé jsou dlouhodobě totiž jen nadstavbou biosféry a jako všechny dlouhodobé organismy jsou přizpůsobeni dlouhodobé ustálenosti prostředí. Zatím se sice opírají o neobnovitelnou zdrojovou berličku ale rozvrat podmínek prostředí s ní kompenzovat dlouhodobě nedokážou.

Těm kterým jede o udržitelnost života - jde i o udržitelnost toho lidského zejména civilizačně pojatého. Ve špinavé hře na phodlí a zlozvyky jde lidem jako je Souček o momentální ziskovost ale s riziky až miliard mrtvých v budoucnu. Vám osobně zatím zřejmě také podobné postoje vyhovují - nebo si jen nejste vědom důsledků dnešních počinů pro život dalších generací?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 4.5.2021 6:43

Výpadek daňových příjmů ze spotřebních daní je nyní způsoben koronavirovou krizí - jezdilo se mnohem méně. Masívní elektromobilita je UTOPIE, protože na ni nejsou zdroje finanční ani materiálové a energetické. A navíc představuje x-násobné zdražení individuální dopravy. Výpadek tržeb ze spotřebních daní by (pokud by se opravdu zeleným idiotům podařilo zakázat výrobu aut se spalovacími motory) musel být pokryt vysokým zdaněním elektřiny nebo vysokými poplatky za použití silniční a dálniční sítě... podle počtu najetých kilometrů. TO SE VYPLATÍ

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Forman 4.5.2021 6:38

Ti unijní politici, včetně amerického prezidenta, těžce mentálně vězí ve středověku, kdy se prodávaly tzv. odpustky......

Jim nejde vůbec o lidi, ale o vlastní prosperitu. To by bylo sice v pořádku, jen to má obrovskou vadu "na kráse"- zničení ostatních....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Strakoš 4.5.2021 5:41

Mantra s CO2 vede k masivní podpoře elektromobility - no a včera jsem na idnes zahlédl první vlaštovku ohledně výpadku daňových příjmů z paliv - zatím bez finálního řešení, ale zazněla tam i možnost zdražit kompletně všechnu elektřinu. A to bude další hřebíček do rakve EU ekonomiky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 4.5.2021 5:30

Spustila co?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Berger 4.5.2021 4:51

Považovat CO2 za určující a hlavní je nesmysl (pokud bychom tedy vůbec věřili v antropogenní oteplování). Je to pouhý etalon, mnohé plyny mají mnohem větší účinek a je jich mohem víc. Např. vodní pára, které je asi 25 - 100x více a má více než 10x větší skleníkový účinek - ale oceány nezadeklujeme, tudíž o tom raději nemluvíme. Taky z toho neplynou žádné finance, jako z Green dealu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 4.5.2021 2:56

J. Vintr je zde vyhlášeným "bludologem". Nebo jste snad taky přesvědčen, že NewYorkská dvojčata 11.9.2001 si Američané odstřelili sami?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 4.5.2021 2:52

Odkaz na článek Prof. Budila: http://jdem.cz/fgv3n3

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Machala 4.5.2021 2:43

Ano. Vzdy je třeba se ptát Cui bono? Pro koho je to dobré? Odpověď je zřejmá, Čína zrovna staví asi sto nových uhelných elektráren. Dražší energie v EU povede k dalšímu ekonomickému úpadku, geopoliticky to Čínu posílí a Západ oslabí. Být východním vládcem toužícím velet světu, moc bych podporoval progresivistickou ideologii, od boje s CO2 přes migrační otevřenost až po rozdmýchávání rasových vášní a renesanci marxistických módních vln. A to vše se děje, dokonce i peníze do univerzit tečou, takže konspirační teorie to není bohužel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Bok 4.5.2021 2:02

Mimochodem, v druhohorách bylo podnebí telé a vlhké. Život kypěl po celé zemi. CO2 bylo 20x až 40x v ovzduší více než dnes... Zato v dobách chladnějších bylo podnebí suché a biologická diverzita nízká...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Bok 4.5.2021 1:59

Ano, ale jde do toho výrazně rozumněji než ostatní. Ona má už totiž docela jasno, co jsou škodlivé emise a co je to ta čistá energie. Na rozdíl od nás netvoří jejich ekopolitiku vědečtí ignoranti a šarlatáni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 4.5.2021 1:51

Spiklenecké bludy hlásejte doma své rodině.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 4.5.2021 1:24

Ono je taky docela pravděpodobné, že Čína to celé spustila a dále to řídí. Prostředky a motivaci na to zcela určitě má.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vaněček 4.5.2021 1:02

...užitečnější čtení než článek páně Součka.

Čína je do toho "honu na emise" zapojena taky..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 4.5.2021 1:01

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 4.5.2021 1:00

Já tušil, že zelený komunistický blb "Rada", který fyzice nerozumí, nám po půlnoci udělí "školení z fyziky"...

Už se jenom třesu strachy, kdy nás začne vyučovat česká pravidla pravopisu po vzoru těch svých "alternativních"...

Samozřejmě, že "boj proti uhlíku" je jeden velký zelený nesmysl. Ale džina z láhve už zelení magoři vypustili, politici zešíleli, takže nám už asi nezbývá, než se ozbrojit pořádnými klacky a vidlemi...

• reagovat
• nahlásit příspěvek