V. Novák 4.5.2021 18:12

To jeúúúúžasné!

takže spálíme uhlí/plyn abychom získali energii, načež spotřebujeme kvanta energie na vychytání CO2, odvezení na Island, navrtání kaveren a natlačení CO2 dovnitř...

Zdalipak aspoň nějaká energie zbude k využití?

Dokonalá ukázka greténství nevzdělaných Svědků Grétiných!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 4.5.2021 18:12

Systematicky LŽEŠ, zelený komunistický blbe! Ty nejsi věda, a ani nevíš, co to je!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 4.5.2021 18:05

No, USA a EU se můžou (hubou) přetrhnout, ale realita je taková, že Gazprom za první 4 měsíce tohoto roku zvýšil export plynu do "dalekého zahraničí" (tedy mimo bývalý SSSR) o 28.3%, absolutně o 15.1 Gm3. Nejvíc do Turecka, ale taky do Francie, Itálie, Německy (36.8%), velkohubého Polska, které tvrdí, že se ruského plynu zbavuje o 20.6%, Rumunska dokonce o 139.8% a Turecka o 143.7%, atd.

Takže politici deklarují a obchodníci s plynem nakupují.

Aneb "Ať si klidně pindaj, my jsme na to zvyklí!"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 4.5.2021 18:02

To, že vodní pára je plyn za běžných teplot vymrzající Vám ale zřejmě v úvahách o příčinách dob ledových nevadí. Milankovič už to před zhruba stoletím viděl především na změny oběžné dráhy. Vodní pára ale může mít významný zesilujícího efekt.

Paleoklimatologie pak navíc doložila, že tyto cykly pozbývají účinnosti s rostoucí koncentrací CO2. V průběhu třetihor se proto glob klima drželo celé desetimiliony let na teplejší úrovni jak dnes a právě tam směřujeme. Problém ovšem bude s dynamikou lokálního počasí a úživností planety.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 4.5.2021 17:51

Věř ale OVĚŘUJ! Nadhled v jednání snad ještě může rozpad stability biosféry přibrzdit až ozdravit. Zatím je trend opačný - ověřte si hlavní trendy:

https://cs.wikipedia.org/wiki/Planet%C3%A1rn%C3%AD_meze

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 4.5.2021 17:45

Přirovnávat století vědního poznání k sektě sice demagogicky můžete ale to je asi tak vše. věrohodná předpověd s toho nevyplyne.

Mimulých 30 let podobně jak těch předešlých... předně nebyl učiněn žádný praktický krok ke snižování imisí. Už proto logicky nelze očekávat zlepšení. O časových zpožděních kumulací 95% tepla a imisí do oceánů nemluvě.

Naopak konkrétněji u nás v posledních pár letech vzrostly imise zhruba o ekvivalent třech takových elektráren jako jsou Počerady a to rozpadem klimatickým suchem postižených lesů.

Pokud bude trend pokračovat tímto tempem pak dnešním milionům uhynulých stromů začnou jen v česku analogicky odpovídat miliony zemřelých lidí. Scénáře podle míry licoměrnosti a bezohlednosti vůči dalším generacím na základě vědeckých dat se znovuzpřesněním k roku 2020 zpracoval např Lynas:

https://www.martinus.cz/?uItem=784399

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 4.5.2021 17:39

Věř a víra tvá tě uzdraví ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 4.5.2021 17:38

Jeďte s tou hokejkou do Rigy, pane Rado. Možná budete vítězem kanadského bodování - a standing ovation

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 4.5.2021 17:34

Pane Brychu také jsem pro pěstovat solární elektrárny na budovách a zejména střechách velkoměst. Podnikavost chamtivých tunelářů zejména v čechách ale dala za nečinnosti Fišerovy vlády tak velký prostor na polích... - jako se to nestalo nikde na světě.

Doposud největší tunelářský podíl proto sklízí skrytí akcionáři v ČEZ - tam se obratte. Já mám své FV i teplovodní panely bezdotačně nainstalovány na své střeše a i dnes trochu přispěly ke snižování uhlíkové stopy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 4.5.2021 17:33

Možná by stačilo o 30% zredukovat zelené Khmery. Země by si oddechla po zmizení jejich uhlíkové stopy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 4.5.2021 17:28

Vypadá to, že Chocholoušek se před takovými představiteli zavřel ve svém ústavu, aby se nenakazil

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 4.5.2021 17:27

Názory, argumentace a nadšení Thunbergologů (zde příkladně p. Rada) na "řešení klimatické změny"nejvíc ze všeho připomíná sektu. Největším problémem je, že tak velká část vědecké společnosti se dala této sektě k dispozici a pomáhá jí hledat další a další argumenty k prosazování nesmyslných "opatření".

Tvrdím NESMYSLNÝCH, protože za posledních 30 let, kdy se o tomto problému smí otevřeně a veřejně hovořit, nebyl podán jediný konkrétní příklad, kdy všechna ta omezovací opatření měla nějaký konkrétní efekt. Naopak jsme svědky nových a nových šlápnutí do ošklivého, kdy na základě prosazených opatření nejrůznější zloději a podvodníci vydojili státní rozpočty, tedy okradli své spoluobčany. Ať šlo o bioetanol, bionaftu, fotovoltaiku a nesmyslné administrativně stanovované omezování průmyslových exhalací, korunované tunelem nade všechny - emisními povolenkami.

Je tedy nabíledni, že činnost této sekty ukončí až celosvětový hlad a nouze těch, kteří se diktátu těchto vizionářů museli na čas podřídit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 4.5.2021 17:27

"Predikční sílu"/ pravděpodobnost klimatických modelů si lze ověřit zpětně. Zhruba před 30lety totiž vyšla první zpráva IPCC a od té doby se pravidelně jen upřesnují scénáře. Jako správné se dnes ukazují ty tehdy označené jako alarmistické:

https://www.novinky.cz/pocasi/511507-klimatolog-pred-30-lety-se-vedcum-smali-ze-prehaneji-ted-se-scenare-naplnuji.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 4.5.2021 17:26

Máte pravdu, pane Rado. Lidská chamtivost u nás na polích místo obilí pěstuje sluneční a větrné elektrárny

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 4.5.2021 17:24

Na tom nejdůležitější jsou dotace pro slunečníky a větrníky - podívejte se na fakturu za elektřinu, jak hluboce mají své pazoury ve vaší kapse

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 4.5.2021 17:22

"Blbe" - gramatika, koktavost, kulhavost, cizojazyčnost... skleníkový efekt ani teplotu planety neovlivnují.

Lidská chamtivost, bezohlednost a arogance k životnímu prostředí už naopak ano!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 4.5.2021 17:21

Co se divíte, když OSN předsedá podobný dement, jako komouš "Rada"?

Vyhlaste stav klimatické nouze dokud nedosáhnete uhlíkové neutrality, vyzval šéf OSN

https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/vyhlaste-stav-klimaticke-nouze-dokud-nedosahnete-uhlikove-ne/r~9901fcfc3cb011eb8b230cc47ab5f122/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 4.5.2021 17:19

To je námět přímo pro truchlohru ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 4.5.2021 17:19

"Licoměrnost svědků oteplovacích" - jako jste i Vy - tkví v tom, že demagogicky dávají spojnici mezi aktuální imise a dopady. Pravda je přitom dodnes konkrétněji taková, že na občana ČR připadají ročně imise 12tC kdežto na čínana jen 5tC - o kumulativních imisích nemluvě.

Teoreticky by se tedy mohlo stát, že nám dá čínan ultimátum typu: ..." hele bejvalej komunistickej brácho, tvoje hromadné imise za dobu existence průmyslu (socialismu i kapitalismu) několikanásobně překračují v přepočtu na hlavinku ty moje - tak s tou nelichotivou bilancí koukej něco zásadního udělat - nebo budu prostě muset já udělat ještě něco zásadnějšího s tvou nejvíce problematickou existencí... Né, že bych tě obchodně nemiloval, ale klimaticky navozené ztráty mojí ekonomiky dnes i do budoucna mě nutí jednat přiměřeně razantně celkové ekonomické bilanci v čase.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 4.5.2021 17:18

Blbe, běž se napřed doučit češtinu, než začneš fušovat do googleologie...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 4.5.2021 17:17

" ... nachladnejšie polročné obdobie ..." je jen Grétina pomsta za to, že jsme jí klimatickými změnami zničili dětství, pane Tomko.

A to, že valné shromáždění OSN jí za tento nenávistný projev uspořádalo ovace ve stoje (teda ne úplně všichni, např. Trump ne) místo aby jí odborně prohlédl psychiatr, svědčí jen o výši mentální a nevědomostní úrovně delegátů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Bok 4.5.2021 17:05

No, ze by zrovna tehdy bylo sluneční záření nižší a po tak dlouhou dobu...... Tot novinka. A poměrně dloho, ještě do třetihor byla např. Antarktida bez ledu.. Nezlobte se, ale Vase vysvětlení prostě neberu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 4.5.2021 17:05

Pane Tomko s čeho čerpáte tvrzení že máme: ..."nachladnejšie polročné obdobie z posledných 70 rokov"...?

Pokud by jste rozlišoval změny globálního a lokálního podnebí - pak by jste takovou vážně míněnou úvahu neudělal. Zkuste se podívat sem: (https://climatereanalyzer.org/) a projít si přitom alespon mapu anomálií ve 2m.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 4.5.2021 16:38

Na tom by ale zelení khmérové a jejich dvorní astroklimatologové nic nevydělali...

Mám lepší nápad: těch cca 36 gigatun antropogenních emisí CO2 ročně by se dalo zredukovat o 30% tím, že by se o 30% snížila gravitační konstanta. Navrhuji zapsat příslušný závazek do klimatických cílů EU do roku 2030!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 4.5.2021 16:09

M. Vaněček 4.5.2021 10:12 napsal:

"... a současně přes 100 GW kapacity nových fotovoltaických, větrných a vodních elektráren..."

Tyhle "kapacity" si můžete vyvěsit vedle vysvědčení z 5. třídy ZŠ. Je to jen "instalovaný výkon" využitelný tak asi z 10% ročního času.

Co taky čekat za bludy od zeleného magora Vaněčka, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Tomko 4.5.2021 15:41

O CO2 tu sa nejedná. Je to iba veličina, ktorá slúži na oceňovanie, resp. kvantifikáciu emisii. Veď v súčasnosti keď mrzne v subrópoch a máme nachladnejšie polročné obdobie z posledných 70 rokov by sa to dalo iba vysvetliť, že CO2 prestal účinkovať. A dokonca jeho obsah sa zvýšil hoci emisie klesli celosvetovo o 4 percentá. Niečo tu poriadne smrdí. Tak ako ozónova diera, ktorú nám vedci predsunuli ako katastrófu a dnes sme zistili, že nemá s ľudskou činnosťou nič spoločné. Poučíme sa ? Vedci potrebujú množstvo peňazí a štúdium katastrofických dejov prináša dopredu predvídateľné výsledky a ďalšie peniaze do výskumu. Vedcom sa nedá veriť asni slovo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 4.5.2021 15:28

Ale no tak...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kadeřábek 4.5.2021 15:20

No a až 70% skleníkového efektu má na svědomí vodní pára. Proč nezakážeme mraky?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 4.5.2021 15:19

Pět stupňů pod optimem? A to máte podložené čím? Snad ne předpovědí počasí v televizi nebo na internetu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kadeřábek 4.5.2021 15:17

Je skutečností, že Pařížská dohoda umožňuje tzv. rozvojovým zemím do kterých je započítaná Indie i Čína do roku 2030 budovat uhlené elektrárny a samozřejmě je i po tomot roce provozovat. To jen ukazuuje licoměrnost svědků oteplovacích. Jaký socialistický závazek Čína proklamuje je celkem nezajímavé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek