M. Veleba 11.8.2021 7:51

Co, zas chcete, pane řediteli != Co zas chcete, pane řediteli?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Hoblík 11.8.2021 7:46

Slyšeli jste slovo boží!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 11.8.2021 7:45

U Ilsnerových sdělení to nevadí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Hoblík 11.8.2021 7:45

Se vším souhlasím! Jakým právem oslovujeme stvoření v sukni "slečno", když se to cítí jako devátý stupeň pohlaví!

Bijte je, hubte je!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 11.8.2021 7:37

"Hospodin totiž řekl: „Hle, jsou jeden lid a všichni mají jednu řeč. A toto je teprve začátek jejich díla. Pak nebudou chtít ustoupit od ničeho, co si usmyslí provést.

Nuže, sestoupíme a zmateme jim tam řeč, aby si navzájem nerozuměli.“

I rozehnal je Hospodin po celé zemi, takže upustili od budování města.

Proto se jeho jméno nazývá Bábel (to je Zmatek), že tam Hospodin zmátl řeč veškeré země a lid rozehnal po celé zemi." (Gn. 11:6-9)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vlk 11.8.2021 7:34

Nejlépe přestat "blogovat" a začít pracovat !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 11.8.2021 7:32

Když šturmujete nebe a boříte starý podlý svět, jsou otázky jazyka na předním místě! V sovětské jazykovědě měl Marr stejné postavení jako Lysenko v biologii a propracoval se do čela pomocí politruků a pokud to nepomáhalo tak prostřednictvím Čeky a gulagů. Problém zaujal i Stalina, který řekl koneční slovo publikací Marxismus a otázky jazykovědy, jako významném příspěvku k řešení krise v sovětské jazykovědě. Názory vykrystalisovaly v diskusi, již pořádala v červnu – červenci 1950 moskevská „Pravda“. Stalinovy formulace přesvědčivě a jasně odhalují ideologické poklesky sovětské jazykovědy, jak se tradují od N.J. Marra. Marr se pokusil vytvořit samostatnou theorii jazyka tím, že vznesl do jazykovědy nesprávnou formuli o jazyku jakožto společenské nadstavbě. Stalin rozbíjí také theorii jazykovědců o „třídním charakteru jazyka“, skvěle rozlišuje hlavní znaky základny a nadstavby a charakterisuje jazyk jako společenský jev. Nerozpakuje se ukázat na vážné chyby, jichž se jazykovědci dopouštěli, i na to, jak je možno je překonat. Tím jazykovědě pomohl zbavit se Marrových omylů i diktátorských method jeho „žáků“. V porovnání se současnými pokrokovými jazykovědci se Stalinovy názory jeví jako buržoazně konzervativní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 11.8.2021 7:24

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 11.8.2021 7:12

Jak se v jiných jazycích nekomolí např. Říčany, Stříbro, Dvořák . . . atd. atd. Včetně nekomoleného a češtinářsky správného přechylování.

Vždycky nějaký chytrolín přijde na to, že my bychom neměli komolit, zatímco všichni ostatní nás můžou komolit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Masar 11.8.2021 6:44

Jasnacka, sak proc by nee? Zplachneme tych dva ci kolik to je tisyce let zaapadny civilyzace do tojletu a zacnime to poradne gaudeamus igitur ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Gottlieb 11.8.2021 6:12

ilsnere, to sníží srozumitelnost sdělení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Basler 11.8.2021 5:34

Tahle ironie a nadsázka se objevila již několikrát. Taže asi trochu zbytečný článek.

Nechme USA ať si jde, kam chce. Ale pečlivě to sledujme, to myslím bez ironie.Pochopitelně to přerůstá hranice zdravého rozumu, asi obecně jrozumu jako celku. "Černý kámen", který ani nebyl čený a nedávno ho někde odstraniny. Černé díry - ty jsou skutečně černé, ale ne podle američano-američanů tmavé pleti. A tak dále...

Pane Zdechovský, kašlete na pravopis, pokračujte s bojem proti Barnevernetenu. Paní Michaláková už čeká 10 let!!! To je ta hrůza. Kdy se dočká?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Strakoš 11.8.2021 5:26

Musíme jít zcela obráceně - v této chvíli máme rody mužské a ženské, což je jistě nefér vůči ostatním aktuálním 50 pohlavím, které se musí potupně nechat nazývat středním rodem jako nějaká věc.

Takže další rody podle dalších pohlaví! A kdo se splete, myslel to jako urážku a bude třeba na něj pustit hnojomety a vyhodit z práce!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kohout 11.8.2021 3:39

Mohlo by se začít s nekomolením cizích jmen. Osaka je Osaka a ne nějaká zkomolená česká verze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Foster 11.8.2021 2:06

Jak se bude psát a číst " dylina " ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Brabec 11.8.2021 1:44

Aniz bych do toho zatahoval diskriminaci, souhlasim s tim, ze jde hlavne o to se domluvit. Vyzadovani dodrzovani nejakych nahodnych gramatickych pravidel, ktere s porozumenim nemaji nic spolecneho, by melo byt minimalizovano. Kolik casu navic by treba zaci mohli stravit ve skole casu ucenim se neceho uzitecneho, treba matematikou, nez biflovanim gramatiky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Gaman 11.8.2021 0:51

Správně říká pan Zdechovský, že i u češtiny je třeba dbát, aby nebyla nástrojem pro diskriminaci. Proč by třeba Ostravaci museli psat (a vyslovovat) fšechny ty dluhe samohlasky, nebo Hradečáci nemohli veršovat "šli vojáci po silnici, koupili si rohlíci." Nebo Pražáci nemohli bejt v lesejku a dát si v hospodě vejvar a vejpečky?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Ilsner 11.8.2021 0:34

" Vůbec nejlepší by bylo pravopisná a veškerá gramatická pravidla úplně zrušit! Proč bychom si taky měli lámat hlavu s i/y ve shodě nebo třeba nějaké rozlišování s/z?"

--------------------

Z Ťým zgutečŇe naprozto souhlazým

• reagovat
• nahlásit příspěvek