Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
5.5.2024 | Svátek má Klaudie
Diskuse k článku
SVĚT: Média jako nebezpečí pro demokracii
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
JAna 18.12.2005 18:13média nemůžou za všechno Myslím si,že je vždy třeba si zamést na vlastním prahu a tedy začít od nás samých. Média mohou přijít s novou agendou, ale pokud neodpovídá vkusu lidí-tedy nás-jako každý života neschopný organismus časem to které nové médium pojde. Spíš bych se zamyslela nad tím, jaký svět jsme si nadrobili. Takový nám média pečou a my si to taky sníme. |
|
|
dadacos 16.12.2005 21:26Svoboda znamená i možnost dělat nesprávné věci Svoboda znamená i možnost dělat nesprávné věci. Nemyslím tím explicitně překračování zákona, dokonce ani pověstné hranice svobody jiného člověka. Mluvím o iracionálním chování. O nakupování pitomostí v teleshoppingu, které lidé k životu vůbec nepotřebují, o podpoře populistických politiků a konzumaci bulvárních „informací“, které potřebují voliči asi stejně tolik jako ony zbytečnosti.
Ve svobodném světě má smysl vytvářet nabídku takových komodit, resp. myšlenek na liberálním trhu zboží a služeb, resp. idejí, neboť průzkum trhu říká, že poptávka bude dostatečně signifikantní a vynaložené prostředky se vrátí s patřičným ziskem. Proto se prodávají bulvární časopisy, proto se do zastupitelských sborů dostanou, kromě solidních osob, také slibotechny.
V článku zůstal opomenut jeden významný faktor, jímž je internet v kombinaci s racionálním chováním. Oproti době tištěných médií je nyní možné dohledat prakticky cokoli, především autentické výroky politiků. Je tedy mnohem snazší porovnat, co kdo řekl a co říká, případně činí, v současnosti, a podle toho volit. Záleží jen na tom, nakolik racionálně budou lidé svou svobodu využívat. Je to však věc jejich rozhodnutí. Žá
|
|
|
dadacos 16.12.2005 21:28Svoboda znamená i možnost dělat nesprávné věci (dokončení) Žádná osvícená vláda nějaké „rady moudrých“ totiž nemůže fungovat. Pardon, samozřejmě může. To by však byl úplně jiný svět, jenž se svobodou má jen málo společného... |
|
|
jonáš 16.12.2005 21:41Re: Svoboda znamená i možnost dělat nesprávné věci (dokončení) Nojo, ale kolik promile internautů bude dohledávat původní zdroje a konfrontovat rozporuplná a nepřehledná fakta, když jim to portály tylu Novinky předhoděj příslušně předžvejkaný a šmrncnutý podle biasu redaktora nebo PR strategie redakce? Ona je to docela dřina a jeden si pak připadá mezi konzumentama "pravd" akorát vykořeněnej. Kdepak, skončí to jako každej jinej prostředek hromadnýho sdělování a manipulace. |
|
|
dadacos 16.12.2005 23:11Potenciál kontroly sám o sobě má váhu Potenciál kontroly sám osobě má váhu. Každý, kdo něco řekne, musí (tedy de iure nemusí pochopitelně nic, nicméně je to v jeho zájmu) brát v potaz, že později může být konfrontován.
Povšimněte si, kolik se toho objevilo kupř. na ministra zdravotnictví. Když třeba napadl IZIP, záhy bylo na netu k dispozici naskenované jeho vyjádření z r. 2002. Apod.
V době před internetem (v rozsahu, jaký je dnes) by něco takového nebylo možné, resp. mělo by mnohem nižší efekt.
|
|
|
jonáš 17.12.2005 12:58Re: Potenciál kontroly sám o sobě má váhu A dneska to má nějakej efekt? Nemůžu si pomoct, mně to připadá dobrý akorát pro další bulvarizaci -- to že se někdo k něčemu v roce 2002 vyjádří jinak než 2005, může totiž znamenat jen tolik, že se změnila pozice vyjadřovatele i objektu o nějž se jedná, nic víc. Na základě stohu informací se stejně rozhodovat nedá, pouze na základě zasvěcené analýzy, která 99 procent z oné hromady vyloučí jako materiál nedůvěryhodný a irelevantní. A klasická difamační kampaň (e.g. Grossův byt) se pořád bude líp vést v centralizovaných médiích. |
|
|
dadacos 17.12.2005 16:45Re: Re: Potenciál kontroly sám o sobě má váhu Jistěže to má efekt. Tyhle příspěvky jsou toho důkazem, navíc si je leckdo přečte. Kdo chce data sbírat a analyzovat, tak má dostatek možností.
Tomuhle jaksi nerozumím: "A klasická difamační kampaň (e.g. Grossův byt) se pořád bude líp vést v centralizovaných médiích." Co to jsou centralizovaná média?
|
|
|
jonáš 17.12.2005 16:57Re: Re: Re: Potenciál kontroly sám o sobě má váhu mající centrum vytváření "názoru" a distribuce ;-) nebo se správně říkalo "masová"? Tedy radio, TV a noviny. Nedělejme si iluze, internet sleduje pořád menšina a vyžaduje to určitou aktivitu -- tihle to nacpou do hlavy skoro všem a bez práce. |
|
|
jonáš 17.12.2005 16:58Re: Re: Re: Re: Potenciál kontroly sám o sobě má váhu Internet je vlastně jen trochu modernizovanej samizdat -- |
|
|
dadacos 17.12.2005 17:24Internet je mnohem silnější Internet je mnohem silnější - další důkaz:
Na server lidovky.cz byl umístěn rozhovor s Václavem Klausem ( Lidovky_rozhovor). V diskusi ( Diskuse) pod článkem se záhy objevil příspěvek ( Autor: Kateřina Havlíčková), který upozorňuje na rozdíl mezi textem v lidovkách a tím, co je na prezidentových www ( Klaus_neřekl), a to včetně adresy těchto stránek.
|
|
|
jonáš 17.12.2005 17:37Re: Internet je mnohem silnější Hmm -- a kolik je tam přístupů, versus kolik je prodaných výtisků Lidovek? Samozřejmě nepopírám, že to nějaký efekt má, ale když si vezmu počet lidí, kteří si takovou diskusi opravdu přečtou, tak se to od počtu lidí který četli samizdatový lidovky za Husáka zas tolik neliší. A decentralizace internetu vlastní má navíc za následek, že informace o jedné záležitosti se vyskytuje v padesáti nekompatibilních verzích -- a v počtu výskytů zaručeně vedou informace, nemající žádného praktického významu. |
|
|
dadacos 17.12.2005 17:55Internet je a bude ještě silnější Jen nechte informace běžet, inetrnet má oproti samizdatu nesrovnatelně vyšší dynamiku, jak z technického hlediska, tak ve výhledu do budoucna. |
|
|
Venkovan 16.12.2005 20:47Pehe sám sobě odpověděl. Pokud bude psát jak píše tak ano. |
|
|
Karel Janyška 16.12.2005 19:09Vy víte Pehe houby, co je to demokracie, soudě podle Vašeho účinkování na českém mediálním nebi.! Dzp. |
|
|
mik 16.12.2005 17:52Pane Pehe za toto vas sefove medii nebudou mit radi
|
|
|
Sch.koniáš 16.12.2005 17:11Nejlepší cestou k demokracii je Cenzura ! |
|
|
Ivan Nový 16.12.2005 17:16Re: Nejlepší cestou k demokracii je Ovšem musí být řízena nezávislou veřejností :-))) |
|
|
Venkovan 16.12.2005 20:46Re: Re: Nejlepší cestou k demokracii je Omyl.Stranou kde vládne demokratický centalismus. |
|
|
Nika 17.12.2005 11:09Re: Re: Nejlepší cestou k demokracii je Ano, taky mám ten dojem, že takhle nějak by to panu P. vyhovovalo. |
|
|
Cesilko 16.12.2005 16:41Cesilkovy komentovane rychlozpravy z DOMOva i cyzyni :-) Dnes jen dve, mm moc prace..
Namety: Volby v Iraku a Evropska civilaze
Pan Pehe je clovcek rozumny peknbe tady hovori i tech "mediich".
V USA je na titulni strance vsech metropolitnich deniku
ukzano, jak uprchlici z Iraku tahnou k volebnim urnam a mavji filovymi prstiuky, ze jako ODVOLILI!
V ceskeych mediich o tomto ani sluvko, znd proboha aby se to pul milionu Cechu-volicu v zahrnici (USA) nedozvedeli a nechteli, proboh, taky ty nase domci skoro-volby! nako jako ovlivnovat, nebo co...:-)
Uzsn zprva, druha, z Anglie, dnes: prvni lide pry pribyli do Jizni Anglie ujuz pred 700.000 anoi,
sedmi sty tisici lety! To zas bude vytahovani, jak
"civilizovani" Evropane(Cesi) dnes jsou, na rozdil od tech
Americanu (takyCechu!), kteri se vylihli z rusu, kteri z Kamcatky presli na Aljasku jen pred
lety 30.000 (triceti tisici, pouze!) takze'jsou to vlastne dodnes barbari!
Jo, jeste: ti prvni lidi v Anglii prej byli LIDOJEDI!!!!
Inu, tim je nadherne vysvetleno, proc Klaus nedovoli Cechum za carou VOLIT!!!!!Cesi v zahra nejsou LIDOJEDI! :-)
Zdrvim! Cesilko, zivocisek voldni! :-) 
|
|
|
Cesilko 16.12.2005 18:47Re: Cesilkovy komentovane rychlozpravy z DOMOva i cyzyni :-) prominte ze tady porad otravuju, ale tady se se mnou nechce nikdo bavit, protoze nic neumim a mam mindraky. |
|
|
Šedovous 16.12.2005 16:07Jepici : víte problém je v tom, že lidé neříkají co si myslí, ale co si myslí že by měli říkat.
Já se to z nich snažím dostat svými provokacemi, hulvátstvím a arogancí.
Jak sama vidíte, moc se nedaří.
Holt to mají v sobě zažrané
 . |
|
|
jepice 16.12.2005 21:19Re: Jepici : Šedovousi, jaksi mi ušlo, na který svůj zdejší plk to mám vztáhnout. |
|
|
Šedovous 16.12.2005 16:04Zdravím Čumila "....Nejdrtivější je opravdu ona ztráta racionality ve veřejném prostoru, ač si netroufám tvrdit, že v něm kdy nějakou vysokou měrou byla...."
Hm tady vždy vzpomenu A.C. Clarka (toho času Ceylon) co vynalezl tygeostacionární družice a tak nepřímo sateletní TV, který poznamenal: Sledováním satelitní TV nemůže mimozemská civilizace odhalit inteligentní život na Zemi.
A dodal : Tedy pokud tu vůbec někdy inteligentní život vůbec byl.
O Zlaté neděli hlavně klid, já se letos nebudu namáhat ani s koupi jmelí
|
|
|
Čumil 16.12.2005 16:18Re: Zdravím Čumila Já zase zdravím Šedovouse! Jmelí nekupovat, pak pod ním musí jeden olizovat kdejakou babu! Souhlas!
Pokud to ty dámy chtějí, ať si jmelí koupí a pověsí samy!
Trochu zlatonedělní galantnosti je za námi, volný víkend před námi, sníh se snad dohrne. Svět je téměř dokonalý... :-))
Hezký víkend!
|
|
|
Ivan Nový 16.12.2005 14:59Co to je nezávislá veřejnost? Lidé, kteří nejedí, nepijí a nedýchají? |
|
|
František 16.12.2005 15:31Re: Co to je nezávislá veřejnost? a nespí |
|
|
mik 16.12.2005 17:36Re: Re: Co to je nezávislá veřejnost? A nevoli idioty. |
|
|
Ivan Nový 16.12.2005 18:00miku? Kdo je idiot? |
|
|
ziralek 16.12.2005 18:34Re: miku?  jaaa
|
