Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
18.5.2024 | Svátek má Nataša
Diskuse k článku
SVĚT: Média jako nebezpečí pro demokracii
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
kapitán 16.12.2005 7:26pehe jako POUČUJÍCÍ komentátor Pehemu evidentně chybí POUČUJÍCÍ komentátoři z bývalého RUDÉHO PRÁVA, kteří nám "zasvěceně" říkají co si o konkrétní situaci a informaci máme myslet.
Příklad z dnešní doby:
ČSSD se paktují s komunisty, všichni to bezprostředně vidíme a také v tom vidíme problém. Pehe KOMENTÁTOR, ale vstupuje podle svého přání mezi nás a bezprostřední informaci a z pohledu poučeného intelektuála nám vysvětluje, že problém je spíš v Klausovi ...atd. Takže BEZPROSTŘEDNÍ vnímání hrozby překryje KOMENTOVÁNÍM.
To je přece pro ochranu demokracie daleko horší než bulvárnost !!!
|
|
|
Skepticus Maximus 16.12.2005 7:10Takový nářez pehecího hned po ránu :-( Pehe úplně a účelově zapomnělo na internet, plete pojmy z dojmy a celkově je to povrchní, jako když to vypadne z rukou mediálního "baviče". |
|
|
Dušan Polanský 16.12.2005 6:49Bože, jenom ne nestranná média. To by byla nuda. Nemluvě o tom, že jsou vždy někým ovládána a toho zájmy minimálně chrání. Za této situace to chce více samostatně myslet. Ale ti, co máme mozek k myšlení, nám to až tak nevadí. |
|
|
vitr 16.12.2005 6:35na vine je zivocisna poptavka lidstva po informacich a moderni moznost ji naplnit. Poptavka po novinkach po zpravach po senzacich je tak velka ,ze prirozena nabidka toho co se stane je naprosto nedostatecna - lidi jsou proste zvedavi a chteji slyset a videt vic nez se udeje a maji na to technicke prostredky - radio , televize , internet... Co je to klasicka okurkova sezona - prave situace kdy udalosti je mene, nez poptavka po nich - ale ta se stala permanentni a neni uz zalezitosti mesicu ani obdobi - okurkova sezona je prakticky stale . Co delaji novinari o okurkove sezone? Zvelicuji bezvyznamne a mene vyznamne udalosti "aby bylo vo com psat" a protoze je to nyni stale, delaji to novinari stale... Tim vznika na trhu informaci nebo v nabidce jakysi umely pretlak - zprav je najednou vic a hodne a tak musi novinari sahat k tomu strucne strucne stale strucneji, aby se to tam veslo a tak i udalosti a myslenky ktere maji svuj rozmer se ztraceji v mori umelych problemu, nebo udalosti a dotazu a odpovedi lidi hloupych, ale nejen to, i rozmer udalosti ktere by mohly vyplnit alespon castecne naplnit hlad po opravdovych informacich je sesekan z duvodu informacniho pseudopretlaku tak ze se obsah informace vytrati. Tim padem stale mene jsme informovani o podtstate problemu a preplneni balastem - az tak, ze jiz pozadujeme balast a prechazime obsah - to vede jednoznacne k degeneraci . Degeneraci informovanosti, degeneraci zkusenosti, znalosti - to pak vede v bludnem kruhu k snazsi manipulovatelnosti coz muze v sobe v budoucnu skytat riziko "populistickych vlad s medialne znamymymi ksichty a "brouky pytliky "kteri pro sve medialni obrazy udelaji cokoliv. Novinari sami nemaji cas se problemum venovat do hloubky, nebot musi velmi mnoho napsat , aby byly plne strany a venovat se tematu do hloubky tydny ci dokonce mesice na to neni cas. |
|
|
Tana Zajicova 16.12.2005 5:19Zmena vnimani Pehe pise o elektronickem soku, kdy lze vsechno pozorovat instantne a odkudkoli "in the real time' jako o nebezpeci demokracii. Jako kdyby se Gutenberg nikdy nenarodil a svet uz jednou podobnym sokem zmeny vnimani neprosel. Objektivni novinarina, nema ovsem s objektivitou co delat. Sterilita by byl vystiznejsi termin. Tzv. informovany novinar jako filtr a moderator mezi zpravou a konzumentem zpravy byl konecne odstranen a monopoly drzitelu informaci naruseny. Co je na tom za nebezpeci demokracii, kdyz se mohou na jejim vytvareni a udrzovani podilet vsichni ti kdo se podilet chteji a kterym tato demokracie slouzi. Decentralizace informaci je pozitivni posun, ne naopak. |
|
|
ginANDtonix 16.12.2005 6:26Klidek, to Pehe jenom aportuje Paroubkovi... |
|
|
jepice 16.12.2005 9:02Re: Klidek, to Pehe jenom aportuje Paroubkovi... Příliš mnoho ginu. |
|
|
mik 16.12.2005 17:50Re: Klidek, to Pehe jenom aportuje Paroubkovi... Za toto jej Pablbek nepochvali
|
|
|
N.Z.Namy 16.12.2005 4:44A zase, jak už je na NP zvykem, se bude diskutovat k postavě autora, nikoli k podstatě sdělení.
P. Pehe poukázal na jisté riziko moderní doby, zkusme se nad tím alespoň zamyslet.
Brave New World...
|
|
|
miky 16.12.2005 5:02Re: A zase, jak už je na NP zvykem, Souhlasím. Pro předdiskutéry je článek moc dlouhý.jim stačípřečíst kdo ho napsal. |
|
|
68 16.12.2005 2:56A věříte, že máte i trochu pravdu? Na všechna media je dnes nejlépe se dívat jako na pouhý jeden ze zdrojů zábavy po práci. Brát vážně jen některé informace, počasí, burzu... a jinak se pobavit, zasmát, nebo si i polakat a jít spát. |
|
|
Radek.B 16.12.2005 0:36děkuji autoru, dlouho jsem zde nebyl, dík tomuto článku ale opět začnu na psa chodit. Tisknu a "samizdatem" šířím, snad najdu ve svém okolí nerezignované.
R.B.
|
|
|
I. Laengsfeld 16.12.2005 0:30Dobry clanek ! Dobry clanek !
A to,. kde byl uverejnen - v moralizujicim ekologistickem platku
nesoucim kdysi slavny nazev - ukazuje celou tu bidu, ze neexistuje
rozumnejsi medialni prostor, kde by takovyto clanek mohl byt
uverejnen
|
|
|
Vodník 16.12.2005 0:22Mno, pane Pehe tak tohle je na hranici! Vy si pořádně hrajete s ohněm! Ještě chvíli a doplníte tenhle seznam!
 Natohle téma jsem četl něco podobného kdysi od Chomského, který tam samozřejmě nechybí, s následující poznámkou: " Chomsky is a thoroughly despicable human being... "
|
|
|
Andy 16.12.2005 0:37Re: Mno, pane Pehe no, na hranice se přeci posílají heretici, kteří nepoznali PRAVDU. O tom musí Vodník něco vědět , je to jeho parketa.
|
|
|
Vodník 16.12.2005 0:45Nevylučuji dnes už ani to, že si na blbou nehraješ "Well, Mr. Pehe, this is on the border." Nikoli "suitable for a stake".
Omlouvám se není-li to úplně dobře, anglicky nemluvím aktivně víc jak 20 let, ale pro tvora jako je Andy to musí stačit.
|
|
|
Andy 16.12.2005 0:53Re: Nevylučuji dnes už ani to, že si na blbou nehraješ když mně vysloveně baví tě zlobit, vodníku. Ty jsi taky snadný terč .
|
|
|
Vodník 16.12.2005 1:02Ale vůbec ne! Tebe baví pomlouvat mě, dělat ze mě antisemitu (to zabírá skoro jako "pedofil"), lhát a překrucovat moje výroky. Jestli to děláš proto, že na udavačské Sprše chcípl pes nebo jestli máš nějaký osobní problém, to mě, musím se přiznat, visí u prdele. Ale přijde mi to tak vtipné, jako kdybych tu tvrdošíjně opakoval, že to doma děláš se svým kocourem...
|
|
|
68 16.12.2005 1:31Re: Ale vůbec ne! Vodníku! Tak ona to dělá s jejím kocourem? A doma? No tak už je to venku. - A k tomu včerejšímu Vašemu závěru: pravdu placama díte. Jistý Mustafa Akyol (Turek, spisovatel z Istambulu) to vše vysvětluje podrobněji. Čtete si v něm? - Jenže naši vlastní „nápravu“ si raději zařidme sami mezi sebou. Bez téhle cizí „pomoci“. Nemyslíte, že by to měli nechat na nás? |
|
|
Vodník 16.12.2005 1:58Odpovědi máte tady v tom původním threadu. |
|
|
68 16.12.2005 2:21Re: Odpovědi Ah tak! No to by snad stačilo se za ty továrny a železnice slušně omluvit. Ale, když už tam jednou jsou, nechat je snad na místě? |
|
|
68 16.12.2005 1:34Re: Ale vůbec ne! A ten "Shit List" je téměř podrobný. |
|
|
Vodník 16.12.2005 1:58Re: A ten "Shit List" je téměř podrobný Podobný čemu? |
|
|
68 16.12.2005 2:23Re: Re: A ten "Shit List" je téměř podrobný Ale přece... podobný obyčejnému seznamu. Inventuře? |
|
|
Vodník 16.12.2005 8:26Nějak se to zmátlo podobný, podrobný - well, nechme to plavat. |
|
|
68 16.12.2005 2:33Re: Re: A ten "Shit List" je téměř podrobný A skutečně se domníváte, že ten Chomský není, jak se někdy říká, "odporná hromada sraček (tedy výkalů)"? |
|
|
68 16.12.2005 2:36Re: Re: Re: A ten "Shit List" je téměř podrobný Přesto že nositel titulů, skoro jako Janeček? |
|
|
Vodník 16.12.2005 8:27Re: Re: Re: A ten "Shit List" je téměř podrobný Nemám k tomu důvod. |
|
|
J A Ronovsky 16.12.2005 5:39Hloupej Tonda Vacha si hned musel bezet postezovat do rakosi, jak jste tu na nej zli. Re: Další je by vodnik javascriptopenWindow('http//vrbanet.blogharbor.com/blog/cmd=view_user/username=vodnik', 'info', 450, 600); at 12:16PM (EST) on Dec 15, 2005 | Permanent Link Koukám na tom linku, že arcibiskup Tutu už to má taky spočítaný. Podívejte se Petersi na dnešního Psa: Andy už nestačí dělat ze mě antisemitu, už mě přirovnává k Hitlerovi a Arafatovi...:-) K Arafatovi jo? No to bys snad mel byt potesen, ty priblblej mohamedanskej troubo. Bydlis mezi tou muslimskou pakazi z pohnutek ideovych, nebo jsi na tom tak mizerne, ze na nic lepsiho nemas? Asi to druhe co? |
|
|
Andy 16.12.2005 8:14Re: Ale vůbec ne! s kocourem je to nejlepší, to je statá vesta, Vodníku.
dobře, nebudu z tebe dělat antisemitu. Jsi jen křesťan, který si přeje, aby byli Źidé v Izraeli vyvražděni.
Těžko něco jiného. Problém v té krajině není- "ať nás Židé přestanou nás uzurpovat na "naší" půdě" , ale " ani jediný Žid široko daleko". Židé se těžko někam odstěhují ( kam? v rámci imigračních politik v zemích tzv. civilizovaných a metod národních států např. v Africe, které mezi sebe nikoho nepřijmou, spíš ho zabijou) těžko najdou útočiště miliony Židů . Putovat po státech jako ve středověku? A občas jim hodit na hlavu Anežku Hrůzovou, vždycky, když my domácí něco zvoráme? Na tvém oblíbeném " neantisemitském" Zvědavci je návodů, jak s tou bandou židovskou zatočit jak máku. Tví kámoši diskutéři se svými vtípky o hovnocaustu ti třeba poradí.
Takže vyvraždit. Metoda zpochybňování holocaustu je výborný nápad, když nebyl jednou, tak vlastně nebude ani podruhé. Oni už to pitomečci "bílí" nějak okecají, jako vždycky.
Nebo snad víš o nějakém jiném způsobu, jak vyhovět přání tvých preferentů, muslimských obyvatel těch končin?
|
