Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Malé zamyšlení nad pařížským masakrem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I. Hendrych 14.1.2015 0:02V Institutu vymýšleli... V Institutu vymýšleli jak vracet lodě bez posádky se stovkami a tísíci uprchlíků zpátky do Afriky... |
|
|
R. Houška 12.1.2015 22:49Nač tolik slov, když nám článek měl hlavně sdělit informaci, že s Putinem nám bude nejlíp?! |
|
|
J. Jurax 13.1.2015 0:45Re: Nač tolik slov, když nám článek měl hlavně sdělit informaci, Vy musíte být hlava, když jste tam tu informaci našel :-) |
|
|
Z. Baldova 13.1.2015 3:29Re: Nač tolik slov, když nám článek měl hlavně sdělit informaci, Z to Vy jste duta hlava s Putinem na vecne casy to je heslo Klause a taky za to hrabe velke baliky penez jak pro sebe ,tak pro jeho vycuranou rodinku |
|
|
J. Jurax 13.1.2015 18:43Re: Nač tolik slov, když nám článek měl hlavně sdělit informaci, To se pozná vzdělanec, madam - Vaše jiskřivé, perfektně promyšlené argumenty spolu s vytříbenou formou, jíž je prezentujete ... |
|
|
J. Kanioková 12.1.2015 18:38Naprosto přesné, výstižné.. Bohužel.. |
|
|
Z. Baldova 12.1.2015 17:48IVK nic nedelajici vyzirci na dve veci na to hnede a na nic Klaus neni homo sapiens ale patri do celede vycuranejch a falesnej prospecharu ktery celej zivot dela jen rozbroje mezi lidmi a tahne celou CR smerem k Rusku tim je velkym zradcem. Nakonec Klaus je Putinovim PUCFLEKEM |
|
|
M. Vondráček 12.1.2015 19:38Re: IVK nic nedelajici vyzirci na dve veci na to hnede a na nic V čem že to nemá pan Klaus pravdu, můžete mě poučit ?? |
|
|
J. Jurax 13.1.2015 0:47Re: IVK nic nedelajici vyzirci na dve veci na to hnede a na nic Ona těžko :-) |
|
|
F. Žůrek 12.1.2015 14:42Těch příčin je mnoho Daleko lepší a přitom kratší text má Ondřej Neff - Aston - ve svém úvodníku. Žádná chytristika to nevyřeší, ani chytrý Václav Klaus. Jde vskutku o světový problém. Pád komunismu možná jen věci urychlil, ale podstatný vliv na to neměl, Pokud se týká demokracie, tak ta nevyhovuje každému, v současnosti snad ani nám, když člověk pozoruje politiku u nás - v jakém je stavu. Dřívější "zadrátovanost" nám možná pomohla, že nejsme přímo do islamismu namočeni. Jako matematik rád řeším problémy, ale zde řešení neznám. Nezbývá, než se chovat rozumně a patrně také ohleduplně, což mnohým velmi schází. Uvědomit si, že svět je v pohybu. Žádné "srandičky" nám v našem "švejkolandu" rozhodně nepomohou. Řešení zatím vidím jen v tom, že musíme brát věci vážně a odpovědně. |
|
|
V. Halašta 12.1.2015 14:34Neprotiřečí si? V první větě, správně, odmítne jakékoliv omluvy či výmluvy terorismu, aby jeho odsouzení v poslední větě relativizoval (ta závorka to nezachrání). Pamatuji, ža autorovi dělalo problém opustit myšlenku. Nyní mu evidentně dělá problém udržet myšlenku. |
|
|
J. Kanioková 12.1.2015 18:39Podle sebe soudím tebe ?
|
|
|
V. Halašta 12.1.2015 19:33Tak protiřečí si nebo ne? Zkus to ad rem namísto ad hominem. |
|
|
M. Vondráček 12.1.2015 19:39Re: Neprotiřečí si? Došly argumenty , tak vynadáme autorovi ... |
|
|
V. Halašta 13.1.2015 0:07Re: Neprotiřečí si? Argumenty jsem uvedl v první větě. Vtípek v druhé větě není podstatný, tak proč všichni útočí na něj. Asi, že nemají argumenty k argumentům. |
|
|
B. Rybák 12.1.2015 20:27Re: Neprotiřečí si? Pokud opravdu máte problém s pochopením toho, že muslimský terorismus je jako každý jiný terorismus neomluvitelný a kontraproduktivní, nicméně to, že se tento agresivní protizápadní projev již dávno poraženého Islámu projevil právě nyní je důsledkem minulých a především současných politických chyb "západu", pak problém s myšlením máte Vy! |
|
|
V. Halašta 13.1.2015 0:17Re: Neprotiřečí si? Ne. Neříká, že důsledkem politických chyb "západu" je to, že se terorismus PROJEVIL právě nyní. Říká, že důsledkem politických chyb "západu" je TEN terorismus. Čímž ho vlastně omlouvá. Dělají ho teroristi ale může za něj západ. BTW, jak je to s čečenským terorismem. Za ten může taky západ? |
|
|
P. Čech 12.1.2015 12:17Naivní a nepravdivý názor je skutečnost, že jsme skupinou lidí, patřících do rodu homo sapiens? nevím, jak pan Klaus, ale já rozhodně ke druhu homo sapiens patřím a se mnou všichni ostatní lidé asi s jedinou výjimkou - panem klausem. Sám to o sobě zde prohlašuje. Ono ale je možno s tím souhlasit. |
|
|
J. Kulheim 12.1.2015 13:02Re: Naivní a nepravdivý názor V.K. patří do Homo sapiens sapiens. Člověk moudrý nebo rozumný. |
|
|
P. Čech 12.1.2015 18:13Re: Naivní a nepravdivý názor Ale on sám tvrdí, že skutečnost, že jsme (i on) skupinou lidí, patřících k druhu homo sapiens je naivním a nepravdivým názorem. Použil jsem jen jeho vlastní slova, kterými řekl, že k druhu homo sapiens nepatří. |
|
|
J. Jurax 13.1.2015 0:51Re: Naivní a nepravdivý názor Je dobré pozorně číst, v případě nutnosti i slabikovat. V článku bylo psáno - cituji - "Jsme jedna světová komunita, jedna NESTRUKTUROVANÁ skupina lidí patřících do rodu homo sapiens, což je naivní a nepravdivý názor." - konec citátu. Povšimněte si slůvka nestrukturovaná, které jsem pro Vás zvýraznil. |
|
J. Kyselková 12.1.2015 14:59Re: Naivní a nepravdivý názor Pane Čechu - vyjadřujete se zlostně k osobě VK, zřejmě Vás popudil. Svým článkem však exprezident otevírá problematiku odlišnou a strašně závažnou, Dochází ke střetu civilizací. Nebezpečný "mírumilovný" multikulturalismus ztratil orientaci a zodpovědnost..Dochází k masivní imigraci vykořeněných nešťastníků. Opouštějí své domovy a kulturu asi naivně, že se jich někdo ujme, po dobrém anebo po zlém. To je tragedie pro všechny. |
|
|
P. Čech 12.1.2015 18:18Re: Naivní a nepravdivý názor Nedochází k žádnému střetu civilizací. Dochází k neustálému (již od starověku) střetu náboženství a církví. Různá náboženství nepředstavují různé civilizace. V současné době je možno spatřovat nástupnictví střetu náboženství a to ve střetu politických ideologií. jedno společné to ovšem má. Rozděl (rozuměj lidi) a panuj (rozuměj jim). |
|
|
V. Vaclavik 12.1.2015 16:51Re: Naivní a nepravdivý názor Jsou tam dve takova preslapnuti hned na zacatku. Zrejme pan Klaus neni moc vypsany a moc pozorne si to po sobe necte, nebo je moc arogantni aby pozadal nekoho jineho, kdo by to preletl a vychytal chyby a nestastne formulace. |
|
|
M. Vondráček 12.1.2015 19:41" ale já rozhodně ke druhu homo sapiens patřím " Jste si tím opravdu jist ... |
|
|
Z. Baldova 12.1.2015 12:11Klaus si v dire lecil vredy z poslednich proruskych zvastu a ted zase vylezl z diry a rozdava ty jeho potrhle rozumy |
|
D. Polanský 12.1.2015 12:03Ono každý čin je důsledkem něčeho, to jistě není novinka. Vzpomínám si na základní školu, kde byl jeden grázlík a ten si dělal cokoliv, učitelky na něj neměly, také jsem to od něj schytal, jelikož jsem fyzicky na něj neměl. Tak si říkám, co asi my s tím radikálním islamismem učiníme? Zbourali nám křesťanské stavby v Kosovu, pravice dokonce tomu tleskala, bourají je teď v Sýrii ... Nepozoruji, že by to někomu vadilo. Když je nenaučíme se nás bát, tak psaní soustrastných telegramů ani manifestace nám nepomohou. Moje babička vždy říkala, v levé ruce u srdce bible a v pravé meč. Zdravím Vás. |
|
|
J. Kulheim 12.1.2015 13:03Re: Ono každý čin je důsledkem něčeho, "....pravice dokonce tomu tleskala,... " Můžete to upřesnit? |
|
|
J. Jurax 13.1.2015 0:53Re: Ono každý čin je důsledkem něčeho, No, Kosovo a humanitární bombardování ... |
|
|
P. Čech 12.1.2015 10:18Pane Klausi, naštěstí již naším prezidentem nejste. Kdybyste se náhodou pokusil jít do další volby, nedostal byste se ani do druhého kola. Taktéž silně pochybuji, že byste sehnal 50 000 podpisů pro Vaši kandidaturu. Můžete zde laskavě říci, co byste vyřešil zasíláním nějakých zbytečných dopisů a kondolencí? N i c ! Muslimští teroristé by se Vám jen vysmáli. Osobně vidím boj proti muslimskému terorismu jinak. S tím je nutno bojovat zevnitř. Všem muslimským státům by měla být dána lhůta, řekněme 1 rok, k tomu, aby se s teroristy vypořádali doma sami. Pokud by takto neučinili, dali by jasně najevo, že s nimi souhlasí. Potom by měly všechny evropské, ale i jiné, civilizované státy poslat na místo svá pozemní vojska a s terorismem navždy skoncovat. Nějaké posílání dopisů a kondolencí nejen že nic neřeší, ale teroristé je považují za projev slabosti, jakým nakonec i jsou. |
