J. Nevrkla 26.2.2022 9:59

To je mi úplně jedno, takový srab nejsem. Jednou se ti dnešní zfanatizovaní hlasatele jednoduchých pravd za sebe budou stydět. Doufám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Ševeček 26.2.2022 9:53

Pozor, Vaše názory mohou být závadové !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Ševeček 26.2.2022 9:51

"Nechce se mi věřit, že po jednačtyřiceti letech služby v míru budu muset zažít válku."

/generál. 41 let pod penzí. Jó, to se to žilo!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 26.2.2022 9:48

Aha, takže kde roste populace, je vraždění dovoleno. To mě nenapadlo. Naštěstí, tak zvrhlý nejsem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 26.2.2022 9:42

Statisíci mrtvých v Libyi, Sýrii, Iráku a Afghánistánu jsou již dávno nahrazeny, protože tyto státy prožívají populační explozi. U Ukrajiny a Ruska je tomu naopak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 26.2.2022 9:08

Takže státy NATO nikoho nenapadly?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 26.2.2022 8:52

Jak jste hodnotil invaze Ameriky do Libye, Sýrie, Iráku a Afghánistánu se statisíci mrtvých? A to jim z těchto zemí žádné nebezpečí nehrozilo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 26.2.2022 8:40

Klidně si přiznávejte, ale nevydávejte to za realitu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 26.2.2022 8:39

S agresorem typu Rusko nebo dříve Třetí říše se nelze domluvit. Pokud už to někdo udělá, agresor to nedodrží (Molotov-Ribentropp, Budapešťské memorandum).

Ty zbylé lži ani nestojí za komentář.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 26.2.2022 8:29

NATO má více než desetinásobný zbrojní rozpočet a více než pětinásobek obyvatel než Rusko, provedlo jen za posledních třicet let řadu invazi a bombardování jiných zemí, Rusko obkličuje, snaží se ho izolovat, obviňuje ho a dělá z něj nepřítele. Opravdu je na místě údiv, že se Rusko bojí? Lepší než další příprava na válku je s tím přestat a normálně se domluvit, vzájemně garantovat bezpečnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 26.2.2022 8:22

"Germans down" už není ekonomicky ani politicky reálné. Německo se politicky emancipovalo.

Začít válku Německo nepotřebuje. Své zájmy si zajistí penězi. Český prostor, který Němci odjakživa chtěli, už mají, ovládají jej ekonomicky, politicky a v podstatě i vojensky.

A černozem z Ukrajiny se už nemusí odvážet na vagónech, prostě se zainvestuje a pole se koupí, jako je kupují u nás. Doba se za těch 80 let změnila, v tomto směru k lepšímu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 26.2.2022 8:16

Pokud se nemýlím, tak až do 90. let měly němcké ozbrojené síly zákonem zakázáno zasahovat mimo území Německa, resp. NATO.

Se změnou bipolárního světa v unipolární se Němci (pravda, dost omezeně) zapojili do americké intervenční politiky... zní to lépe než "politika dělových člunů", že? Pokud by se nyní soustředili na teritoriální obranu a my jako jejich vojensky podřízená země s nimi, nevidím na tom nic zlého.

Přiznejme si, že jsme (my = státy NATO) napadli několik cizích států, které nás neohrožovaly, nebo jsme ve válce pokračovali, i když byl ten, kdo nás napadl, vyřazen. Nyní jsme monopol na napadání sousedů ztratili.

Možná by nebylo od věci vrátit se k obranné roli NATO.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 26.2.2022 8:15

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 26.2.2022 8:14

Boj za záchranu planety, který se nedá vyhrát a který provozuje EU, asi stojí mnohonásobně více než 2% hdp na armádu. Ta ministryně obrany, nyní šéfka EU je více k pláči, nebo smíchu, můžeme si vybrat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 26.2.2022 8:09

Autor je poněkud naivní. Armáda je schopna utratit (podobně jako zdravotnictví) jakékoliv množství peněz, které dostane. Jde však o to, aby byly tyto finance vynaloženy účelně, aby se projevily ve zvýšené bojeschopnosti armády. Aby peníze neputovaly, jak je tomu dnes, rovnou do kapes majitelů parazitických zprostředkovatelských firem, které jsou většinou propojeny s vládními politiky. A profesionální vojáci si museli ze služného kupovat součástky výstroje a neprůstřelné vesty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. A. 26.2.2022 7:50

Marianovi Kechlibarovi bych v tomto článku vytkl jednu drobnost. Vláda nemá pravomoc tisknout peníze, peníze nevznikají tím, že je někdo tiskne (to nikdo nemůže), ale tím, že si je někdo půjčí od banky. Autor, kterého si jinak vážím, tu opakuje klišé, které vytváří naprosto mylnou představu o fungování finančního systému a tím i celé ekonomiky. (Konzervativci vůbec by se měli konečně poučit o tom, jak peníze doopravdy fungují.)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Vacek 26.2.2022 6:44

Generál Hastings Lionel Ismay, první generální tajemník NATO, důvod vzniku NATO popsal slovy: „Držet Rusy venku, Američany uvnitř a Německo dole.“

A to, co vidíme, je pokračování této politiky. Neumožnit spolupráci EU (Německo) - Rusko se zdůvodněním, že to vedlo k 2.sv. válce.

Přitom i naší disidenti v Chartě 77 v Pražské výzvě z roku 1985 navrhovali jiné uspořádání Evropy - bez vojenských bloků s mírovou spoluprací.

• reagovat
• nahlásit příspěvek