Vilém 9.5.2006 12:39

Každý kritik

je pro vás třídní nepřítel, doporučuji po vzoru ODS obvinit ještě oponenta z neslušnosti, že si z vašich nadávek nic nedělá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vilém 9.5.2006 12:36

O tom kdo je kreatura

si rozhodnou místní voliči, ne nějaké cizí kreatury.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel 9.5.2006 12:33

Nespravedlnis dnesni zlocin ciny minulymi

Jo a proc michate vdecnost do politiky ? Neni snad politika o moci a penezich ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 9.5.2006 12:32

Re: Re: souhlas

1) O jaké příjmy od OSN by USA přišly??

2) Vstup USA do WW1 byl způsoben tím, že vítězné Německo by ohrožovalo i USA. Dokonce vyjednávalo spojenectví s Mexikem, kterému slíbilo Texas a další americká území, o které Mexiko přišlo v polovině 19 století !! Tajný zašifrovaný telegram v tomto smyslu Američané zachytili a Britové jim ho iniciativně vyluštili. A německý ministr zahraničí Zimmermann udělal tu blbost, že v Reichstagu autorství telegramu přiznal.

3) Totéž v daleko větší míře platí pro WW2. USA se bály expanze Německa. Roosevelt podporoval GB v maximální možné míře už před Pearl Haborem i když Hitlerovy šílené světovládné plány, kde se nakonec, po dobytí Evropy GB a jejich kolonií a SSSR počítalo s válkou s USA vyšly najevo až později. Hitler opět svým vyhlášením války USA zjednodušil situaci ve svůj neprospěch. Zajímavé je, že Mussolini ze začátku tento vývoj předvídal, soudil, že USA nepřipustí úplné zničení demokracií.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Čech 9.5.2006 12:20

Pro soudruha Skeptikuse Magorisima

Vážený soudruhu,      každé pravidlo má svoji výjimku - to platí o Izraeli. Navíc byste měl vědět, že Izraelci nemají čas si nějaké protiamerické postoje vypěstovat, protože je pravidelně přepadávají sousední arabské státy - obvykle v přesile 10:1. Přestože Izraelci bojují včetně všech místních zdravých žen o své prosté přežití, nevyhráli by žádnou z válek bez dodání vyspělé americké vojenské technologie. Pokud jde o dluhy USA té organizace, která má modrou vlajku s něčím co připomíná pavučinu a jejíž  "míroví"vojáci blahovolně přihlíželi masakrům tisíců lidí ve Srebrenici a statisíců v Rwandě, tak nevím o co vám vlastně jde. Soudní lidé se spíše diví, že USA platí téměř polovinu rozpočtu této zbytečné instituce, která v podstatě legalizuje všechny světové hrdlořezy od Kim Čong Ila, přes Saddáma, Castra a další exoty a ohroženým státům je platná asi jako Mnichovská dohoda. Možná vám ušlo, vy bolševický magore, že USA, které jsou po Iránu v průzkumech veřejného mínění druhý nejméně populární stát na světě jsou přece jen populární - např v Afganistánu, který osvobodili od talibánských hrdlořezů. Ano, jsou populární v témže Afganistánu, kvůli němuž ho odsuzují ostatní státy, které se Afgánců zapoměly zeptat co jim americká invaze přinesla. A mimochodem v Iráku vadí americká přítomnost jen 7% obyvatel (podle průzkumu nezávislé, spíše protiamerické agentury). Pokud jde o vaši utkvělou představu o "nebezpečí Severní Koreje pro USA" myslím, že značně přeceňujete vojenské možnosti tohoto ekonomického trpaslíka. Severní Korea je nebezpečné pouze v lokálním měřítku - a to pro Jižní Koreu nebo pro Japonsko. Pro vaši informaci - Severní Korea má na Soul trvale namířeno přes 2000 dalekonosných děl, což je jeden z důvodů proč se Severní Korea bojí jakéhokoliv konfliktu s touto komunisty zbídačelou zemí v níž zemřelo přes milión lidí hladem. A jestli vám není jasné, že OSN je bez zásadní reformy k ničemu a že USA nebudou jeho funkce trvale suplovat, tak jste velmi hloupý člověk. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 9.5.2006 12:18

Re: Re: Re: Začněte sledovat něco jiného než akční filmy americké provenience

Máte krátkou paměť, je to pár let a nejednalo se o Saharu ale o Ceutu. Situace byla opravdu na pokraji války, neboť Španělsko chtělo vyhnat marockou posádku ze sporného blízkého ostrova (dle smlouvy demilitarizovaného) vojenským zásahem - bálo se, že dalším krokem bude marocký útok na již zmíněnou Ceutu. Pokud si EU chce hrát na stát, mělo by se přinejmenším zastat svého člena, což se nestalo pro odpor Francie, která nechtěla poškodit své vztahy s Marokem.

Nakonec zasáhl G.W. Bush a dosáhl jednáním obnovení předchozího stavu.

A jak se díváte ve světle této události na propagandu komunistů, kteří chtějí naši obranu řešit v rámci EU a vystoupit z NATO?? Společná obrana EU, kterou prosazuje hlavně Francie !! je opravdu pro srandu králíkům...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 9.5.2006 12:08

Re: Re: Re: Dary?

Dar, poskytnutý za určité jednání není sice darem, ale nevykonání tohoto jednání je co?

Přijetí daru také znamená morální závazek nechovat se svinsky proti dárci. Když jste u toho soukromého práva a darů, víte o tom, že lze soudně požadovat vrácení daru, pokud se obdarovaný zachová vůči dárci špatně?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vládík 9.5.2006 12:04

Re: Re: Nevděčný svět!

Určitě?????

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vládík 9.5.2006 12:01

Re: Re: Neuveritelne chucpe belosskeho starika Ulce

Jenže Západ podporoval svobodné volby", v nichž předpokládal vítězství Fatahu. Když zvítězil někdo jiný, zadupe ho. Ovšem to Palestince opravdu přesvědčí, že si vládnou sami. A o tom to je ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 9.5.2006 11:58

Severní Korea měla za zády nejen Čínu, ale i SSSR

Odkud si myslíte, že získala ty rakety Scud včetně výrobní dokumentace???

Jinak, dovést korejskou válku (1950-1953) do vítězného konce včetně obsazení území agresora chtěl prosadit generál MacArthur. To však po vstupu Číny do války bylo realizovatelné jen útoky na čínské úźemí, což Truman odmítl a Mac Arthura zbavil velení.

Agrese ze strany severní Koreje je dnes prokázána dokumenty, které předal ruský president Jelcin při své návštěvě jižní Koreje tamní vládě. Celá akce byla předem dohodnuta se Stalinem a Mao Ce Tungem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vládík 9.5.2006 11:56

Re: Re: Dary?

Myslíte, že jsem mluvil o smlouvách?   A dar poskytnutý za změnu smýšlení prostě darem není. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vládík 9.5.2006 11:54

Re: souhlas

1. Kdyby USA ukončily spolupráci s OSN, přišly by o příjmy násobně převyšující jejich platby do pokladny OSN.

2. Důvod vstupu USA do 1. světové války byl z jediného, prokázaného důvodu: kongres a senát se bály o návratnost válečných půjček, které byly poskytnuty stranám, které právě v konfliktu prohrávaly a stály před porážkou. Kdyby byly USA vsadily na toho druhého koně, .....

3. Důvodem vstupu do 2. světové bylo neuvážené chování Japonců. Ovšem v té době již existovaly obavy o půjčky bojujícím stranám (ze kterých USA vybudovaly současné postavení), zejména GB a SSSR, takže zřejmě byl vstup USA do války pro prachy opět na spadnutí.

4. Nevím, proč by nutně musel zavládnou teror války. A už vůbec nevím, proč teror války je zrovna rudý (bílý, černý či fialový). Že by Saddám byl rudej?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 9.5.2006 11:50

Re: Dary?

Je nemorální požadovat příspěvky podle ekonomických výsledků z roku 1945. USA také mohou z OSN vystoupit na což mají plné právo. V takovém případě by ovšem současná budova OSN podle smlouvy mezi OSN a rodinou Rockefellerových, která poskytla pozemek na stavbu zdarma připadla zmíněné rodině.

Jó jsou to paradoxy.

Jinak, smlouvy mezi státy se řídí jinými pravidly, než soukromé právo. USA mají plné právo nechat lidi v jiných zemích zemřít hladem, zvláště, když si ten hladomor sami způsobili. A pokud projeví dobrou vůli, je logické, že totéž očekávají od druhé strany.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vládík 9.5.2006 11:43

Re: Re: Další ukázka pochybné logiky pana Ulče.

A roč jsme nechali Koreu ty zbraně vyvinout? Asi že chyběla ropa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan Daniel 9.5.2006 11:28

Re: Re: Začněte sledovat něco jiného než akční filmy americké provenience

Nepodceňujte Evropu. Evropa by jugoslávský konflikt zvládla brilantně bez jediné letadlové lodě. Vydávala by nóty, svolávala konference .... a na Balkáně by se dodnes válčilo. Válka by se však již chýlila ke konci, protože bosenských muslimů by tam již moc nezůstalo a Chorvati se Srby by uzavřeli mír z naprostého vyčerpání. Přesně ve smyslu hesla neřešený problém se nakonec vyřeší sám. Civilních obětí a různých Srebrenic by bylo mnohonásobně více, ale koho to zajímá, když ukončení konfliktu by bylo dosaženo "mírovou cestou a jednáním".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sch.glosátor 9.5.2006 11:26

Nejen funkční jaderné zbraně a Soul na dostřel svého dělostřelectva ale hlavně Čínu za zády.

Severní Korea je Čínskou komunistickou laboratoří.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kubik 9.5.2006 11:16

Bakteriologicky zbrane

Priznavam se, ze se v tom zas tak moc nevyznam, ale ktery bakterie nebo viry maji inkubacni dobu dvacet minut po inhalaci?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan Daniel 9.5.2006 11:11

Re: Další ukázka pochybné logiky pana Ulče.

Tohle poukazování na to, proč USA nezasáhly v KLDR je už opravdu trapné. KLDR má funkční jaderné zbraně a Soul na dostřel svého dělostřelectva. Rozdíl v riziku ztrát na životech v případě konfliktu musí vidět i ten největší trouba. Přesto se najdou lidi, kteří to budou do bezvědomí vytahovat. Pokud jde o financování OSN: vrtá mi hlavou proč jim lidé, kteří mají tuto organizaci tak rádi a chtějí financovat jejich gigantické defraudace typu Oil for food či zneužívání malých holek v Africe, třeba nepošlou něco ze svého? Co Skeptiku? To by bylo gesto chlapa a ne to vyžadovat po proradných amerických imperialistech!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vládík 9.5.2006 10:58

Dary?

Byl jsem vychován v přesvědčení (zřejmě nikoliv "in"), že darem si nikoho a nic nekupuji. Že obdarovávám z lásky, nebo z přesvědčení o nutnosti pomoci. Pokud se někdo domnívá, že si dary kupuje souhlas se svou politikou, pak se nejedná o dar. Ano, USA často tak své dary koncipují. Ovšem podle civilizovaných představ se pak nejedná o dar, ale úplatek. Ten je, pokud vím v USA trestný.  -  A chcete snad srovnávat dar žebráka a darem milionáře? Vždy budete srovnávat relativní velikost daru, bez ohledu na to, jak moc se každý z dárců o své postavení přičinil.

Zajímavé je vaše srovnání, podle čeho by měl který stát platit příspěvek OSN. Původně bylo určeno podle "bohatství" člena. Vy jednou srovnáváte velikost populace, podruhé velikost území. Zajímavé.

Ještě že píšete o "platební povinnosti". USA je největším dlužníkem OSN. Lze možná souhlasit, že by měla být pravidla změněna. Jednostranné rozhodnutí (v případě USA tak běžné nejen v OSN) je samozřejmě vnímáno jako darebáctví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skepticus Maximus 9.5.2006 10:57

Re: Re: Začněte sledovat něco jiného než akční filmy americké provenience

Co se týče "zvládnutí" konfliktu v bývalé SFRJ, tak si USA vybralo jednu stranu, kterou pacifikovalo, z mého pohledu tu špatnou a zmizelo ze scény. Nic se nevyřešilo a "Evropa" to bude dlouhá desetiletí platit, aby se zjistilo, že až odtamtud odejdou vojáci začne vše nanovo

Nechápu, proč by se "Evropa"(Co to vlastně je za útvar?") měla vměšovat do konfliktu Španělska s Marokem, ostatně si na žádný takový "ostrovní" konflikt nevzpomínám. Západní Saharu Maroko začlo okupovat až po odchodu španělských kolonizátorů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Roman 9.5.2006 10:53

Re: Re: Neuveritelne chucpe belosskeho starika Ulce

Kdyby platila teze pana Ulce o prime umere nevdecnosti a vysi hospodarske pomoci, znamenalo by to, ze by hamas musel dostavat od USA NEJVICE podpory, protoze je nenevdecnejsi. Mozna jeste se Severni Koreou. Jelikoz tomu tak neni, maji pravdu ti, kteri mluvi o klasicke Ulcove propagande a prekrucovani.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harpyje 9.5.2006 10:42

Re: Od Guatemaly 1954

A to si myslíte, že je to nějaká ztráta pro lidstvo, když jsou kreatury, které jste zde vyjmenoval, svrženy? Je podle Vás v zájmu Zimbabwe, aby se Mugabe držel u moci?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 9.5.2006 10:40

Re: Pane Ulči....

že máš na tričku Che Guevarru? Že jsi nikdy nebyl v Sovětském Svazu? Že jsi nemusel povinně na 1. máj?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JM 9.5.2006 10:33

Re: Neuveritelne chucpe belosskeho starika Ulce

A jenom technickej dotaz: "uškrtit"? Oni na ty příspěvky mají - teroristi neteroristi - PRÁVO?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 9.5.2006 10:32

Autorovi

Předchozí generální tajemník OSN Bhutrus Bhutrus Ghali doslova dokopal USA k zásahu v Somálsku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 9.5.2006 10:26

Re: Začněte sledovat něco jiného než akční filmy americké provenience

Skeptiku, nějaký příklad. Jak zvládla Evropa konflikty v bývalé Jugoslávii? Jak zvládla konflikt svého člena Španělska s Marokem, vyvolaný tím, že Maročané vojensky obsadili sporné, z mezinárodní smlouvy povině demilitarizované ostrovy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 9.5.2006 10:23

Re: Od Guatemaly 1954

Ještě jste zapomněl na Adolfa Hitlera v Německu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skepticus Maximus 9.5.2006 10:15

chacha

"Účast na volbách a návrat uprchlíku to dokazuje."

Jako vtip dobré. Tolik naivity a neznalosti v jedné větě

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skepticus Maximus 9.5.2006 10:08

Začněte sledovat něco jiného než akční filmy americké provenience

možná se dozvíte něco o skutečném rozložení sil ve světě

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skepticus Maximus 9.5.2006 10:06

Další ukázka pochybné logiky pana Ulče.

Kdyby platila teze o nevděčnosti, tak by ten nejmíň vděčný stát musel být Izrael a to mnohonásobně.

Dále mám neblahý pocit, že USA jsou největším dlužníkem OSN a tak po nich chtít splatit část dluhu zásahem někde ve světě není žádné "chucpe".

No a také mi není jasné proč lidumilové v USA nezasáhly ve zmiňované Severní Koreji, když představovala větší nebezpečí pro USA i vlastní obyvatelstvo než Irán, Irák, Afganistán atd.

Prostě tradiční Ulčova propaganda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek