Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Kdo by měl za co platit
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
IS 9.5.2006 19:11Re: A Somálci USA vykopli -. Černý jestřáb sestřelen. |
|
|
IS 9.5.2006 19:10Re: Pavel, slovo politika je ze starověku - správa věcí veřejných (např. záchodky) |
|
|
damian.frach@atlas.cz 9.5.2006 19:09Re: Re: a co pověstné Bushovi lži o chemických zbraních v Iráku ? francie pred valkou tvrdila ze vyskyt WMD v Iraqu je pravdepodobny ... |
|
|
HP 9.5.2006 19:09Re: Vyborny clanek Musim se dost drzet abych nebyl sprosty. Uznavam ze nadavky nejsou argument, ale nekdy je to dost tezke se krotit. Hej Vileme (a spol.) jeste jsi neodpovedel na dotaz co Ti nekdo polozil uz na zacatku debaty, jestli muceni na Guantanamu (ci jak se to pise) a v desnem Abu-Graib (myslim pod US velenim ovsem) Ti vazne pripada o tolik horsi nez smrtici a opravdu mucici veznice v Severni Korei ze vsichni mate plna uste jen tech prvnich ?!? Mnohe se mi na USA muze nelibit, ale celkove, zaplat Pan Buh, za ne !!! |
|
|
IS 9.5.2006 19:08Re: Re: Re: Re: Re: Dary - často 30 stříbrných ? |
|
|
IS 9.5.2006 19:07Re: Re: tech hlavni USA namirenych na Severní Koreu ? |
|
|
IS 9.5.2006 19:06Re: Re: žádné tak krátké doby, jedině v mysli fanatických ideologů |
|
|
Rostislav Zídek 9.5.2006 19:01vládíku, poučte se nejdříve o finanncích obou světových válek! USA měly problém s financováním GB v roce 1940, protože britské dluhy z ww1 zdaleka nebyly na začátku ww2 splaceny, ba dokonce ani spláceny! Rovněž dluhy vytvořené GB, SSSR a dalšími během ww2 u USA nebyly nikdy zaplaceny a to ani z malé části. Připomínám, že po válce následoval Marshalův plán, koncipovaný zčásti jako nenávratná půjčka válkou postiženým zemím. Asi to nepřekousnete, ale skutečnost je taková, že USA ani na jedné válce (světové ani jiné) nevydělaly. |
|
|
IS 9.5.2006 18:58Re: Re: Re: špatné bylo i zrušení trestu srmti v EU? V USA se popravuje. |
|
|
IS 9.5.2006 18:55Re: a co pověstné Bushovi lži o chemických zbraních v Iráku ? |
|
|
mik 9.5.2006 18:33Re: Já nemám se svobodou problém Vileme, jisty Gercen napsal: Rozeber Bastilu kamen po kameni, z veznu svobodne obcany neudelas. To je i o tobe. Ty jsi takovy vul, ze ani nechapes jak sis ty zdi kolem sebe vybudoval, jak se ve svem otroctvi rochnis. |
|
|
mik 9.5.2006 18:29Re: Jane Danieli jakožto nechápete jiné věci, Dost idiotska argumentace. 1. Predstav si jak by vypadala evropa kdyby se USA do ni necpali v r. 1944 protoze zadny clovek pod Hitlerem si nemohl dovolit ani vyslovit, ze tam chce USA. 2. Muj silne neoblibeny politik, jisty Knizak ma v jednom pravdu : Vetsina se obvykle myli. |
|
|
mik 9.5.2006 18:26Re: Re: Re: Další ukázka pochybné logiky pana Ulče. Ne, protoze USA nemuzou byt vsude, nebyly v te dobe treba ve Vietnamu? Proste kurev je prilis mnoho a slusnych statu prilis malo. |
|
|
mik 9.5.2006 18:16Vyborny clanek to nam zas USbijci pekne hysterci Jinak je to velmi smutna pravda. USA, bohuzel, nezvladaji tu bolsevicko-islamistickou propagandistickou valku. Maji v tomto smeru jednu velkou nevyhodu - svobodu slova ve vlastni zemi. V USA se smi napriklad kritizovat jak cinnost US armady v Iraku tak ruske v Cecensku. Zatimco v rusku jen cinnost americke v Iraku. Tato asymetrie je temer celosvetova, EU nevyjimaje. Proto nastava situace, ze zatimco cely svet odsuzuje to, ze z teroristu jsou vyymlaceny informace, coz by delala uplne kazda vlada na svete v takove situaci, nikdo se nepozastavuje nad tim, ze rusove v cecensku umyslne mrzaci decka, aby z nich "nevyrostli teroristi". USA, aby mohly vyhrat i propagandistickou valku, tak by se musely naucit lhat jak bolsevici nebo islamofasouni a potlacit domaci hlasne trouby bolseviku a islamofasounu. Ale to clovek musi byt hodne velka kurva, aby na to mel zaludek. |
|
|
vládík 9.5.2006 18:15Re: Re: Re: souhlas Ad1. Není lukrativnějších turistů, než sbor diplomatů, tlumočníků a ostatního personálu. Přínos pro ekonomiku USA nepopírají ani oni. Proč myslíš, že se stále jedná o přesunutí části agendy do jiných států? Určitě ne proto, že ba hostitelský stát prodělal. Ad2. Propaganda je jedna věc, zápisy z diskusí kongrasu a senátu druhá. Ad3. Vždyť tvrdíme totéž. Roosevelt podporoval GB v maximální míře - Zákonem o půjčce a pronájmu. |
|
|
vládík 9.5.2006 18:10Re: Re: Re: souhlas To, že mi chce někdo rozbít hubu, neznamená, že má pravdu. |
|
|
vládík 9.5.2006 18:08Re: "SKUTEČNÉ ROZLOŽENÍ SIL VE SVĚTĚ" Co je moc, to je moc. On je Afgánistá zpacifikován???? Že to nikdo nepostřehl. Že USA žebroní o nové vojáky spojenců???. Můžem diskutovat, ale blbnout se nemá. |
|
|
vládík 9.5.2006 18:05Re: Re: Re: Re: Dary? Víte, že vím? Ale nesouhlasit s někým vůbec neobsahuje požadavek zákona na neopovídající chování. A jsme znova u toho: bavíte se o daru, nebo o úplatku (třeba za hlas v Radě)? |
|
|
Andy 9.5.2006 18:03Re: Číst se naučte Vy, Mozku! no a to velký bojovník proti Izraeli, statečný důvěrník z Utrechtu, prostě nemůže nechat jen tak:) |
|
|
Flasi 9.5.2006 17:40Re: tech hlavni namirenych na Seoul Pocet hlavni namirenych na Soul je neco kolem 10 000. Je zbytecne psat od desitkach tisic, uz jenom tech "pouhych" 10k del by za hodinu zpusobilo podstatne vetsi skody, nez jaderny vubuch. A spravne pisete, ze je technicky nemozne tomu po vypuknuti valky zabranit. Ony ty neuveritelne drahe plany na stehovani hlavniho mesta Jizni Koreje na jih nejsou motivovany pouze snahou rozvinout zoufale zaostaly jih zeme. |
|
|
Stredocech 9.5.2006 17:32Re: Pořád se jen ztrapňujete F. Čechu svou bezbřehou prostoduchostí S tou ruskou armádou musím souhlasit. Je i dnes schopna převálcovat celou EU. Samozřejmě, nikdy nebyla schopna provést masivní konvenční útok přes oceán ale o to tady nejde. Německo před WW1 také chtělo řešit otázku kolonií válkou v Evropě. |
|
|
chetgar 9.5.2006 17:30s těma uprchlíkama je to trochu jinak největší počet uprchlíků politických ještě donedávna hostil na svém území Írán, ta tolik proklínaná země ajatolláhů. na východě země našly útočiště více než 4 Afghánců. Írán se o ně staral vesměs za vlastní peníze, pozice mezinárodněpolitického neoblíbence mu mnoho peněz z OSN nepřinesla. USA je cílem imigrace zejména ekonomické, a to je zcela jiná kategorie. |
|
|
ctenar 9.5.2006 17:10Proc pane ULC Po mnoha velmi peknych clancich z cestovani se poustite do tohohle vylozeneho lezeni do prdele neoconum a snazite se dat kredibilitu zrudnym filosofiim Bushovy smecky? Vzdyt v Cesku(mozna jste obcan ??) se chystaji volby,nemame toho dost v kotline co by stalo za uvahu? |
|
|
hihi 9.5.2006 16:47tech hlavni namirenych na Seoul neni nekolik tisic, ale nekolik DESITEK tisic. Prvni salva ze Severni Koreje by preorala cely Seul. Technicky neni vubec mozne zniceni Seulu zabranit. Takticke jaderne zbrane neni v bezprostredni blizkosti soulu mozne pouzit a konvencnimi prostredky proste delostreleckou kapacitu severokorejcu nelze dostatecne rychle neutralizovat. V pripade konfliktu neni vubec jasne co delat s predpokladanymi miliony civilnich uprchliku, kteri by se zacali valit na jih smichani s fanatickymi castmi severokorejskych jednotek. Zastaveni uprchliku brutalni vojenskou silou je z humanitarniho hlediska nemozne. Soucasne hrozi nebezpeci, ze severokorejci odpali i jaderne zbrane a pouziji bakteriologicke/chemice zbrane primo na svem uzemi v blizkosti Seulu - jen aby zasvinili polostrov.
|
|
|
Adam 9.5.2006 16:39Re: Pro soudruha Skeptikuse Magorisima Cechu, |
, mate jasny a objektivni prehled o soucasne situaci ve svete. |
|
Adam 9.5.2006 16:35Re: Pořád se jen ztrapňujete F. Čechu svou bezbřehou prostoduchostí Jak tak sleduji vase argumenty, tak vy nejste Skepticus Maximus, ale maximalni blbec. |
|
|
Stredocech 9.5.2006 16:22Re: O tom kdo je kreatura tak jako dali Němci důvěru "Vůdci" Adolfu Hitlerovi. Mimochodem, víte kdo pronesl výrok "jakmile se jednou dostaneme do úřadů, už z nich neodejdeme, ledaže by nás vynesli jako mrtvoly." |
|
|
Stredocech 9.5.2006 15:58Re: Re: je to jednoduché .. prostě to dělají blbě. Žasnu nad Vašim optimismem. Prakticky všechna samostatná rozhodnutí Evropy ve 20 století byla špatná. Např. WW1, komunismus, naismus a WW2, smířlivý postoj ke Stalinovi a jeho nástupcům... |
|
|
Stredocech 9.5.2006 15:55Re: J. Machu Problémy jsou sice složité, přesné zprávy o protivníkovi nemá zpravidla nikdo (někdy ani on sám) ALE přesto se politik nebo ve válce generál MUSÍ rozhodnout v nějakém časovém horizontu, přičemž hozhodnutí nedělat nic, které byste patrně preferoval nebývá zdaleka optimální. A často jde o volbu ANO/NE s dalekosáhlými důsledky do budoucnosti. |
|
|
loizik 9.5.2006 15:49Proc posilat nase penize tem, kdo nerikaji, ze nas ci nase sousedy chteji znicit... |
