M. Šejna 9.9.2016 7:57

Ještě k tomu "pravo platí někdy ..."

tahle poučka platí bohužel i dnes, i když se nepraktikuje u "třidního pohledu" na kauzy. Včera byli odsouzeni dva bývalí primátoři Prahy za čin, který podle mého názoru vůbec nemůže být posuzován za trestný. Možná by se dal hodnotit z hlediska morálky, ale ani tady nemám pocit, že se ti dva pánové dopustili morálního poklesku.

Jenže současná doba je v tomto ohledu zcela vymknutá z normálu a zdá se, že někdo má potřebu kriminalizovat jakékoli rozhodování volených zastupitelstev. Výsledkem může být totální neakceschopnost obecních a městských úřadů, protože každý zastupitel se bude bát jakkoli hlasovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 9.9.2016 7:49

zajímavý článek

škoda jen, že pan Ulč nenapsal, co se tedy s tím dědictvím po českém občanovi stalo. Když to dědictví nebylo ze zcela správných a panem Ulčem popsaných důvodů zasláno do Československa, pak ten majetek musel někde zůstat. Pokud USA v tomto případě postupovaly opravdu v zájmu demokracie, pak předpokládám, že majetek zůstal blokován do doby, než se z Československa stane demokratický stát a majetek pak doputuje do rukou pozůstalých, tedy vnukům a pravnukům.

Škoda, že toto pan Ulč nevysvětlil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 8.9.2016 14:17

Hm. "právo platí někdy, ale ne vždy"

Do jaké doby bych jen mohl zařadit tento výrok?

A jak se v USA v té době stavěli k Ulčově předchozí přísaze věrnosti Komunistické straně? Ta sice někdy platí, ale ne vždy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Klas 8.9.2016 8:44

Náhoda

Buřič se, alespoň o sebe, postarat uměl - byl to jediný člověk, kterého jsem kdy poznal, který vyhrál v loterii "embéčko". To tenkrát byl bourák, petrolejově zelený!

• reagovat
• nahlásit příspěvek