Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Jak nebezpečný Írán opravdu je?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
JaS 8.12.2007 9:25Re: Re: Nejbezpečnější pro svět je USA. Ten středověk si tam udržují vlastním úsilím, aby mohli avé poddané lépe ovládat. Ti "privilegovaní" jsou ti, kteří normálně pracují, aby se měli lépe. Vždycky je snazší pěstovat v blbých nenávist než je přivést k práci. |
|
|
Ivan Nový 8.12.2007 6:37Irán je stejně nebezpečný jako Rusko. |
|
|
Skybird 8.12.2007 9:49Re: Irán je stejně nebezpečný Ivane, můžš mi sdělit, koho Irán za posledních 200 let napadl ? A třeba Pakistánu se neobáváš ? Trochu rozumu do hrsti a vyměnit optiku v brýlích !! |
|
|
Ivan Nový 8.12.2007 10:02Skybirde, každá totalita je nebezpečná, i ta ruská. A je nebezpečná proto, protože brzy vyčerpá zdroje a nové zdroje musí nalézat vně svého teritoria. Uvidíte to na Rusku, to buď bude požírat své lidi a nebo nás. Nejspíše jedno po druhém. |
|
|
A.S. Pergill 8.12.2007 11:15Re: Re: Irán je stejně nebezpečný Pokud se počítá braní diplomantů jako rukojmí (obecně mimořádně odporný zločin) jako válečný akt, potom se "islámská republika" v Íránu vojenské agrese už dopustila. Úplnými neviňátky nejsou Íránští ajatolláhové ani v konfliktu Írán - Irák. Írán také stojí za teroristickou organizací Hisballáh - a je opravdu jen věcí konvencí, co z jejích aktivit pod vedením íránských instruktorů budete považovat za agresi. |
|
|
Lada. 8.12.2007 20:21Re: Re: Re: Irán je stejně nebezpečný Predtim, ale doslo k svrzeni Mosadeq a pod. by CIA. Byl demokraticky zvolen, coz US nejvic nenavidi, demokraticky volby. Oni radsi ty jejich, kdy hlavni soud zastavi prepocitavani, hlasu a dosadi do funkce prezidenta drogistu a ozralu. |
|
|
Barry Goldwater 8.12.2007 16:40Re: Re: Irán je stejně nebezpečný Můžete mi říci, koho Hilter před Mnichovem napadl? Znamená to, že nebyl nebezpečný? |
|
|
www racek 8.12.2007 16:43Re: Re: Re: Irán je stejně nebezpečný no, nějak bych mluvil o německu ... bobře... |
|
|
Barry Goldwater 8.12.2007 17:24Re: Re: Re: Re: Irán je stejně nebezpečný Z tvého (historického) úhlu pohledu by potom dnes bylo nejnebezpečnějším státem Rusko, protože to za posledních 50 let tady okupovalo, co se dalo. Jenže někteří odborníci tvrdí, že dnešní Rusko je jiné než SSSR a že vlastně také ještě nikoho nenapadlo. Tak nevím. |
|
|
Borek@exil 9.12.2007 18:46Jenže někteří odborníci tvrdí, že dnešní Rusko je jiné než SSSR a že vlastně také ještě nikoho nenapadlo. Tak nevím. Taky nevím....hrozby Estonsku za přemístění pomníku, hrozby Česku a Polsku o namíření raket, zesílení přítomnosti válečného loďstva ve Středomoří, lety bojových letadel v nepřiměřené blízkosti Norska a Anglie.....Vláda nechává generály pronášet hrozby mezinárodního významu, krvavá anabaze v Čečensku.......tak nevím... |
|
|
alamo 8.12.2007 2:36tak vy máte strach s atomoviek? tak vám prezradím čoho sa bojím ja. základná otázka je, čo by som urobil, ak by som patril k radikálnym islamistom? odpoveď je jednoduchá, chcel by som zničiť západ... ale ako to dosiahnuť? rozhodne by som neposielal sebevražedných atentátnikov, ale snažil by som sa čo najviac poškodiť ekonomiku západu. útočil by som na ropovody, plynovody, elektrárne, rozvodné siete vysokého napätia. a hlavne by som sa snažil, potopiť čo najviac ropných tankerov (čo by na to asi povedali zelený?) ako by sa vám páčilo, keby liter benzínu stál tri stovky? pretože islamisti, toto všetko nerobia, možno z toho, vyvodiť jediné - žiadna skutočná vojna civilizácií NEPREBIEHA ale podľa mňa je len otázkou času, že sa mudžahedíni vymknú s pod kontroly svojich mecénov, naftových šejkov, ktorí ich dotujú petrodolármi utŕženými v obchode s ropou. a v konflikte ktorí potom vypukne, vám radar bude k ničomu. tak, tohoto sa bojím ja... |
|
|
andy 8.12.2007 4:24Re: tak vy máte strach s atomoviek? ono je to sice trochu jinak, ono se da ekonomicky nicit i z jine strany nez sabotazemi, a dokonce jeste ucinneji, ale dovolil bych si rici, ze valka uz bezi dneska, a to na vsech smerech. Podivej se na dolar, jak je stlacenej dolu. Ma to mnoho pricin, jedna z nich je ekonomicky warfare ze strany arabskych statu, ktere na jedne strane si udrzuji potrebne ekonomicke styky s USA, na druhe ovsem prodavaji vetsi a vetsi mnozstvi ropy za euro. Dalsi problem je to, ze USA ma v dnesni dobe absolutne bezzubou, socialisticky zamerenou vladu, ktera absolutne nesedi v zazitem trznim systemu, ktery zde stoleti pracoval. Nejvetsi sabotaze dela na Americe jeji vlada, prospikovana Marxisty - od Clinton po nasi drahou Nancy Pelosi, od Kennedyho po Joe Biden, od Edwardse po Dingie Harry (dingie je jen prezdivka) Reed apod. A samozrejme bezducha, uz ne davno konzervativni republikanska strana vedena socialistou G.W.Bushem, ktery nema s republikany nic spolecneho, jen afiliaci. Vlada je prolezla bezcharakternimi indiviuami, kteri chteji USA obratit - a dari se jim to diky spojencum ve sdelovacich prostredcich) na komunistickou drahu. Proto dnes dolar nema zadnou cenu, protoze nas dobry Richard Nixon odblokoval zavislost dolaru na zlate (mimochodem klasifikovano v nekterych business kruzich jako nejvetsi omyl minuleho stoleti). Jeden tah za druhym, delane tak, aby se USA znicily jako velmoc. Co je na tom smutne, je to, ze USA muze byt zniceno jen a jen zevnitr....ovsem za vydatne pomoci Ciny, Arabu, Indie a dalsich powerhouses, kteri vlastni dnes americky dluh, by se to stejne nepodarilo. Mujadinijads v tom hrajou asi tu nejmensi roli. Pamatuj si, pro sebezachovani zeme plati tri parametry: border, language, culture. Kdyz jen jeden je odstranen, druhe dva lehce padnou. Je to delsi process, ale jeho dopady jsou uz dnes videt napriklad na USA, za nejakou dobu i v Evrope. Nejuspesnejsi valka je ta, ktera se da vyhrat beze zbrani. Vitezstvi v ni je pak temer dokonale. |
|
|
Borek@exil 8.12.2007 4:38v konflikte ktorí potom vypukne, vám radar bude k ničomu. Komu nebude radar k ničemu? Kdo je to "vy"?........Vy nejste my?....Kdo tedy jste? |
|
|
Borek@exil 8.12.2007 4:40žiadna skutočná vojna civilizácií NEPREBIEHA Aha....a co ty tisíce mrtvých, kteří v ní zemřeli? |
|
|
Tonevadí 8.12.2007 6:24Borku v exilu, myslíš na ty statisíce mrtvých, co tví soukmenovci v tý válce zabili? |
|
|
Lada. 8.12.2007 20:24Re: Borku v exilu, myslíš na ty statisíce mrtvých, Tech jsou statisice a miliony uprchliku. |
|
|
Von 8.12.2007 9:50Re: Re: tak vy máte strach s atomoviek? andy - nezaměnil jste náhodou Evropu za USA ? |
|
|
Pasáček koz ve Vermontu 8.12.2007 17:28Pro pana Andyho Pane Andy, blahopřeji. Ve Vašem příspěvku jsou zásadní sociologické objevy : USA má socialistickou vládu prošpikovanou marxisty, socialista G. W. Bush, který nemá s Republikány nic společného, a další. Doporučuji k publikaci v nějakém mezinárodnín sociologickém časopisu. |
|
|
Lada. 8.12.2007 20:18Re: Re: tak vy máte strach s atomoviek? Ani jeden z jmenovanych nesedi ve vlade, troubo. Vis vubec proc Nixon odstoupil od zlateho standartu? Boze ty jsi hnup. |
|
|
Skybird 8.12.2007 9:56Re: tak vy máte strach s atomoviek? Pokud si přeje Islám postupně ovládnout náš civilizační prostor (nejsem o tom zcela přesvědčen), tak nepotřebuje sabotáže, atentáty, rakety a jaderné hlavice. Stačí mu pozvolná difuze, pronikání lidí z jejich kulturní oblasti na sever a ovlivňování "zevnitř". A to se již děje. My tomu v důsledku svých chybných představ vytváříme prostor - viz. podpora samostatnosti Kosova či snaha o přijetí Turecka do EU. |
|
|
Harry 9.12.2007 10:20Re: tak vy máte strach s atomoviek? Problem je v tom, ze nabozensky fanatik neuvazuje racinalne. Normalni je, ze se vojak snazi zabit nepritele ci mu uskodit A SEBE chrani. Cili jeho cilem je smrt nepritele a vlastni zivot. U fanatika co se jde vyhodit do luftu do autobusu toto neplati. Takze vsekere uvahy co by muslimove meli ci nemeli a co se jim honi v hlave jsou drobet vedle. |
|
|
AndyO/XX 8.12.2007 0:40Írán?Neškodná země. Jen je trnem v oku pro jistou nepřízpusobivou skupinu. pseudolidí, chtějících ovládat svět |
|
|
certik 8.12.2007 0:47Re: Írán?Neškodná země. Spise zeme, jejiz samozvane vedeni si velice spatne vybira nepratele. |
