30.4.2024 | Svátek má Blahoslav


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
ps 9.12.2007 0:15

Re: Re: Re: Re: Nemít Írán, museli bychom si ho vymyslet.

Haló noviny nečtu.

Trashman 9.12.2007 13:31

Re: Re: Re: Nemít Írán, museli bychom si ho vymyslet.

Než příště napíšeš podobný blábol, tak si vyhledej informace o těchto moderních torpédech.

Jarda 9.12.2007 3:38

Re: Nemít Írán, museli bychom si ho vymyslet.

Polsko je skutecna velmoc Ludviku, cozpak jsi to nevedel? Proti Polsku se musely spojit dve socialisticke velmoci aby ho mohly porazit. Preci vis, ze SSSR a Nemecko spolecne napadly Polsko v devetatricatem v zari. SSSR dostalo od Polaku poradny vyprask v srpnu 1920 tak si vzalo na pomoc soudruha Hitlera.

apagenius 8.12.2007 12:25

Asi jsem jednodušší...

...ale být na stráži před Íránským nebezpečím neexistující atomové bomby a raket, které nedostřelí, a za kamaráda považovat Pákistán, který atomovou bombu má a rakety...inu, kdo s Čínou kamarádí... Anebo je to u českých poskoků a užitečných idiotů prostě jen věc víry?

AeroKarel 8.12.2007 23:18

Re: Asi jsem jednodušší...

A kdo vám nakukal, že by radar Pakistán neviděl?

wombat 9.12.2007 8:43

Re: Asi jsem jednodušší...

.......asi jsi.............apageniusi..................asi jsi..................kdyz si to sam i pripoustis.........sebekritika je takova vzacna vlastnost..........nemas se za co stydet hochu...................opravdu nemas............

Nosov 8.12.2007 12:04

Dejte tam Bruce!

Výzvědné služby jsou neomylné jenom v Hollywoodu.

Jak ukazuje minulost, reálné výzvědné služby toho buď  mnoho nevědí, nebo prostě jenom podepisují papír se svým razítkem, ale výsledkem, který mají předepsaný od sponzora (což je otázkou kdo to zrovna je). Když něco oznámí, může to být klidně i právě naopak, kdo to může vědět?

Ivan Nový 8.12.2007 12:35

Nosove,

slabá účinnost islámského terorismu v chráněných oblastech vás usvědčuje z omylu.

richard 8.12.2007 17:29

Re: Nosove,

Tak jednoduché to opravdu není, podstata věci je v tom, že od roku 2002 až do poslední zprávy v prosinci 2007 CIA tvrdila americké vládě, že má jasné a jednoznačné důkazy o iránských jaderných zbraních, letos v prosinci obrátili o 180 stupňů a tvrdí, že již v roce 2003 Irán své jaderné zbraně stopnul - jinými slovy:  lhala CIA americkému presidentovi a vládě tehdy, nebo jim lže teprve nyní? Navíc poslední zpráva zajímavě koliduje s volebním programem Demokratické strany USA (okamžitý odchod z Iráku + zastavení boje s terorismem + fakt, že tato zpráva udělala těsně před volbami z Bushe a republikánů totální voly před Američany, před jejich spojenci i před jejich nepřáteli, aŤ již CIA lhala v jakémkoliv z obou možných případů, geniální předvolební tah) - takže se nám naskýtá i otázka zda na rozdíl od jedné staré CIA poskytující profesionální  zpravodajský servis  jakékoliv americké vládě, bez rozdílu politického zabarvení, tu nemáme dvě nové CIA, jednu republikánskou a druhou demokratickou, tajná služba v rukou politické strany je fantastický průšvih v jakékoliv zemi, natož v případě supervelmoci typu USA.

www racek 8.12.2007 18:40

Re: Re: Nosove,

jednoduché to je. irán nikdy nebyl schopen jadernou pumu vyrobit. a od odstředivek s obohacováním uranu na několik procent do vároby použitelné uranové pumy (mimochodem, byly jen tři a už se aso 60 let nepoužívá ...) je hoodne daleko.

Lovap 8.12.2007 19:19

Re: Re: Re: Nosove,

Myslím si, že ubohatený urán nie je na bomby - ale ako palivo do reaktoru. Až výsledok procesov v špeciálnych reaktoroch je plutónium. Myslím, že grafitové reaktory, alebo tie ťažkovodné. Aj tak si ale myslím, že Irán je pomerne ďaleko od použiteľnej atóm zbrane.

wombat 9.12.2007 7:35

Re: Re: Re: Re: Nosove,

..........no a jako co Lovape? Budeme cekat az bude Iran "pomerne blizko" pouziti atomove zbrane? A potom co Lovape? Potom se zacneme hromadne modlit (koran) nebo co? Nevis, ze kdyby svet v 30tych letech minuleho stoleti zakrocil proti Adolfovi, kdyz byl jeste  "pomerne daleko",  mohlo se predejit  WW2 a nejvetsimu krveproliti v dejinach lidstva? Dejiny se bohuzel opakuji Lovape a beda tem, kdo se jimi nepouci.  

wombat 9.12.2007 7:52

Re: Re: Nosove,

Pro Tvoji informaci Richarde, CIA vzdy slouzila 2 panum. Nekdy vice doleva a pak zase chvili doprava, podle toho jaka byla momentalni linie sefa CIA a jeho poradcu. Sefove CIA jsou dosazovani vladou. Neprichazi a neodchazi nutne s ni, ale pokud se misto "uvolni", dosavadni vlada ma pravo jmenovat jeho nastupce, po nejake male komedii v senate. Jo a CIA nikdy netvrdila, ze ma Iran atomove zbrane, pouze ze na jejich ziskani pracuje, coz konecne celemu rekl i jejich soucasny president.  

Martin 8.12.2007 11:44

výborný článek....

je v dnešním "PRÁVO" - článek má nadpis Nepřítel nás zradil - opravdo trefně napsné.

Ivan Nový 8.12.2007 12:36

Martine,

v Rusku se situace zhoršuje podle očekávání.

Martin 8.12.2007 15:43

Re: Martine,

Chápej; Írán jako nepřítel USA a prý i náš,nás zradil tím,že vůbec,ale vůbec nevyrábí žádné atomové zbraně jak si to přál pan Busch. No to je neodpustitelné, měli bychom ho za to ztrestat,že. Tak to je přibližně obsah článku v Právu na straně 6 a napsal ho trefně sociolog z Plzně.

wombat 9.12.2007 8:01

Re: Re: Martine,

ah Martine, Martine, voli ti netahnu................ale za to v palici Ti to harasi...............

Pavel 8.12.2007 11:18

Závislost

Vypadá to tak,že Amerika je závislá úplně na každém státu světa:-)S každým se chce přátelit a každému přinášet hamburgery.Anebo je každý závislý na každém;-)A možná je jen Írán nezávislý.Zajímavé zprávy,zajímavé články.Nejlépe začít obydlovat jinou planetu8-o

Blaho

kopretina 8.12.2007 11:15

ÍRÁN STŘÍZLIVÝMA OČIMA

V rubrice média je zajímavý článek Irán střízlivýma očima.

http://www.icej.cz/slovo_z_jeruzalema/index.php

 

Trashman 8.12.2007 20:03

Re: ÍRÁN STŘÍZLIVÝMA OČIMA

Ale to není Irán střízlivýma očima, protože to je stránka příznivců Izraele. To je jako by zločinec měl hodnotit své zločiny.

kopretina 8.12.2007 23:07

Re: Re: ÍRÁN STŘÍZLIVÝMA OČIMA

To je pravdivý komentář o Íránu.

Martin 8.12.2007 10:42

Skutečně pozoruhodné...

pane autore,to by podle vás musel být nebezpečný téměř každý stát,který má na svém území jadernou elektrárnu.A v tom případě svět nejvíce ohrožuje amerika,ta jich má několik set.O vývoji nukleárních zbraní ani nemluvě.

JJ 8.12.2007 11:14

Re: Skutečně pozoruhodné...

Pokud preza te zeme otevrene ventiluje zamer zlikvidovat jinou zemi, tak tam tam vidim trochu vetsi miru nebezpecnosti, nez treba u Svycarska.

JJ 8.12.2007 11:20

Re: Skutečně pozoruhodné...

Jeste dodam, ze pro jadernou bombu (ne sponavou) je potreba bud plutonium - z urcite konstrukce JE. Nebo musi ta zeme zvladnout technologii obohacovani --- coz pravda mnoho zemi neni.

Takze treba CR ma JE, a disponuje technologii a znalostmi pro vyvoj jadernych zbrani, ale trvalo by ji nekolik let intenzivni prace vyvinout technologii obohacovani a pote nekolik let vyroby jaderne bomby. A pokud tuto praci CR nezacne, neni zas tak moc nebezpecna. U Iranu, kdyby pristoupil na dohodu s Ruskem (ktere ma nadkapacitu odstredivek, protoze nezvysuje vojenske zasoby uranu), tak by duvod pro sankce nebyl.

Lovap 8.12.2007 12:12

Re: Re: Skutečně pozoruhodné...

To síce je pravda - ale Irán by bol závislý od Ruska. Ja si myslím, že Iránu ide prosto o to aby nebol na nikom (čo sa týka energie) závislý. A k tomu je potrebné aby sa naučili obohacovať urán sami. Ako je to s a-zbraňami netuším. Možno len robí ramená - ako Husajn, keď nejako moc nepopieral vlastníctvo ZHN.

Magor Milda 8.12.2007 9:52

Pragmatický přístup je přiměřenější situaci.

V současnosti je světová ekonomika ohrožena spíše nekontrolovaným růstem ceny ropy. Na tom má velký podíl i hysterie kolem Iránu a jeho atomového programu.

Zdá se, že CIA pouze splnila svůj úkol, zadaný kýmsi z vedení USA. Uklidnit veřejnost a odůvodnit, proč se USA nepustí do nového vojenského dobrodružství. Irák a Afganistán budou ještě dlouhá léta zdroj starostí. V této situaci je výhodnější uklidnit trh s ropou a to se už daří. Přes 90 USD za barrel už sotva bude cena ropy stoupat.

Není pochyby o tom, že pokud se Irán dostane předčasně příliš daleko, dozví se to především Mossad a o nějaké reakci se určitě nebude diskutovat na veřejnosti a už vůbec ne předem. Irán ví, že má hranice, které nesmí překročit a co by se v takovém případě stalo. Verbální velkohubost je společnou vlastností Cassiuse Clay, alias Muhammad Aliho a Achmednerzáda. Jak dopadl Muhammad Ali víme všichni.

Pes, který hodně štěká, zpravidla nekouše. Pozor ale na takové, kteří vyskočí tiše ze šera.

Skybird 8.12.2007 9:47

Amerika tápe a její zahraniční politika je krajně nedůvěryhodná

Bývalý poradce Bushe, vyjednavač s Iránem (konzervativec) Flynt Leverett říká: "Amerika přišla o svou důvěryhodnost. Přišla o důvěryhodnost mezinárodně. Vypadá slabě. Vytváří dojem, že sebou bezcílně háže do různých stran. Má vládu, která - rád bych se mýlil - není ochotna tak radikálně změnit kurs, aby tyto katastrofické chyby napravila."

Toto vidí kdekdo - již i Poláci zvažují své postoje. Jen naši politici (Topolánkové, Vondrové, Zahradilové atd.) jsou jak s klapkami na očích a špunty v uších. Věřím, že se brzy "uradarují" a místo nich přijdou tací, kteří naši republice opět získají dostatečnou mezinárodní vážnost. Toho fanfarónství a neumětelství již bylo fakt dost.

x 8.12.2007 8:42

nebezpečný?

Jak pro koho.

Alfons 8.12.2007 7:15

Nejbezpečnější pro svět je USA.

A nikdo jiný. Všichni ostatní jsou pro USA nebezpeční.

ps 8.12.2007 9:17

Re: Nejbezpečnější pro svět je USA.

Pokud bude svět vypadat tak jak si přejete tj. zčásti muslimské feudální státy s většinou obyvatel žijící na úrovni středověku a malou skupinou privilegovaných a zčásti diktatury čínského typu s podobným rozložením populace tak budou USA bezesporu pro tento svět nejnebezpečnější.