Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Jak nebezpečný Írán opravdu je?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Bohata 8.12.2007 19:50Re: Někteří diskutující vyjadřují obavy Když bych měl bombu vychytanou tak bych taky přestal a čekal až budu mít dost štěpného materiálu a nebo kdo mě štepný materiál za ropu dodá.Jsem jen venkovan. |
|
|
Trashman 8.12.2007 19:42Re: Nemít Írán, museli bychom si ho vymyslet. Možná že by se amicí hodně divili po napadení Iránu. Irán a Rusko jsou totiž jediné dva státy, které vlastní ultra rychlá torpéda, proti kterým není žádná obrana. Letadlové lodě by šly všechny ke dnu. |
|
|
Trashman 8.12.2007 19:39Někteří diskutující vyjadřují obavy z fiktívního, někdy v daleké budoucnosti vlastněného atomového arzenálu Iránu. Proč vás ale nezneklidnují skutečné atomové zbraně vlastněné Izraelem? Jsou tam v opravdu dobrých rukou, o čemž rozhodně nesvědčí úryvek z článku na serveru www.izrael.cz o Ehudu Baraku: "Je to jako kdyby neměl bojovnost, jako kdyby ztratil svůj ZABIJÁCKÝ INSTINKT... musí se probudit," dodává zdroj. Mám této větě rozumět tak, jak byla utorem natom serveru napsána? Pak mám vážné obavy z atomových střel v Izraeli a doporučil bych ihned tvrdě zasáhnout. |
|
|
Lovap 8.12.2007 19:19Re: Re: Re: Nosove, Myslím si, že ubohatený urán nie je na bomby - ale ako palivo do reaktoru. Až výsledok procesov v špeciálnych reaktoroch je plutónium. Myslím, že grafitové reaktory, alebo tie ťažkovodné. Aj tak si ale myslím, že Irán je pomerne ďaleko od použiteľnej atóm zbrane. |
|
|
Lovap 8.12.2007 19:16Re: Hmmmm, a v koncentráku Hitler otravoval-vraždil židy kyslíkem . . . Nemecko malo chem zbraní naozaj veľa. Lenže na bojisku ich Hitler zakázal použiť.Špekuluje sa, že vraj preto, že bol za WWI alebo zasiahnutý, alebo bol svedkom použitia chem. bojových látok. |
|
|
ps 8.12.2007 19:13Re: Re: Re: Re: Re: Nemít Írán, museli bychom si ho vymyslet. A kolik letadlových lodí má Pákistán nebo KLDR a na jaké úrovni je jejich průmysl? Přesto mají rakety i atomové bomby. Na jaké ůrovni jsou ozbrojené síly a průmysl palestinců? Řekl bych, že to budou světoví lídři ve výrobě amerických a izraelských vlajek a to je tak všechno. Jenže to jim nebrání neustále ostřelovat Izrael raketami kvůi čemuž se izralci rozhodli vyvinout protiraketový systém na bázi laseru. Ale to asi nebude pravda, to si jen průmyslová lobby vymyslela lži aby měla záminku k tahání peněz ze státní kasy. A my v pokrokové levicové Evropě bychom měli udělat vše proto aby se zabránilo v plýtvání penězi daňových poplatníků z Izraele nebo USA. |
|
|
J.G. Pašek 8.12.2007 19:04Hmmmm, a v koncentráku Hitler otravoval-vraždil židy kyslíkem . . . |
|
|
www racek 8.12.2007 18:44Re: Re: Re: Re: Nemít Írán, museli bychom si ho vymyslet. průmyslově rozvinuté a bohaté německo ... a proti němu pár států se zastaralou výzbrojí ... hele, víš kolik má irámn nuklaeárních ponorek, tanků, letadel či raket? a vůbec bomb? a jak by je prosímtě vyrobil, sehnal, koupil, víš co to stojí? víš o tom, že jedna z usa letadlových lodí má údernou sílu několikanásobně větčí než celé iránské letectvo? a víš kolik jaderných pum má izrael, usa, anglie ...rusko? a kolik irán? a kolik má irán obyvatel? víš to nebo to nechceš vědět? |
|
|
www racek 8.12.2007 18:40Re: Re: Nosove, jednoduché to je. irán nikdy nebyl schopen jadernou pumu vyrobit. a od odstředivek s obohacováním uranu na několik procent do vároby použitelné uranové pumy (mimochodem, byly jen tři a už se aso 60 let nepoužívá ...) je hoodne daleko. |
|
|
ps 8.12.2007 18:40Re: Re: Re: Nemít Írán, museli bychom si ho vymyslet. Chceš snad říct, že se to nestalo? |
|
|
www racek 8.12.2007 18:38Re: Re: Re: Nemít Írán, museli bychom si ho vymyslet. hitler nepoužil ani nervově paralytické plyny, měl jich hodně a nikdo jiný. pašku, 70 iránských letadlových lodí na obzoru ... braň se. |
|
|
www racek 8.12.2007 18:37Re: Re: Nemít Írán, museli bychom si ho vymyslet. ps, nic tak ehmmm jsem dlouho nečetl. fakt, stačí myslet. trochu. |
|
|
J.G. Pašek 8.12.2007 18:13Re: Re: Nemít Írán, museli bychom si ho vymyslet. Hitler byl zvolen kancléřem v r. 1933 a po smrti prezidenta Hindenburga v r. 1934 se stal také prezidentem a tak se stal fýrer a jeho armáda bylo nic . . . . . . . a za kolik lez po 1934 začal mašírovat, zabral Rakousko, Sudety a Čechy? Kdyby Hitler měl atomovku, použil by jí když mu teklo do bot, nebo by jenom vyhrožoval? |
|
|
ps 8.12.2007 17:38Re: Nemít Írán, museli bychom si ho vymyslet. Ve 20. letech mělo Německo armádu o 100 000 mužích, nesmělo mít žádné tanky, letadla ani těžké dělostřelectvo. Tehdejší československá nebo polská armáda by si s ní pravděpodobně snadno poradila, nemluvě o francouzké nebo anglické armádě. A stačilo deste let... |
|
|
Pasáček koz ve Vermontu 8.12.2007 17:34Bombardovat Irán Tak Irán nepracuje na atomových zbraních. Výborně. Bombardovat Irán tak dlouho dokud nebudou ti pitomí Peršané vroucně milovat Spojené státy. A pak toho Ažmabeduina oběsit. A pak jim sebrat ropu. To se už osvědčilo v Iráku ! To by tak hrálo, aby ti pitomci nebrali vážně americkou demokracii. At´ žije americká armáda, osvoboditelka a demokratizátorka dosud neosvobozených a nezdemokratizovaných národů ! At´ žije její vrchní velitel a osvobozovač George Bush. At´ americké bomby přínášejí svobodu, demokracii, mír a štastný život všem ! |
|
|
richard 8.12.2007 17:29Re: Nosove, Tak jednoduché to opravdu není, podstata věci je v tom, že od roku 2002 až do poslední zprávy v prosinci 2007 CIA tvrdila americké vládě, že má jasné a jednoznačné důkazy o iránských jaderných zbraních, letos v prosinci obrátili o 180 stupňů a tvrdí, že již v roce 2003 Irán své jaderné zbraně stopnul - jinými slovy: lhala CIA americkému presidentovi a vládě tehdy, nebo jim lže teprve nyní? Navíc poslední zpráva zajímavě koliduje s volebním programem Demokratické strany USA (okamžitý odchod z Iráku + zastavení boje s terorismem + fakt, že tato zpráva udělala těsně před volbami z Bushe a republikánů totální voly před Američany, před jejich spojenci i před jejich nepřáteli, aŤ již CIA lhala v jakémkoliv z obou možných případů, geniální předvolební tah) - takže se nám naskýtá i otázka zda na rozdíl od jedné staré CIA poskytující profesionální zpravodajský servis jakékoliv americké vládě, bez rozdílu politického zabarvení, tu nemáme dvě nové CIA, jednu republikánskou a druhou demokratickou, tajná služba v rukou politické strany je fantastický průšvih v jakékoliv zemi, natož v případě supervelmoci typu USA. |
|
|
Pasáček koz ve Vermontu 8.12.2007 17:28Pro pana Andyho Pane Andy, blahopřeji. Ve Vašem příspěvku jsou zásadní sociologické objevy : USA má socialistickou vládu prošpikovanou marxisty, socialista G. W. Bush, který nemá s Republikány nic společného, a další. Doporučuji k publikaci v nějakém mezinárodnín sociologickém časopisu. |
|
|
Barry Goldwater 8.12.2007 17:24Re: Re: Re: Re: Irán je stejně nebezpečný Z tvého (historického) úhlu pohledu by potom dnes bylo nejnebezpečnějším státem Rusko, protože to za posledních 50 let tady okupovalo, co se dalo. Jenže někteří odborníci tvrdí, že dnešní Rusko je jiné než SSSR a že vlastně také ještě nikoho nenapadlo. Tak nevím. |
|
|
www racek 8.12.2007 16:43Re: Nemít Írán, museli bychom si ho vymyslet. polsko? spíš jako my ... |
|
|
www racek 8.12.2007 16:43Re: Re: Re: Irán je stejně nebezpečný no, nějak bych mluvil o německu ... bobře... |
|
|
Ludva 8.12.2007 16:42Nemít Írán, museli bychom si ho vymyslet. Každý strašák, dobrý strašák. Jak je ten Írán vlastně silný ? Odhaduji, že jako Polsko. Francii nebo Velké Británii nesahá ani po kotníky. Ale velcí se vždycky bojí malých, takže nejvíce se bojí ten nejsilnější - USA. |
|
|
Barry Goldwater 8.12.2007 16:40Re: Re: Irán je stejně nebezpečný Můžete mi říci, koho Hilter před Mnichovem napadl? Znamená to, že nebyl nebezpečný? |
|
|
Martin 8.12.2007 15:43Re: Martine, Chápej; Írán jako nepřítel USA a prý i náš,nás zradil tím,že vůbec,ale vůbec nevyrábí žádné atomové zbraně jak si to přál pan Busch. No to je neodpustitelné, měli bychom ho za to ztrestat,že. Tak to je přibližně obsah článku v Právu na straně 6 a napsal ho trefně sociolog z Plzně. |
|
|
Ivan Nový 8.12.2007 12:36Martine, v Rusku se situace zhoršuje podle očekávání. |
|
|
Ivan Nový 8.12.2007 12:35Nosove, slabá účinnost islámského terorismu v chráněných oblastech vás usvědčuje z omylu. |
|
|
apagenius 8.12.2007 12:25Asi jsem jednodušší... ...ale být na stráži před Íránským nebezpečím neexistující atomové bomby a raket, které nedostřelí, a za kamaráda považovat Pákistán, který atomovou bombu má a rakety...inu, kdo s Čínou kamarádí... Anebo je to u českých poskoků a užitečných idiotů prostě jen věc víry? |
|
|
Lovap 8.12.2007 12:12Re: Re: Skutečně pozoruhodné... To síce je pravda - ale Irán by bol závislý od Ruska. Ja si myslím, že Iránu ide prosto o to aby nebol na nikom (čo sa týka energie) závislý. A k tomu je potrebné aby sa naučili obohacovať urán sami. Ako je to s a-zbraňami netuším. Možno len robí ramená - ako Husajn, keď nejako moc nepopieral vlastníctvo ZHN. |
|
|
Nosov 8.12.2007 12:04Dejte tam Bruce! Výzvědné služby jsou neomylné jenom v Hollywoodu. Jak ukazuje minulost, reálné výzvědné služby toho buď mnoho nevědí, nebo prostě jenom podepisují papír se svým razítkem, ale výsledkem, který mají předepsaný od sponzora (což je otázkou kdo to zrovna je). Když něco oznámí, může to být klidně i právě naopak, kdo to může vědět? |
|
|
Martin 8.12.2007 11:44výborný článek.... je v dnešním "PRÁVO" - článek má nadpis Nepřítel nás zradil - opravdo trefně napsné. |
|
|
JJ 8.12.2007 11:20Re: Skutečně pozoruhodné... Jeste dodam, ze pro jadernou bombu (ne sponavou) je potreba bud plutonium - z urcite konstrukce JE. Nebo musi ta zeme zvladnout technologii obohacovani --- coz pravda mnoho zemi neni. Takze treba CR ma JE, a disponuje technologii a znalostmi pro vyvoj jadernych zbrani, ale trvalo by ji nekolik let intenzivni prace vyvinout technologii obohacovani a pote nekolik let vyroby jaderne bomby. A pokud tuto praci CR nezacne, neni zas tak moc nebezpecna. U Iranu, kdyby pristoupil na dohodu s Ruskem (ktere ma nadkapacitu odstredivek, protoze nezvysuje vojenske zasoby uranu), tak by duvod pro sankce nebyl. |
