Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

No jo,

v každé době se do společnosti pomocí šílených proroků tlačily všelijaké víry a ismy. Ti proroci dokonce byly přesvědčeni, že činí dobro ne-li celému lidstvu, tak aspoň jeho jisté podmnožině.

Z posledního dokončeného století to byly zejména socialismus zvrhlý v komunismus a ruský, přesněji sovětský bolševismus, socialismus zvrhlý v německý nacionální socialismus.

No a v současnosti máme multikulturalismus, neomarxismus a genderismus a LGBT, které všechny si svým ničivým potenciálem s ismy minulého století nezadají. Akorát se ještě neprojevily naplno, takže se to o nich obecně neví. Nakonec i bolševiky a nacisty masy zpočátku vítaly, aby nakonec držely hubu a krok.

Pravidla se mají přijímat zdola, ne naopak

Zákony a další pravidla je v demokratické společnosti nutno přijímat zdola, směrem od voličů, a to ve velmi úsporném počtu, dostatečně prodiskutované a v přehledné délce. Právo musí být srozumitelné. Netransparentnost a antisubsidiarita zabíjí demokracii. Od OSN až po EU se přijímají pravidla daleko nejčastěji netransparentně, ani právníci se už nevyznají v zákonech a dalších pravidlech, které musí dodržovat všichni. Jak může někdo dodržovat všechna pravidla, která ani nezná? Neznalost zákona prý neomlouvá, ale znalost už není možná. To je přece základní problém dnešního světa, vedoucí k zadrhávání růstu ekonomik, rostoucímu napětí apod.

Toto instanbulské cosi (ať je tam cokoliv, a je škoda, že se většinou diskutuje jen to, jestli jsou tam dobré či špatné odstavce) je příklad nepřehledného souboru pravidel, která se přijímají zcela netransparentně odkudsi shora, z nadstátní úrovně. Na nadstátní úrovni lze uzavírat smlouvy mezi státy, ale proč by se měly na nadstátní úrovni přijímat zákony? Nenechme si zničit demokracii - a nejde vůbec jenom o Istanbulskou úmluvu nebo ta nechvalně známá kompaktáta OSN o migraci. V sázce je mnoho a je třeba to zastavit.

Re: Pravidla se mají přijímat zdola, ne naopak

Ona má IU i ten účel, že si musí obyvatelstvo zvykat, že zákony se budou vytvářet ne na základě jejich společenské poptávky, ale na základě požadavků nejrůznějších neziskových organizací na mezinárodní úrovni, protože je přeci logické, že jen oni jsou odborníci na slovo vzatí a že ví nejlépe co společnost potřebuje. Říká se tomu Open Society!!!

Istanbulskou úmluvu nebrat!

Celý text je: http://ec.europa.eu/transparency/regdoc/rep/1/2016...

Př: "Smluvní strany poskytnou přiměřené finanční a lidské zdroje pro účely zajištění náležitého provádění uceleného přístupu, opatření a programů pro předcházení a potírání všech forem násilí spadajících do působnosti této úmluvy, včetně těch, které vykonají ***nevládní organizace*** a občanská společnost." - budeme povinně platit porno Jardu.

Nebo "Smluvní strany přijmou nezbytná legislativní nebo jiná opatření, která zajistí, aby oběti mohly dosáhnout přerušení řízení o vyhoštění vedeného v souvislosti s povolením k pobytu závisejícím na povolení k pobytu manžela nebo partnera, jak je uznává vnitrostátní právo, aby oběti mohly požádat o samostatné povolení k pobytu." - nesmíme vrátit žádnou migrantku, která prohlásí, že je oběť, i kdyby tu spáchala nějaký úmyslný trestný čin.

Nebo "Smluvní strany přijmou legislativní nebo jiná opatření nezbytná k tomu, aby výkon práva na styk s dítětem nebo na svěření do péče neohrozil práva a bezpečnost oběti či dítěte." - řekněte při rozvodu sbohem svým dětem.

Nebrat! Naše stávající zákony jsou pro ochranu žen dostatečné.

Re: Istanbulskou úmluvu nebrat!

Dezinformace nebrat, i když zákony zdravého rozumu zdá se nejsou dostatečné k ochraně proti nim. I když "nesmíme vrátit žádnou migrantku, která prohlásí, že je oběť, i kdyby tu spáchala nějaký úmyslný trestný čin" je ukázkou dezinformace, kterou mohou brát vážně jen opravdu chudí duchem.

Příliš mnoho pochybností

kolem té Istanbulské úmluvy... Předběžná opatrnost velí odložit případnou (ne)ratifikaci alespoň o dva roky.

Mezitím by bylo dobré přeložit do češtiny vysvětlující protokol Rady Evropy, schválený Radou Evropy současně s úmluvou, který v češtině bohužel oficiálně neexistuje, a Úmluvu přitom závazně interpretuje... Komentář, vytvořený uvnitř orgánů EU tento autentický text nahradit v žádném případě nemůže... Proč vlastně to nikdo do češtiny nepředložil? Co se před námi tají?

K čemu ten spěch? Proč si nemůžeme v češtině přečíst, čím přesně bychom se měli do budoucna závazně řídit?

Re: Příliš mnoho pochybností

Jestli to není proto, že kdyby si to v češtině přečetli i nevyvolení normální lidi, nakopali by ty istanbulské proroky s celou smlouvou direktně do perdele, a to tak, že fest.

Lidi totiž užívají rozum a tudíž se začasté rozhodují nesprávně, tmářsky a neevropsky, přesněji ne EUropsky, nechápajíce požadavky nové doby.

Vždy se musíme dívat kdo je autorem článku a podle toho

obsah posuzovat. Pro mne hochštapler Nacher je velmi nedůvěryhodný člověk a píše to, co se nosí a co právě potřebuje Agrofert... Dzp.

Re: Vždy se musíme dívat kdo je autorem článku a podle toho

To těžko, Babiš ratifikaci IU prosazuje!

V poslední době se mnoho špatného děje pod rouškou dobra a to je nebezpečnější než otevřené zlo.

Re:

To je letitý a osvědčený postup, církve to měly velice v oblibě, dokud měly moc.

"Původně dobrý záměr upozornit a bojovat proti násilí "

To je ovšem otázka, zda tam původně nějaký dobrý záměr byl a bylo to zneužito, nebo zda už původně byl špatný záměr prosazovat do právních řádů gendermánii a feminismus a násilí nebylo od začátku pouhou záminkou.

Vzhledem ke skutečnosti, že státy, které by byly ochotny se Úmluvou řídit, už příslušné paragrafy mají a používají a státy, které ne, se zase na Úmluvu vyflajznou, to považuji za dost pravděpodobné.

Re: "Původně dobrý záměr upozornit a bojovat proti násilí "

Tak pan Prokop, více než pravděpodobně, věří na tajné spiknutí genderistů a feministek, kteří použili násilí na ženách jako záminku aby gendermánii a feminismus prosadili do právních řádů. A to jsem si až dosud o panu Prokopovi myslel, že je sice proti EU, ale jinak je celkem rozumný člověk.

Jako by nestačilo těch několik "milionů" právně závazných

norem, ve kterých se nevyznají ani právníci.

Re: Jako by nestačilo těch několik "milionů" právně závazných

Nestačilo.

Já třeba nevím, jak vodvinovat papír na hajzlu a kolik je normovaná potřeba (abych nezklamal naše spojence v brusele, jak říká bratrvrchol00009 Kalousek).

Odlehčeno.

Žádám smlouvu

proti násilnostem na mužích! Je tu veliká nespravedlnost, protože když se muž brání, je obviněn z násilí, když se nebrání, je vystaven posměchu, že je bačkora!

Re: Žádám smlouvu

Další šťoural.

Vy se nebojíte Langšádlové/Valachové? No, já se jich nebojím taky.

Ano, je čas postavit se na odpor těm šílenostem !

Re: Ano, je čas postavit se na odpor těm šílenostem !

Jo, šílenost obludných rozměrů, chtít zavádět opatření proti násilí na ženách a domácímu násilí!

Že šílenství sektu klausjugend postihlo už dávno je nicméně zřejmé už dost dlouho!